Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  § 110 Abs. 1 HGB

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Begründetheit des Anspruchs eines Publikumskommanditisten gegen die Fondsgesellschaft in der Liquidation der Gesellschaft

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  HGB § 110 Abs. 1
  Begründetheit des Anspruchs eines Publikumskommanditisten gegen die Fondsgesellschaft in der Liquidation der Gesellschaft

• ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Anspruch eines Publikumskommanditisten gegen Fondsgesellschaft auf Erstattung einer Zahlung an Gesellschaftsgläubiger als unselbstständiger Posten der Auseinandersetzungsrechnung in der Liquidation der Gesellschaft

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Anspruch eines Publikumskommanditisten gegen die Fondsgesellschaft in der Liquidation

• Jurion (Kurzinformation)

  Anspruch eines Publikumskommanditisten gegen die Fondsgesellschaft in der Liquidation

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW-RR 2019, 157
• ZIP 2019, 221
• NZG 2019, 142

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 03.04.2006 - II ZR 40/05

  Durchsetzung von Ansprüchen eines Gesellschafters aus einem Dienstvertrag in der …

  Auszug aus OLG Hamburg, 30.11.2018 - 11 U 35/18

  Ihre sachliche Rechtfertigung findet die Durchsetzungssperre darin, dass hierdurch der Gefahr von Hin- und Herzahlungen während der Dauer der Auseinandersetzung der Gesellschaft begegnet wird und die wechselseitigen Ansprüche grundsätzlich der Schlussrechnung vorbehalten bleiben sollen (BGH, Urteil vom 03. April 2006 - II ZR 40/05 -, Rn. 17, juris).
• BGH, 22.04.2010 - I ZR 17/09

  Neues Vorbringen im Berufungsverfahren: Einführung eines nach Ende der ersten …

  Auszug aus OLG Hamburg, 30.11.2018 - 11 U 35/18

  Unabhängig davon würde die Zulassung aber auch daraus folgen, dass Auflösung und Liquidation erst nach Schluss der mündlichen Verhandlung vor dem Landgericht beschlossen wurden (vgl. BGH, Beschluss vom 22. April 2010 - I ZR 17/09 -, Rn. 7, juris).
• BGH, 19.01.2016 - XI ZR 200/15

  Rückabwicklung eines Verbraucherdarlehens nach Widerruf durch den …

  Auszug aus OLG Hamburg, 30.11.2018 - 11 U 35/18

  Schon deshalb ist der Vortrag zur Liquidation im Berufungsverfahren zuzulassen (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Januar 2016 - XI ZR 200/15 -, Rn. 11, juris).

 
• BGH, 30.01.2018 - II ZR 95/16

  Befugnis des Abwicklers einer Publikums-Kommanditgesellschaft zur Einforderung …

  Auszug aus OLG Hamburg, 30.11.2018 - 11 U 35/18

  Ausgleichsansprüche der Gesellschafter sind nicht mehr als reine Ansprüche der Gesellschafter untereinander anzusehen, sondern vielmehr als auf dem Gesellschaftsverhältnis beruhende (Sozial-)Ansprüche der Gesellschaft bzw. gegen die Gesellschaft, deren Ausgleichung mithin auch den Liquidatoren im Rahmen der Vollbeendigung der Gesellschaft zugewiesen werden kann (vgl. BGH, Urteil vom 30. Januar 2018 - II ZR 95/16 -, Rn. 77, juris).
• BGH, 30.01.2018 - II ZR 137/16

  Schluss der mündlichen Verhandlung als maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung …

  Auszug aus OLG Hamburg, 30.11.2018 - 11 U 35/18

  Zwar ist der Liquidator grundsätzlich nur dann berechtigt, offene Einlagen zu fordern, wenn und soweit dies zur Durchführung der Abwicklung, d.h. für die Befriedigung der Gläubiger oder für liquidationszweckgemäße Tätigkeiten erforderlich ist (vgl. BGH, Urteil vom 30. Januar 2018 - II ZR 137/16 -, Rn. 41, juris).
• OLG Hamburg, 14.05.2018 - 11 U 164/17

  Personengesellschaft: Anspruch auf Rückzahlung einer gewinnunabhängigen …

  Auszug aus OLG Hamburg, 30.11.2018 - 11 U 35/18

  In der Abwicklungsphase der Gesellschaft werden die auf dem Gesellschaftsverhältnis beruhenden Ansprüche der Gesellschafter gegen die Gesellschaft zu unselbstständigen Posten der Auseinandersetzungsrechnung (vgl. hierzu bereits Senatsurteil vom 14. Mai 2018 - 11 U 164/17 -, Rn. 14, juris).

• OLG Frankfurt, 21.12.2022 - 23 U 192/21

  Voraussetzungen für die Geltendmachung des Auseinandersetzungsguthabens nach …

  Das Unterliegen des Klägers war mit 20 % zu bemessen, da der Wert der zugesprochenen Feststellung in diesem Umfang hinter dem Leistungsantrag zurückbleibt (vgl. auch OLG Hamburg, Urt. v. 30.11.2018 - 11 U 35/18, NJW-RR 2019, 157).