Rechtsprechung
OLG Hamm, 01.12.2015 - I-26 U 30/15 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,38384) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
Aufklärung bei einer periradikulären Therapie
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Anforderungen an die ärztliche Risikoaufklärung bei einer periradikulären Therapie
- rewis.io
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
§§ 280, 823 BGB
Anforderungen an die ärztliche Risikoaufklärung bei einer periradikulären Therapie - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht , S. 107 (Leitsatz und Kurzinformation)
Arzthaftung | Aufklärung/Einwilligung | Aufklärung bei einer periradikulären Therapie am Tag des Eingriffs
Verfahrensgang
- LG Bochum, 30.12.2014 - 6 O 143/13
- OLG Hamm, 01.12.2015 - I-26 U 30/15
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 08.01.1985 - VI ZR 15/83
Anforderungen an den Beweis der Aufklärung durch einen Arzt; Verwertung eines …
Auszug aus OLG Hamm, 01.12.2015 - 26 U 30/15
Ist einiger Beweis für ein gewissenhaftes Aufklärungsgespräch erbracht, sollte dem Arzt im Zweifel geglaubt werden, dass die Aufklärung auch im Einzelfall in der gebotenen Weise geschehen ist; dies auch mit Rücksicht darauf, dass aus vielerlei verständlichen Gründen Patienten sich im nachhinein an den genauen Inhalt solcher Gespräche, die für sie etwa vor allem von therapeutischer Bedeutung waren, nicht mehr erinnern (vgl. etwa BGH-Urteil v. 08.01.1985 - VI ZR 15/83 -, Juris unter Rz.13). - BGH, 15.03.2005 - VI ZR 313/03
Anforderungen an die ärztliche Aufklärung über unterschiedliche …
Auszug aus OLG Hamm, 01.12.2015 - 26 U 30/15
Anderweitige konservative Methoden, die gleichermaßen indiziert gewesen sind, aber wesentlich unterschiedliche Risiken und Erfolgschancen aufgewiesen haben (vgl. BGH-Urteil v. 15.02.2005 - VI ZR 313/03 -, Juris-Veröffentlichung unter Rz.10), sind nicht ersichtlich. - BGH, 04.04.1995 - VI ZR 95/94
Umfang und Zeitpunkt der Risikoaufklärung vor diagnostischen Eingriffen
Auszug aus OLG Hamm, 01.12.2015 - 26 U 30/15
Auch insoweit gilt allerdings, dass dem Patienten eine eigenständige Entscheidung darüber, ob er den Eingriff durchführen lassen will, überlassen bleibt (vgl. BGH-Urteil v. 04.04.2015 - VI ZR 95/94 -, Juris-Veröffentlichung unter Rz.19 ).
- OLG Dresden, 16.03.2020 - 4 U 2626/19
Ärztliche Aufklärungspflichtverletzung und Behandlungsfehler; Aufklärung am …
Bei ambulanten Eingriffen kann nämlich eine Aufklärung noch am Operationstag genügen, sofern dem Patienten die eigenständige Entscheidung überlassen bleibt, ob er den Eingriff durchführen lassen will.(vgl. BGH, Urteil vom 4.4.2015 - VI ZR 95/94 - juris; OLG Hamm, Urteil vom 1.12.2015 - I-26 U 30/15 - juris).