Volltextveröffentlichungen (5)

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• verkehrslexikon.de

  Wenn bei der Entstehung eines Auffahrunfalls mehrere Möglichkeiten offen bleiben - hier unachtsamer Fahrspurwechsel des Beklagten zu 1) einerseits oder Unaufmerksamkeit des Klägers andererseits - gibt es keinen Anscheinsbeweis für eine dieser Möglichkeiten. Insbesondere ...

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Voraussetzungen für das Vorliegen eines Anscheinsbeweises i.R. eines Autounfalls; Grundsätze zur Haftungsverteilung bei der Kollision zweier Fahrzeuge auf der Autobahn

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StVG § 7 Abs. 1; StVG § 17 Abs. 2
  Haftungsverteilung bei Kollision zweier Fahrzeuge auf der Autobahn

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

  Auffahrunfall auf der Autobahn und der Anscheinsbeweis

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Schuldfrage offen, Richtgeschwindigkeit überschritten

• haerlein.de (Kurzinformation)

  Überschreitung der Richtgeschwindigkeit erhöht die Betriebsgefahr

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Anscheinsbeweis nach Auffahrunfall?

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 09.11.2010 - VI ZR 300/08

  Schadenersatz bei Körperverletzung: Tatrichterliche Schätzung des Erwerbsschadens

  Auszug aus OLG Hamm, 03.03.2012 - 6 U 174/10

  Aus dem von den Beklagten in Bezug genommenen Urteil des BGH vom 30.11.2010, veröffentlicht in r + s 2011, 83 und VersR 2011, 234 folgt nichts anderes.
• BGH, 30.11.2010 - VI ZR 15/10

  Anscheinsbeweis bei Verkehrsunfall: Auffahrunfall beim Verlassen der Autobahn

  Auszug aus OLG Hamm, 03.03.2012 - 6 U 174/10

  Aus dem von den Beklagten in Bezug genommenen Urteil des BGH vom 30.11.2010, veröffentlicht in r + s 2011, 83 und VersR 2011, 234 folgt nichts anderes.
• BGH, 17.02.1988 - IVa ZR 277/86

  Verursachung eines tödlichen Sturzes eines Versicherten durch einen Schlaganfall …

  Auszug aus OLG Hamm, 03.03.2012 - 6 U 174/10

  Insbesondere genügt nicht, dass eine Möglichkeit wahrscheinlicher ist als die andere (vgl. BGH NJW-RR 1988, 789).
• KG, 21.11.2005 - 12 U 214/04

  Auffahrunfall: Wiederholte Beweisaufnahme im Berufungsrechtszug; Anscheinsbeweis …

  Auszug aus OLG Hamm, 03.03.2012 - 6 U 174/10

  Ein Anscheinsbeweis gegen den Auffahrenden setzt voraus, dass die beteiligten Fahrzeuge eine gewisse Zeit hintereinander in einer Fahrspur gefahren sind (vgl. KG, DAR 2006, 322).

• OLG Hamm, 07.11.2016 - 6 U 79/16

  Anscheinsbeweis bei Auffahrunfall bei unachtsamem Fahrspurwechsel

  Bleibt die Möglichkeit offen, dass ein unachtsamer Fahrspurwechsel des Vorausfahrenden zum Auffahren des Hintermannes geführt hat, besteht - nach ständiger Rechtsprechung des Senats - für die Anwendung des Anscheinsbeweises kein Raum (vgl. Senat, Urteil v. 3.3.2012 - 6 U 174/10 -, abgedr.