Rechtsprechung
   OLG Hamm, 03.11.2004 - 4 Ss 376/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,16914
OLG Hamm, 03.11.2004 - 4 Ss 376/04 (https://dejure.org/2004,16914)
OLG Hamm, Entscheidung vom 03.11.2004 - 4 Ss 376/04 (https://dejure.org/2004,16914)
OLG Hamm, Entscheidung vom 03. November 2004 - 4 Ss 376/04 (https://dejure.org/2004,16914)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,16914) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an eine Verletzung des Grundsatzes der freien Beweiswürdigung; Darlegungspflicht des Berufungsgerichts bei Verhängung des gleichen Strafmaßes trotz Feststellung eines geringeren Schuldumfangs

  • Judicialis

    StPO § 267; ; StPO § 261

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StPO § 267; StPO § 261
    Strafzumessung; geringerer Schuldumfang; Berufungsgericht; Erörterung in den Urteilgründen; Verfahrensverzögerung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 04.07.1997 - 3 StR 520/96

    Verurteilung wegen des Brandanschlags in Solingen rechtskräftig

    Auszug aus OLG Hamm, 03.11.2004 - 4 Ss 376/04
    Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann die Rüge der Verletzung des § 261 StPO nur dann erfolgreich sein, wenn ohne Rekonstruktion der Beweisaufnahme der Nachweis geführt werden kann, dass die im Urteil getroffenen Feststellungen nicht durch die in der Hauptverhandlung verwendeten Beweismittel und nicht durch Vorgänge gewonnen worden sind, die zum Inbegriff der Hauptverhandlung gehören (BGH NStZ-RR 1998, 17).

    Die Rüge des Angeklagten, das Gericht habe schriftliche Angaben der geschädigten Zeugen in der Beweiswürdigung berücksichtigt, die nicht Gegenstand der Beweisaufnahme gewesen seien, kann hier nur durch eine Rekonstruktion der Beweisaufnahme belegt werden, was jedoch im Revisionsverfahren ausgeschlossen ist (BGH NStZ-RR 1998, 17).

  • OLG Hamm, 13.04.1993 - 3 Ss 209/93

    Berufung; Geringere Schuld des Angeklagten; Gleiche Strafe für den Angeklagten

    Auszug aus OLG Hamm, 03.11.2004 - 4 Ss 376/04
    Geht das Berufungsgericht bei der Verurteilung des Angeklagten von einem geringeren Schuldumfang als das Amtsgericht aus, so hat es, wenn es dieselbe Strafe wie das Amtsgericht verhängt, die Gründe dafür darzulegen (zu vgl. Beschluss des OLG Hamm vom 13.04.1993 - 3 Ss 209/93 -).
  • OLG Zweibrücken, 25.05.1992 - 1 Ss 85/92

    Nötigung; Rechtswidrigkeit; Aufhebung des Schuldspruchs; Strafrahmen; Erpressung;

    Auszug aus OLG Hamm, 03.11.2004 - 4 Ss 376/04
    Ändert das Berufungsgericht den Schuldspruch mit der Folge, dass nunmehr nur ein niedrigerer Strafrahmen zur Verfügung steht, dann bedarf die Beibehaltung der Rechtsfolgenentscheidung einer eingehenden Begründung (zu vgl. Beschluss des OLG Zweibrücken vom 25.05.1992, 1 Ss 85/92).
  • BGH, 20.08.1982 - 2 StR 296/82

    Aufhebung einer Verurteilung und Neuverurteilung wegen eines geringeren Vergehens

    Auszug aus OLG Hamm, 03.11.2004 - 4 Ss 376/04
    Andernfalls kann die spezialpräventive Wirkung der Verurteilung von vornherein in Frage gestellt sein; auch bei einem verständigen Angeklagten könnte andernfalls der Eindruck entstehen, dass die Strafe nicht nach gesetzlich vorgesehenen oder sonst allgemein gültigen objektiven Maßstäben bestimmt worden ist (zu vgl. OLG Köln, NJW 1986, S. 2328; MDR 1982 S. 1031).
  • OLG Köln, 25.11.1985 - 1 Ss 705/85
    Auszug aus OLG Hamm, 03.11.2004 - 4 Ss 376/04
    Andernfalls kann die spezialpräventive Wirkung der Verurteilung von vornherein in Frage gestellt sein; auch bei einem verständigen Angeklagten könnte andernfalls der Eindruck entstehen, dass die Strafe nicht nach gesetzlich vorgesehenen oder sonst allgemein gültigen objektiven Maßstäben bestimmt worden ist (zu vgl. OLG Köln, NJW 1986, S. 2328; MDR 1982 S. 1031).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht