Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Weder selbst als Lebensmittel verzehrte noch als charakteristische Zutat eines Lebensmittels verwendete Stoffe mit oder ohne Nährwert als einem Zusatzstoff gleichstehende Stoffe; Gleichstellung einer beworbenen Einschlafförderung mit einer Schlafförderung durch einen ...

 
• Judicialis

  UWG § 2 Nr. 1; ; UWG § ... 3; ; UWG § 4 Nr. 11; ; UWG § 5; ; UWG § 8; ; UWG § 8 Abs. 1; ; UWG § 8 Abs. 3 Nr. 2; ; UWG § 8 Abs. 4; ; AMG § 2 Abs. 1 Nr. 5; ; LFGB § 2; ; LFGB § 2 Abs. 3; ; LFGB § 2 Abs. 3 Nr. 1; ; LFGB § 2 Abs. 3 S. 2 Nr. 1; ; LFGB § 6; ; LFGB § 6 Abs. 1; ; LFGB § 11; ; LFGB § 11 Abs. 1 Nr. 1; ; LFGB § 11 Abs. 1 Nr. 2; ; LFGB § 11 Abs. 1 Nr. 4; ; ZPO § 356

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Irreführende Werbung für Nahrungsergänzungsmittel mit schlaffördernder Wirkung - Nicht zugelassene Zusatzstoffe

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Essen, 17.09.2007 - 41 O 45/05
• OLG Hamm, 05.06.2008 - I-4 U 1/08

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

• OLG Hamm, 07.12.2004 - 4 U 101/04

  Auszug aus OLG Hamm, 05.06.2008 - 4 U 1/08

  Sie dient dem vorbeugenden Gesundheitsschutz (BGH GRUR 200, 1037, 1038 - Johanniskraut; Senat, Urt. v. 07.12.2004, 4 U 101/04, betr. "O Venenkapseln").

  Letzteres beurteilt sich - nach BGH GRUR 2004, 1037 - Johanniskraut; s.a. Senat Urt. v. 07.12.2004, Az. 4 U 101/04 - Venenkapseln) - nach allgemeiner Verkehrsauffassung nach einer abstrakten Betrachtungsweise.

• OLG Hamm, 24.10.2006 - 4 U 8/06

  Unzulässige Werbung für Lebensmittel - Unterlassungsanspruch eines …

  Auszug aus OLG Hamm, 05.06.2008 - 4 U 1/08

  Ein Rechtsmissbrauch i.S.v. § 8 IV UWG ist, wie bereits in der Sache 4 U 8/06 OLG Hamm umfassend geprüft und entschieden worden ist, nicht feststellbar.
• BGH, 28.02.1958 - I ZR 185/56

  Rechtsmittel

  Auszug aus OLG Hamm, 05.06.2008 - 4 U 1/08

  Wer im geschäftlichen Verkehr mit Wirkungsaussagen Werbung treibt, die wissenschaftlich ungesichert sind, hat darzulegen und zu beweisen, dass seine Angaben zutreffend und richtig sind (BGH GRUR 1958, 485 - Odol; GRUR 1965, 368 - Kaffee C; WRP 1962, 404 - Bärenfang; st. Rspr.).

 
• BGH, 06.05.2004 - I ZR 275/01

  Sportlernahrung II

  Auszug aus OLG Hamm, 05.06.2008 - 4 U 1/08

  Die Beklagte kann sich, wie das Landgericht zutreffend ausgeführt hat, auch nicht unter Beachtung des Urteils des BGH Sportlernahrung II (GRUR 2004, 793; und OLG Karlsruhe ZLR 2006, 290 betr. Zwischenhändler) mit Erfolg auf den Grundsatz des freien Marktes in der Europäischen Union gemäß Art. 28 EG berufen.
• BGH, 13.07.1962 - I ZR 43/61

  Rechtsmittel

  Auszug aus OLG Hamm, 05.06.2008 - 4 U 1/08

  Wer im geschäftlichen Verkehr mit Wirkungsaussagen Werbung treibt, die wissenschaftlich ungesichert sind, hat darzulegen und zu beweisen, dass seine Angaben zutreffend und richtig sind (BGH GRUR 1958, 485 - Odol; GRUR 1965, 368 - Kaffee C; WRP 1962, 404 - Bärenfang; st. Rspr.).
• BGH, 22.01.1965 - Ib ZR 109/63

  Abgabe eines durch eine Vertragsstrafe gesicherten Unterlassungsversprechens - …

  Auszug aus OLG Hamm, 05.06.2008 - 4 U 1/08

  Wer im geschäftlichen Verkehr mit Wirkungsaussagen Werbung treibt, die wissenschaftlich ungesichert sind, hat darzulegen und zu beweisen, dass seine Angaben zutreffend und richtig sind (BGH GRUR 1958, 485 - Odol; GRUR 1965, 368 - Kaffee C; WRP 1962, 404 - Bärenfang; st. Rspr.).
• BGH, 22.07.2004 - I ZR 288/01

  "Johanniskraut"; Begriff des unerlaubten Zusatzstoffs

  Auszug aus OLG Hamm, 05.06.2008 - 4 U 1/08

  Letzteres beurteilt sich - nach BGH GRUR 2004, 1037 - Johanniskraut; s.a. Senat Urt. v. 07.12.2004, Az. 4 U 101/04 - Venenkapseln) - nach allgemeiner Verkehrsauffassung nach einer abstrakten Betrachtungsweise.
• OLG Karlsruhe, 08.03.2006 - 6 U 126/05

  Wettbewerbswidrige Werbung für eine Nahrungsergänzungsmittel: Werbung mit …

  Auszug aus OLG Hamm, 05.06.2008 - 4 U 1/08

  Die Beklagte kann sich, wie das Landgericht zutreffend ausgeführt hat, auch nicht unter Beachtung des Urteils des BGH Sportlernahrung II (GRUR 2004, 793; und OLG Karlsruhe ZLR 2006, 290 betr. Zwischenhändler) mit Erfolg auf den Grundsatz des freien Marktes in der Europäischen Union gemäß Art. 28 EG berufen.

• OLG Hamm, 01.07.2008 - 4 U 202/07

  Anforderungen an die wissenschaftliche Gesichertheit von Werbeaussagen

  Zum einen haben diese beiden Verfahren, nämlich das Verfahren 41 O 45/05 LG Essen = 4 U 1/08 OLG Hamm) jeweils unterschiedliche Streitgegenstände.
• VG Hamburg, 19.01.2010 - 4 K 2003/08

  Alle Lebensmittelzutaten, einschließlich derjenigen von Nahrungsergänzungsmitteln …

  Im Hinblick auf den mit dem Zusatzstoffverbot verfolgten vorbeugenden Gesundheitsschutz ist es nicht erforderlich, dass der Stoff bei einer Gesamtbetrachtung aller seiner Anwendungsfälle überwiegend zu den in § 2 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 LFGB genannten Zwecken verwendet wird (…vgl. BGH, Urt. v. 22.7.2004, I ZR 288/01, juris, zur Vorgängerfassung des § 2 Abs. 1 LMBG; ebenso OLG Hamm, Urt. v. 5.6.2008, 4 U 1/08, juris).