Volltextveröffentlichungen (5)

• Burhoff online

  Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort, Schadenshöhe, erforderliche Feststellungen, Wiedererkennen, Lichtbildvorlage, Gegenüberstellung

• IWW
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort; Schadenshöhe; Erforderliche Feststellungen; Wiedererkennen; Lichtbildvorlage; Gegenüberstellung

• Judicialis

  StGB § 142; ; StPO § 267

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StGB § 142; StPO § 267
  Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort; Schadenshöhe; erforderliche Feststellungen; Wiedererkennen; Lichtbildvorlage; Gegenüberstellung

Besprechungen u.ä.

• IWW (Entscheidungsbesprechung)

  Täteridentifizierung - Wiedererkennen des Täters anhand eines Lichtbildes

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (19)

• OLG Hamm, 19.05.1998 - 2 Ss OWi 553/98

  Lichtbild, ordnungsgemäße Verweisung, Identifizierung des Betroffenen anhand …

  Auszug aus OLG Hamm, 06.02.2002 - 2 Ss 79/01

  Das ist aber für eine Bezugnahme im Sinn des § 267 Abs. 1 Satz 3 StPO nicht ausreichend (vgl. dazu Senat in NStZ-RR 1998, 238 = VRS 95, 232 mit weiteren Nachweisen aus der obergerichtlichen Rechtsprechung).
• BGH, 21.03.1995 - 5 StR 657/94

  Wiedererkennen - Beweiswert - Urteilsgründe - Urteilsbegründung - …

  Auszug aus OLG Hamm, 06.02.2002 - 2 Ss 79/01

  Dahinstehen kann, ob dem angefochtenen Urteil ausreichend deutlich zu entnehmen ist, dass sich das Amtsgericht des beschränkten Beweiswertes des wiederholten Wiedererkennens bewusst gewesen ist (vgl. dazu u.a. BGHSt 16, 204 ff.; 28, 210; BGH NStZ 1996, 350; BGH StV 1995 452 = 511, jeweils mit weiteren Nachweisen aus der Rechtsprechung und aus der übrigen obergerichtlichen Rechtsprechung u.a. OLG Köln StV 1994, 67; OLG Düsseldorf StV 1994, 8; OLG Rostock StV 1996, 419;… vgl. dazu die Literaturnachweise bei Burhoff, Handbuch für die strafrechtliche Hauptverhandlung, 3. Aufl., 1999, Rn. 511).
• BGH, 29.11.1978 - 2 StR 504/78

  Zum Begriff des heimtückischen Tötens

  Auszug aus OLG Hamm, 06.02.2002 - 2 Ss 79/01

  Dahinstehen kann, ob dem angefochtenen Urteil ausreichend deutlich zu entnehmen ist, dass sich das Amtsgericht des beschränkten Beweiswertes des wiederholten Wiedererkennens bewusst gewesen ist (vgl. dazu u.a. BGHSt 16, 204 ff.; 28, 210; BGH NStZ 1996, 350; BGH StV 1995 452 = 511, jeweils mit weiteren Nachweisen aus der Rechtsprechung und aus der übrigen obergerichtlichen Rechtsprechung u.a. OLG Köln StV 1994, 67; OLG Düsseldorf StV 1994, 8; OLG Rostock StV 1996, 419;… vgl. dazu die Literaturnachweise bei Burhoff, Handbuch für die strafrechtliche Hauptverhandlung, 3. Aufl., 1999, Rn. 511).

 
• OLG Düsseldorf, 20.11.2000 - 2a Ss 328/00

  Zuverlässigkeit des Wiedererkennens

  Auszug aus OLG Hamm, 06.02.2002 - 2 Ss 79/01

  Der Senat weist dazu allerdings darauf hin, dass sich das Amtsgericht dann eingehend mit den Besonderheiten des wiederholten Wiedererkennens wird auseinandersetzen müssen (…vgl. dazu OLG Koblenz, a.a.O.; OLG Düsseldorf StV 2001, 445; OLG Köln StV 2000, 607 und LG Gera StV 2000, 610).
• OLG Hamm, 06.04.2000 - 4 Ausl 124/00

  Fluchtgefahr im Auslieferungsverfahren; Annahme besonderer Umstände

  Auszug aus OLG Hamm, 06.02.2002 - 2 Ss 79/01

  Insoweit ist nach Auffassung des Senats die für Bußgeldverfahren geltende Rechtsprechung der Obergerichte zur Täteridentifizierung anhand eines von einem Verkehrsverstoß gefertigten Lichtbildes (vgl. dazu BGH NJW 1996, 1420 = NZV 1996, 157), der sich der Senat in ständiger Rechtsprechung angeschlossen hat (vgl. u.a. Senat in DAR 1996, 245 = NStZ-RR 1996, 244; DAR 1996, 417 = NZV 1996, 466 = VRS 91, 369), entsprechend anwendbar (so offenbar auch OLG Koblenz StV 2001, 44).
• OLG Köln, 12.02.1999 - Ss 37/99

  Auszug aus OLG Hamm, 06.02.2002 - 2 Ss 79/01

  Der Senat weist dazu allerdings darauf hin, dass sich das Amtsgericht dann eingehend mit den Besonderheiten des wiederholten Wiedererkennens wird auseinandersetzen müssen (…vgl. dazu OLG Koblenz, a.a.O.; OLG Düsseldorf StV 2001, 445; OLG Köln StV 2000, 607 und LG Gera StV 2000, 610).
• BGH, 27.02.1996 - 4 StR 6/96

  Zweite Lichtbildvorlage - Beweiswert des Wiedererkennens - Wiedererkennen nach …

  Auszug aus OLG Hamm, 06.02.2002 - 2 Ss 79/01

  Dahinstehen kann, ob dem angefochtenen Urteil ausreichend deutlich zu entnehmen ist, dass sich das Amtsgericht des beschränkten Beweiswertes des wiederholten Wiedererkennens bewusst gewesen ist (vgl. dazu u.a. BGHSt 16, 204 ff.; 28, 210; BGH NStZ 1996, 350; BGH StV 1995 452 = 511, jeweils mit weiteren Nachweisen aus der Rechtsprechung und aus der übrigen obergerichtlichen Rechtsprechung u.a. OLG Köln StV 1994, 67; OLG Düsseldorf StV 1994, 8; OLG Rostock StV 1996, 419;… vgl. dazu die Literaturnachweise bei Burhoff, Handbuch für die strafrechtliche Hauptverhandlung, 3. Aufl., 1999, Rn. 511).
• OLG Hamm, 26.01.1996 - 2 Ss OWi 4/96

  Auszug aus OLG Hamm, 06.02.2002 - 2 Ss 79/01

  Insoweit ist nach Auffassung des Senats die für Bußgeldverfahren geltende Rechtsprechung der Obergerichte zur Täteridentifizierung anhand eines von einem Verkehrsverstoß gefertigten Lichtbildes (vgl. dazu BGH NJW 1996, 1420 = NZV 1996, 157), der sich der Senat in ständiger Rechtsprechung angeschlossen hat (vgl. u.a. Senat in DAR 1996, 245 = NStZ-RR 1996, 244; DAR 1996, 417 = NZV 1996, 466 = VRS 91, 369), entsprechend anwendbar (so offenbar auch OLG Koblenz StV 2001, 44).
• OLG Hamm, 17.02.2000 - 2 Ss 108/00

  Beweiswert wiederholten Wiedererkennens

  Auszug aus OLG Hamm, 06.02.2002 - 2 Ss 79/01

  Dahinstehen kann auch, ob die vorliegende Fallgestaltung - Wiedererkennen erst bei einer zweiten Einzellichtbildvorlage, nachdem die Zeugen bei der ersten Lichtbildvorlage den Angeklagten nicht wiedererkannt haben - nicht dem Amtsgericht eine besondere Erörterungspflicht im Sinn der Rechtsprechung des BGH (NStZ 1997, 355 = StV 1998, 62) auferlegt hat (vgl. dazu Senat in NStZ-RR 2000, 213).
• OLG Rostock, 29.03.1996 - 2 Ss 217/95

  Auszug aus OLG Hamm, 06.02.2002 - 2 Ss 79/01

  Dahinstehen kann, ob dem angefochtenen Urteil ausreichend deutlich zu entnehmen ist, dass sich das Amtsgericht des beschränkten Beweiswertes des wiederholten Wiedererkennens bewusst gewesen ist (vgl. dazu u.a. BGHSt 16, 204 ff.; 28, 210; BGH NStZ 1996, 350; BGH StV 1995 452 = 511, jeweils mit weiteren Nachweisen aus der Rechtsprechung und aus der übrigen obergerichtlichen Rechtsprechung u.a. OLG Köln StV 1994, 67; OLG Düsseldorf StV 1994, 8; OLG Rostock StV 1996, 419;… vgl. dazu die Literaturnachweise bei Burhoff, Handbuch für die strafrechtliche Hauptverhandlung, 3. Aufl., 1999, Rn. 511).
• BGH, 04.03.1997 - 1 StR 778/96

  Anforderungen an die Revision im Hinblick auf die Begründungsschrift - …
• OLG Düsseldorf, 09.08.1993 - 2 Ss 187/93
• BGH, 28.06.1961 - 2 StR 194/61
• BGH, 19.12.1995 - 4 StR 170/95

  Verweis auf Abbildungen in den Urteilsgründen (hier: Beweisfoto aus …
• OLG Köln, 04.08.1992 - Ss 325/92

  Angeklagter; Zeuge; Wiedererkennen; Beweisqualität; Täterbeschreibung; …
• OLG Koblenz, 28.09.2000 - 2 Ss 216/00

  Lichtbild, Wiedererkennen, Beweiswürdigung
• OLG Hamm, 09.05.1996 - 2 Ss OWi 401/96
• LG Gera, 02.05.2000 - 544 Js 27844/97
• BGH, 23.04.1993 - 3 StR 138/93

  Einhaltung der Mindestanforderungen an Urteilsgründe, welche einen bestimmten …

• OLG Hamm, 03.05.2005 - 3 Ss 84/05

  Wiedererkennen; Anforderungen an die Urteilsgründe; Beweiswürdigung

  Dies wäre nur dann möglich, wenn das Landgericht durch eine ausdrückliche, den Anforderungen des § 267 Abs. 1 S. 3 StPO entsprechende Verweisung auf die in den Akten befindlichen Lichtbilder diese Lichtbilder zum Gegenstand des Urteils gemacht hätte (OLG Hamm, 2. Strafsenat, Beschluss vom 06.02.2002 - 2 Ss 79/01 - OLG Zweibrücken, 1. Strafsenat, Beschluss vom 26.05.2003 - 1 Ss 211/02 -, in: beckRS 2004 Nr. 00224).