Rechtsprechung
   OLG Hamm, 06.04.2000 - 2 (s) Sbd. 7/2000   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,12346
OLG Hamm, 06.04.2000 - 2 (s) Sbd. 7/2000 (https://dejure.org/2000,12346)
OLG Hamm, Entscheidung vom 06.04.2000 - 2 (s) Sbd. 7/2000 (https://dejure.org/2000,12346)
OLG Hamm, Entscheidung vom 06. April 2000 - 2 (s) Sbd. 7/2000 (https://dejure.org/2000,12346)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,12346) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Judicialis

    BRAGO § 99 Abs. 1; ; BRAGO § 97 Abs. 3; ; BRAGO § 97 Abs. 1; ; BtMG § 31

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Begriff des besonders umfangreichen Verfahrens; Vergütung für Tätigkeiten nach Beiordnung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

  • OLG Hamm, 05.11.1999 - 2 (s) Sbd 6-206/99

    Besonderer Umfang, inhaftierter Mandant, Besuche in der Justizvollzugsanstalt,

    Auszug aus OLG Hamm, 06.04.2000 - 2 (s) Sbd 7/00
    Dass der vom Antragsteller zu 1) vorliegend erbrachte Zeitaufwand nicht "üblich" im Sinn dieser Rechtsprechung ist, bedarf angesichts des Umfangs der Tätigkeiten des Antragstellers keiner näheren Darlegung (zur Üblichkeit siehe auch Senat in StraFo 2000, 35 = StV 2000, 93 sowie den ebenfalls zur Veröffentlichung bestimmten Beschluss des Senats vom 17. Februar 2000 - …

    Damit ist für den Senat, da sich diese Angaben auch nicht aus dem Gebührenfestsetzungsantrag ableiten lassen, nicht erkennbar, ob und inwieweit diese Besuche im Pauschvergütungsverfahren Berücksichtigung finden können (allgemein dazu Senat in StraFo 2000, 35 = StV 2000, 93).

  • OLG Hamm, 14.08.1995 - 2 (s) Sbd 4-28/95
    Auszug aus OLG Hamm, 06.04.2000 - 2 (s) Sbd 7/00
    § 97 Abs. 3 BRAGO gewährt auch in Verbindung mit 99 BRAGO keine Zusatzgebühr (so schon Senat in ZAP EN-Nr. 999/9% = AnwBl. 1995, 562 = StraFo 1996, 93 = JurBüro 1996, 359; zu allem auch Burhoff StraFo 1999, 261, 263).
  • OLG Jena, 11.11.1998 - AR (S) 169/98
    Auszug aus OLG Hamm, 06.04.2000 - 2 (s) Sbd 7/00
    Die Entscheidung des OLG Jena vom 11.11.1998 - StV 2000, 94 - gibt dem Senat keinen Anlass, seine ständige Rechtsprechung zu ändern.
  • OLG Hamm, 12.08.1997 - 2 (s) Sbd 5-109 113/97
    Auszug aus OLG Hamm, 06.04.2000 - 2 (s) Sbd 7/00
    (vgl. u.a. Senat in AnwBl. 1998, 219 = AGS 1997, 138).
  • OLG Hamm, 15.01.1998 - 2 (s) Sbd 5-265/97
    Auszug aus OLG Hamm, 06.04.2000 - 2 (s) Sbd 7/00
    Insoweit tritt der Senat der sachnahen Einschätzung des Vorsitzenden der Strafkammer bei; ein Grund, dieser nicht zu folgen, ist nicht ersichtlich (vgl. insoweit Senat in AnwBl. 1998, 416 = ZAP EN-Nr. 609/98 = AGS 1998, 104).
  • OLG Hamm, 14.01.1999 - 2 (s) Sbd 5-125/98

    Pauschvergütung, Berücksichtigung von Fahrzeiten des auswärtigen

    Auszug aus OLG Hamm, 06.04.2000 - 2 (s) Sbd 7/00
    Auch waren bei der Bemessung der Pauschvergütung die vom Antragsteller zu 1) erbrachten Fahrtzeiten von Marl, dem Sitz seiner Anwaltskanzlei, nach Bochum zu berücksichtigen (vgl. dazu Senat in StraFo 1999, 143 = wistra 1999, 156 = AGS 1999, 72).
  • OLG Hamm, 19.10.1998 - 2 (s) Sbd 5-183/98

    Besondere Schwierigkeit, besonderer Umfang, Fahrtzeiten, Dolmetscher

    Auszug aus OLG Hamm, 06.04.2000 - 2 (s) Sbd 7/00
    Da schließlich auch der vom Antragsteller zu 2) für die Fahrt vom Sitz seiner Kanzlei in Düsseldorf nach Bochum erbrachte Zeitaufwand bei der Frage, ob überhaupt eine Pauschvergütung zu bewilligen ist, keine Berücksichtigung finden konnte (vgl. dazu Senat in NStZ-RR 1999, 31 = Rpfleger 1999, 95 = AGS 1999, 168), war nach allem der Pauschvergütungsantrag des Antragstellers zu 2) abzulehnen.
  • OLG Hamm, 15.06.1998 - 2 (s) Sbd 5-98/98

    Besonderer Umfang der Sache, Haft, Teilnahme an polizeilichen Vernehmungen,

    Auszug aus OLG Hamm, 06.04.2000 - 2 (s) Sbd 7/00
    Der Senat hat bereits wiederholt darauf hingewiesen, dass dadurch nur der übliche Zeitaufwand abgegolten wird (vgl. dazu grundlegend Senat in NStZ-RR 1998, 254 = StraFo 1998; 321, 356 = AGS 1998, 140 = StV 1998, 619).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht