Volltextveröffentlichungen (4)

• anwaltssozietaet.info
• FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  BGB § 557
  Fortsetzung eines Finanzierungsleasingvertrages nach Vollamortisation: Verpflichtung zur Fortentrichtung der Leasingraten

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• rechtsanwalt.com (Kurzinformation)

  Unbefristeter Leasingvertrag

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  BGB §§ 535 ff. § 557
  Ausgestaltung von Finanzierungsleasingverträgen

Papierfundstellen

• NJW-RR 1999, 1729
• MDR 1999, 732
• DB 1999, 892

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (18)

• OLG Celle, 15.02.1995 - 2 U 62/94

  Auszug aus OLG Hamm, 11.01.1999 - 13 U 132/98

  Im übrigen bleibt ein Leasingnehmer gem. § 557 BGB zur Fortzahlung der ungekürzten Leasingraten selbst dann verpflichtet, wenn er die Leasingsache bei Vertragsende nicht zurückgibt (BGH v. 22.3.1989 ­ VIII ZR 155/88, BGHZ 107, 123 = MDR 1989, 808; OLG Celle v. 15.2.1995 ­ 2 U 62/94, OLGR Celle 1995, 194; OLG München v. 11.1.1995 ­ 20 U 2997/94, OLGR München 1995, 73).

  Und zwar selbst dann, wenn zwischen dem Restwert des Leasingobjektes und der Höhe der vereinbarten Leasingraten ein Mißverhältnis besteht (OLG Celle v. 15.2.1995 ­ 2 U 62/94, OLGR Celle 1995, 194).

• BGH, 22.03.1989 - VIII ZR 155/88

  Anspruch des Leasinggebers auf Nutzungsentschädigung bei verspäteter Rückgabe des …

  Auszug aus OLG Hamm, 11.01.1999 - 13 U 132/98

  Im übrigen bleibt ein Leasingnehmer gem. § 557 BGB zur Fortzahlung der ungekürzten Leasingraten selbst dann verpflichtet, wenn er die Leasingsache bei Vertragsende nicht zurückgibt (BGH v. 22.3.1989 ­ VIII ZR 155/88, BGHZ 107, 123 = MDR 1989, 808; OLG Celle v. 15.2.1995 ­ 2 U 62/94, OLGR Celle 1995, 194; OLG München v. 11.1.1995 ­ 20 U 2997/94, OLGR München 1995, 73).

  Finanzierungsleasingverträge sind dadurch gekennzeichnet, daß der Anschaffungs- und Finanzierungsaufwand des Leasinggebers einschließlich seines Gewinns durch die Zahlung der entsprechend kalkulierten Leasingraten während der Grundvertragsdauer, gegebenenfalls in Verbindung mit der vereinbarten Abschlußzahlung oder dem Erlös aus der Verwertung des zurückgegebenen Leasingguts nebst einer etwaigen Zusatzzahlung an den Leasinggeber zurückfließt (BGH v. 12.6.1985 ­ VIII ZR 148/84, BGHZ 95, 39, 53 f = MDR 1985, 1018; BGH v. 22.1.1986 ­ VIII ZR 318/84, BGHZ 97, 65, 72 = MDR 1986, 747; BGH v. 22.3.1989 ­ VIII ZR 155/88, BGHZ 107, 123, 127 = MDR 1989, 808).

• BGH, 12.06.1985 - VIII ZR 148/84

  Rechtsfolgen der vorzeitigen Kündigung eines auf unbestimmte Dauer geschlossenen …

  Auszug aus OLG Hamm, 11.01.1999 - 13 U 132/98

  Der BGH hat dem Leasinggeber einen leasingvertragstypischen Ausgleichsanspruch auch dann zugebilligt, wenn der Vertrag dem Leasingnehmer ein Kündigungsrecht vor Erreichen der Vollamortisation einräumt, aber keine wirksame Regelung über einen Ausgleich enthält (BGH v. 28.10.1981 ­ VIII ZR 302/80, BGHZ 82, 121, 131 = MDR 1982, 485; BGH v. 12.6.1985 ­ VIII ZR 148/84, BGHZ 95, 39, 47 ff = MDR 1985, 1018).

  Finanzierungsleasingverträge sind dadurch gekennzeichnet, daß der Anschaffungs- und Finanzierungsaufwand des Leasinggebers einschließlich seines Gewinns durch die Zahlung der entsprechend kalkulierten Leasingraten während der Grundvertragsdauer, gegebenenfalls in Verbindung mit der vereinbarten Abschlußzahlung oder dem Erlös aus der Verwertung des zurückgegebenen Leasingguts nebst einer etwaigen Zusatzzahlung an den Leasinggeber zurückfließt (BGH v. 12.6.1985 ­ VIII ZR 148/84, BGHZ 95, 39, 53 f = MDR 1985, 1018; BGH v. 22.1.1986 ­ VIII ZR 318/84, BGHZ 97, 65, 72 = MDR 1986, 747; BGH v. 22.3.1989 ­ VIII ZR 155/88, BGHZ 107, 123, 127 = MDR 1989, 808).

 
• BGH, 14.10.1971 - VII ZR 313/69

  Unfallwagenbetrug - §§ 812, 818 Abs. 3 BGB, Saldotheorie, Zweikondiktionenlehre, …

  Auszug aus OLG Hamm, 11.01.1999 - 13 U 132/98

  Adäquat ist eine Bedingung dann, wenn das Ereignis im allgemeinen und nicht nur unter besonders eigenartigen, unwahrscheinlichen und nach dem gewöhnlichen Verlauf der Dinge außer Betracht zu lassenden Umständen geeignet ist, einen Erfolg dieser Art herbeizuführen (BGHZ 57, 137, 141 = MDR 1972, 133).
• OLG München, 11.01.1995 - 20 U 2997/94

  Auszug aus OLG Hamm, 11.01.1999 - 13 U 132/98

  Im übrigen bleibt ein Leasingnehmer gem. § 557 BGB zur Fortzahlung der ungekürzten Leasingraten selbst dann verpflichtet, wenn er die Leasingsache bei Vertragsende nicht zurückgibt (BGH v. 22.3.1989 ­ VIII ZR 155/88, BGHZ 107, 123 = MDR 1989, 808; OLG Celle v. 15.2.1995 ­ 2 U 62/94, OLGR Celle 1995, 194; OLG München v. 11.1.1995 ­ 20 U 2997/94, OLGR München 1995, 73).
• BGH, 04.07.1994 - II ZR 126/93

  Umfang des Schadensersatzes wegen rechtswidrigem Ausschluß aus der …

  Auszug aus OLG Hamm, 11.01.1999 - 13 U 132/98

  Eine Schadenszurechnung setzt voraus, daß die schadensauslösende Handlung des Verletzten durch das vom Schädiger zu vertretende haftungsbegründende Ereignis herausgefordert oder zumindest wesentlich mitbestimmt worden ist und eine nicht ungewöhnliche Reaktion auf dieses darstellte (sog. psychisch vermittelte Kausalität; vgl. BGHZ 57, 25, 27 ff = MDR 1971, 920; 63, 189, 191 ff = MDR 1975, 219; BGH v. 4.7.1994 ­ II ZR 126/93, MDR 1995, 268 = NJW 1995, 126, 127; BGH v. 20.10.1994 ­ IX ZR 116/93, NJW 1995, 449, 451).
• BGH, 27.02.1985 - VIII ZR 328/83

  Gewährleistung bei einem Leasingvertrag; Geltung einer Wandelungsvereinbarung …

  Auszug aus OLG Hamm, 11.01.1999 - 13 U 132/98

  Deren rechtliches und ­ bei entsprechender Anpassung an steuerrechtliche Voraussetzungen ­ auch wirtschaftliches Eigentum steht dem Leasinggeber zu (BGH v. 16.9.1981 ­ VIII ZR 265/80, BGHZ 81, 298, 302 f = MDR 1982, 223; BGH v. 27.2.1985 ­ VIII ZR 328/83, BGHZ 94, 44, 48 f = MDR 1985, 664; BGH v. 9.10.1985 ­ VIII ZR 217/84, BGHZ 96, 103, 107 = MDR 1986, 228; BGH v. 30.9.1987 ­ VIII ZR 226/86, CR 1987, 846 = NJW 1988, 198).
• BGH, 28.10.1981 - VIII ZR 302/80

  Rechte des Leasinggebers bei Zahlungsverzug des Leasingnehmers

  Auszug aus OLG Hamm, 11.01.1999 - 13 U 132/98

  Der BGH hat dem Leasinggeber einen leasingvertragstypischen Ausgleichsanspruch auch dann zugebilligt, wenn der Vertrag dem Leasingnehmer ein Kündigungsrecht vor Erreichen der Vollamortisation einräumt, aber keine wirksame Regelung über einen Ausgleich enthält (BGH v. 28.10.1981 ­ VIII ZR 302/80, BGHZ 82, 121, 131 = MDR 1982, 485; BGH v. 12.6.1985 ­ VIII ZR 148/84, BGHZ 95, 39, 47 ff = MDR 1985, 1018).
• BGH, 10.10.1994 - VIII ZR 295/93

  Geltendmachung der Einrede des nichterfüllten Leasingvertrages

  Auszug aus OLG Hamm, 11.01.1999 - 13 U 132/98

  Dies hat der BGH in seinem Urt. v. 10.10.1994 im Vorprozeß (VIII ZR 295/93) ausdrücklich hervorgehoben, worauf die Berufung zu Recht hinweist.
• BGH, 22.01.1986 - VIII ZR 318/84

  Verjährung der Ansprüche des Leasinggebers bei Rückgabe der Leasingsache im …

  Auszug aus OLG Hamm, 11.01.1999 - 13 U 132/98

  Finanzierungsleasingverträge sind dadurch gekennzeichnet, daß der Anschaffungs- und Finanzierungsaufwand des Leasinggebers einschließlich seines Gewinns durch die Zahlung der entsprechend kalkulierten Leasingraten während der Grundvertragsdauer, gegebenenfalls in Verbindung mit der vereinbarten Abschlußzahlung oder dem Erlös aus der Verwertung des zurückgegebenen Leasingguts nebst einer etwaigen Zusatzzahlung an den Leasinggeber zurückfließt (BGH v. 12.6.1985 ­ VIII ZR 148/84, BGHZ 95, 39, 53 f = MDR 1985, 1018; BGH v. 22.1.1986 ­ VIII ZR 318/84, BGHZ 97, 65, 72 = MDR 1986, 747; BGH v. 22.3.1989 ­ VIII ZR 155/88, BGHZ 107, 123, 127 = MDR 1989, 808).
• BGH, 09.10.1985 - VIII ZR 217/84

  Kein Aufwendungsersatz des Leasinggebers bei Scheitern des Vertrages
• OLG Köln, 16.09.1992 - 19 W 33/92

  Leasingvertrag Beendigung Entschädigung Rechtsmißbrauch
• BGH, 20.10.1994 - IX ZR 116/93

  Verletzung der anwaltlichen Beratungspflicht im Rahmen der Rückabwicklung eines …
• BGH, 16.09.1981 - VIII ZR 265/80

  Funkausrüstung - Leasing, Abtretung der Gewährleistungsrechte, § 9 AGBG (jetzt § …
• BGH, 27.01.1981 - VI ZR 204/79

  Hubschrauber - § 33 LuftVG, Schutzzweck; § 836 BGB, keine Vermutung für …
• BGH, 13.07.1971 - VI ZR 125/70

  Bahnhofstreppe - § 823 BGB, Herausforderung, gesteigertes Verfolgungsrisiko, …
• BGH, 30.09.1987 - VIII ZR 226/86

  Gebrauchsüberlassungspflicht des Leasinggebers; Abwälzen der Sach- und …
• BGH, 07.12.1960 - VIII ZR 16/60

  Bei Nutzungtsentschädigung keine Minderung wegen Verschlechterung der Mietsache …

• OLG Frankfurt, 05.11.2020 - 17 U 658/19

  Verpflichtung zur Entrichtung von Leasingraten und Nutzungsentschädigung für …

  Hierauf bezieht auch der vom Kläger beanstandete Ansatz des Oberlandesgerichts Hamm, Urteil vom 11. Januar 1999 - 13 U 132/98 -, Rn. 62 f., juris, auf den der Senat Bezug genommen hat.

  Angesichts dieses mietrechtlichen Charakters des Leasingvertrages konnte die Klägerin als Leasinggeberin die vereinbarten Leasingraten auch dann verlangen, wenn sie selbst keine anschaffungsbedingten Kosten für die Mietsache oder sonstige Aufwendungen zu tragen hatte (vgl. Senat, Urteil vom 2. August 2017 - 17 U 26/17; OLG Hamm, Urteil vom 11. Januar 1999 - 13 U 132/98 -, Rn. 53, juris).

  Es gibt auch keinen belastbaren Grundsatz, wonach derjenige, der eine Sache entgeltlich zum Gebrauch auf Zeit überlässt, höchstens so viel beanspruchen könnte, wie die Sache tatsächlich wert ist (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 11. Januar 1999 - 13 U 132/98 -, Rn. 63, juris).

• LG Düsseldorf, 26.03.2015 - 11 O 85/14

  Anforderungen an das Zustandekommens eines Leasingvertrages über eine gebrauchte …

  In diesem Fall erbringt der Leasinggeber im Vergleich zur ursprünglichen Kalkulation eine zusätzliche Leistung, für die nach den Regeln des Wirtschaftslebens eine Vergütung zu entrichten ist (BGH, Urteil vom 08.11.1989, Az.: VIII ZR 1/89, NJW-RR 1990, 182 - juris; OLG Hamm, Urteil vom 11.01.1999, Az.: 13 U 132/98, MDR 1999, 732 - juris; LG Düsseldorf, Urteil vom 09.06.2011, Az.: 16 O 149/10 ).

  Denn es gibt keinen Rechtssatz, dass derjenige, der eine Sache entgeltlich zum Gebrauch auf bestimmte Zeit überlässt, höchstens so viel zu beanspruchen hat, wie die Sache tatsächlich wert ist (OLG Hamm, Urteil vom 11.01.1999, Az.: 13 U 132/98, MDR 1999, 732 - juris; LG Düsseldorf, Urteil vom 09.06.2011, Az.: 16 O 149/10).

  Es kann vorliegend dahinstehen, ob für den Fall, dass das Vertragsverhältnis beendet und der Anschaffungspreis amortisiert ist, der Leasinggeber die Fortzahlung der Raten nicht verlangen kann, wenn die Entwertung des Leasingobjektes so hoch ist, dass der Mietzins monatlich dessen doppelten Wert übersteigt (so OLG Köln, Beschluss vom 16.09.1992, Az.: 19 W 33/92, MDR 1993, 142 - juris, dagegen: OLG Hamm, Urteil vom 11.01.1999, Az.: 13 U 132/98, MDR 1999, 732 - juris).

• OLG Düsseldorf, 16.02.2016 - 24 U 78/15

  Auslegung eines auf unbestimmte Dauer geschlossenen Leasingvertrages hinsichtlich …

  Insoweit beruft sich das Landgericht auf die Erwägungen des Bundesgerichtshofes in seinem Urteil vom 8. November 1989, Az. VIII ZR 1/89, und die hierauf aufbauenden Entscheidungen des Oberlandesgerichts Hamm vom 11. Januar 1999, Az. 13 U 132/98, und des Landgerichts Düsseldorf vom 9. Juni 2011, Az. 16 O 149/10.