Rechtsprechung
OLG Hamm, 11.01.2019 - I-20 W 25/18 |
Volltextveröffentlichungen (11)
- Wolters Kluwer
- rabüro.de
Keine vorweggenommene Beweiswürdigung bezüglich Vorsatz des Versicherungsnehmers für Tatbegehung bei dessen erheblicher Alkoholisierung
- rewis.io
- versicherungsrechtsiegen.de
Kfz-Haftpflichtversicherung - Unfall mit erheblicher Alkoholisierung
- VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)
VVG § 103
Ausschluss des Versicherungsschutzes wegen vorsätzlicher Schädigung bei starker Alkoholisierung - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
Eintrittspflicht des privaten Haftpflichtversicherers bei Verletzungen eines Dritten durch Faustschlag und Fußtritt des Versicherungsnehmers bei erheblicher Alkoholisierung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Paderborn, 24.10.2018 - 3 O 355/18
- OLG Hamm, 11.01.2019 - I-20 W 25/18
Papierfundstellen
- VersR 2019, 871
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (10)
- BGH, 17.06.1998 - IV ZR 163/97
Begriff des Vorsatzes; Berücksichtigung starker Alkoholisierung
Auszug aus OLG Hamm, 11.01.2019 - 20 W 25/18
Beweisbelastet für den Vorsatz des Versicherungsnehmers ist der Versicherer, und zwar auch dann, wenn eine nicht zur Schuldunfähigkeit führende starke Alkoholisierung des Versicherungsnehmers im Raume steht (BGH, Urteil vom 17.06.1998 - IV ZR 163/97, VersR 1998, 1011; vgl. auch BGH, Urteil vom 29.10.2003 - IV ZR 16/03, VersR 2003, 1561; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 23.08.2005 - 4 U 172/04, VersR 2006, 402, juris Rn. 17).Es bedarf aber stets einer tatrichterlichen Feststellung im konkreten Einzelfall, ob die Einsichts- und Steuerungsfähigkeit in einem Maße beeinträchtigt war, dass sie die Fähigkeit des Versicherungsnehmers beeinträchtigte, die (möglichen) Folgen seines Tuns zu erkennen und zu billigen (BGH, Urteil vom 17.06.1998 - IV ZR 163/97, VersR 1998, 1011; ferner Senat, Urteil vom 16.10.1998 - 20 U 88/98, r+s 1999, 102).
- OLG Düsseldorf, 25.05.1999 - 4 U 84/98
Vorsätzliche Herbeiführung des Versicherungsfalls bei Körperverletzung
Auszug aus OLG Hamm, 11.01.2019 - 20 W 25/18
Dabei führt aber nicht jede kleine Abweichung zwischen Vorstellungsbild und tatsächlichem Geschehen zu einer Unanwendbarkeit von § 103 VVG; vielmehr sind auch hier unwesentliche Abweichungen vom vorgestellten Kausalverlauf unschädlich (vgl. z.B. Senat, Urteil vom 12.11.1980 - 20 U 111/80, VersR 1981, 789; ferner OLG Düsseldorf, Urteil vom 25.05.1999 - 4 U 84/98, VersR 2000, 447).(vgl. Senat, Urteil vom 26.11.2003 - 20 U 143/03, r+s 2004, 145; vgl. auch OLG Düsseldorf, Urteil vom 25.05.1999 - 4 U 84/98, NVersZ 2000, 97).
- OLG Hamm, 26.11.2003 - 20 U 143/03
Anforderungen an den Nachweis des Vorsatzes in der privaten …
Auszug aus OLG Hamm, 11.01.2019 - 20 W 25/18
(vgl. Senat, Urteil vom 26.11.2003 - 20 U 143/03, r+s 2004, 145; vgl. auch OLG Düsseldorf, Urteil vom 25.05.1999 - 4 U 84/98, NVersZ 2000, 97).Das Vorliegen von Vorsatz erfordert zudem nicht, dass die genaue Verletzung in allen Einzelheiten vorhergesehen wird; vielmehr kann es ausreichen, wenn der Versicherungsnehmer ganz allgemein Gesichtsverletzungen billigend in Kauf nimmt (vgl. Senat, Urteil vom 26.11.2003 - 20 U 143/03, r+s 2004, 145, Rn. 58 und 60).
- OLG Hamm, 18.01.2006 - 20 U 159/05
Aufkommen der Haftpflichtversicherung für Schäden durch Verletzungen, die bei …
Auszug aus OLG Hamm, 11.01.2019 - 20 W 25/18
Im Rahmen von § 81 VVG ist bedingter Vorsatz ausreichend, wobei sich dieser - anders als z.B. im Rahmen von § 823 Abs. 1 BGB - nicht nur auf die haftungsbegründende Verletzungshandlung beziehen, sondern auch die Schadensfolgen umfassen muss (st. Rspr., vgl. z.B. BGH, Urteil vom 23.02.1983 - IVa ZR 130/81, VersR 1983, 477; ferner Senat, Urteil vom 18.01.2006 - 20 U 159/05, VersR 2006, 781).Zwar kann aus der Intensität und Heftigkeit eines Angriffs indiziell auf den Vorsatz der Herbeiführung einer Körperverletzung (einschließlich der Verletzungsfolgen) geschlossen werden (vgl. z.B. Senat, Urteil vom 18.01.2006 - 20 U 159/05, VersR 2006, 781).
- OLG Hamm, 12.11.1980 - 20 U 111/80
Auszug aus OLG Hamm, 11.01.2019 - 20 W 25/18
Dabei führt aber nicht jede kleine Abweichung zwischen Vorstellungsbild und tatsächlichem Geschehen zu einer Unanwendbarkeit von § 103 VVG; vielmehr sind auch hier unwesentliche Abweichungen vom vorgestellten Kausalverlauf unschädlich (vgl. z.B. Senat, Urteil vom 12.11.1980 - 20 U 111/80, VersR 1981, 789; ferner OLG Düsseldorf, Urteil vom 25.05.1999 - 4 U 84/98, VersR 2000, 447). - BGH, 23.02.1983 - IVa ZR 130/81
Feststellung des Willens eines Jugendlichen zur Brandstiftung auf Grund von …
Auszug aus OLG Hamm, 11.01.2019 - 20 W 25/18
Im Rahmen von § 81 VVG ist bedingter Vorsatz ausreichend, wobei sich dieser - anders als z.B. im Rahmen von § 823 Abs. 1 BGB - nicht nur auf die haftungsbegründende Verletzungshandlung beziehen, sondern auch die Schadensfolgen umfassen muss (st. Rspr., vgl. z.B. BGH, Urteil vom 23.02.1983 - IVa ZR 130/81, VersR 1983, 477; ferner Senat, Urteil vom 18.01.2006 - 20 U 159/05, VersR 2006, 781). - OLG Hamm, 16.10.1998 - 20 U 88/98
Leistungsfreiheit der Privathaftpflichtversicherung bei vorsätzlicher …
Auszug aus OLG Hamm, 11.01.2019 - 20 W 25/18
Es bedarf aber stets einer tatrichterlichen Feststellung im konkreten Einzelfall, ob die Einsichts- und Steuerungsfähigkeit in einem Maße beeinträchtigt war, dass sie die Fähigkeit des Versicherungsnehmers beeinträchtigte, die (möglichen) Folgen seines Tuns zu erkennen und zu billigen (BGH, Urteil vom 17.06.1998 - IV ZR 163/97, VersR 1998, 1011; ferner Senat, Urteil vom 16.10.1998 - 20 U 88/98, r+s 1999, 102). - BGH, 29.10.2003 - IV ZR 16/03
Darlegungs- und Beweislast in der Fahrzeugvollversicherung
Auszug aus OLG Hamm, 11.01.2019 - 20 W 25/18
Beweisbelastet für den Vorsatz des Versicherungsnehmers ist der Versicherer, und zwar auch dann, wenn eine nicht zur Schuldunfähigkeit führende starke Alkoholisierung des Versicherungsnehmers im Raume steht (BGH, Urteil vom 17.06.1998 - IV ZR 163/97, VersR 1998, 1011; vgl. auch BGH, Urteil vom 29.10.2003 - IV ZR 16/03, VersR 2003, 1561; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 23.08.2005 - 4 U 172/04, VersR 2006, 402, juris Rn. 17). - OLG Düsseldorf, 23.08.2005 - 4 U 172/04
Beweislast für den Ausschluss der Verantwortlichkeit zur Vermeidung der …
Auszug aus OLG Hamm, 11.01.2019 - 20 W 25/18
Beweisbelastet für den Vorsatz des Versicherungsnehmers ist der Versicherer, und zwar auch dann, wenn eine nicht zur Schuldunfähigkeit führende starke Alkoholisierung des Versicherungsnehmers im Raume steht (BGH, Urteil vom 17.06.1998 - IV ZR 163/97, VersR 1998, 1011; vgl. auch BGH, Urteil vom 29.10.2003 - IV ZR 16/03, VersR 2003, 1561; OLG Düsseldorf, Urteil vom 23.08.2005 - 4 U 172/04, VersR 2006, 402, juris Rn. 17). - BGH, 22.06.2011 - IV ZR 225/10
Zum Leistungskürzungsrecht des Versicherers bei grober Fahrlässigkeit …
- OLG Saarbrücken, 20.12.2023 - 5 U 50/23
Betrieb noch nicht eröffnet: Privathaftpflicht ist (noch) einstandspflichtig!
Einen entsprechenden Vorsatz des Klägers hat die für die Voraussetzungen des Leistungsausschlusses darlegungs- und beweispflichtige (BGH…, Urteil vom 17. Juni 1998 - VI ZR 163/97, aaO; OLG Hamm, VersR 2019, 871) Beklagte schon nicht dargetan.