Rechtsprechung
   OLG Hamm, 11.10.2011 - I-28 U 78/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,908
OLG Hamm, 11.10.2011 - I-28 U 78/11 (https://dejure.org/2011,908)
OLG Hamm, Entscheidung vom 11.10.2011 - I-28 U 78/11 (https://dejure.org/2011,908)
OLG Hamm, Entscheidung vom 11. Oktober 2011 - I-28 U 78/11 (https://dejure.org/2011,908)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,908) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de

    Teilurteil; vereinbartes und gesetzliches Anwaltshonorar; Verjährungshemmung

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    BGB §§ 204 Abs. 1 Nr. 1, 611, 675; ZPO §§ 253, 301, 322 Abs. 1, 538 Abs. 2 Satz 1 Nr. 7, 597 Abs. 1
    Teilurteil; vereinbartes und gesetzliches Anwaltshonorar; Verjährungshemmung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verjährung anwaltlicher Honoraransprüche; Hemmung der Verjährung der gesetzlichen Ansprüche durch Erhebung einer auf eine Honorarvereinbarung gestützte Klage; Zulässigkeit eines Teilurteils

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 611; BGB § 138 Abs. 1; ZPO § 301
    Verjährung anwaltlicher Honoraransprüche; Hemmung der Verjährung der gesetzlichen Ansprüche durch Erhebung einer auf eine Honorarvereinbarung gestützte Klage; Zulässigkeit eines Teilurteils

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Welche Hemmungswirkung hat eine Honorarklage?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • beck-blog (Kurzinformation)

    Hemmung der Verjährung bei unwirksamer Honorarvereinbarung

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Hemmung der Verjährung: Nur Unwirksamkeit der Klage schadet! (IBR 2012, 1010)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (25)

  • BGH, 13.07.2011 - VIII ZR 342/09

    Berufungsentscheidung: Verfahrensfehlerhafte Zurückverweisung nur eines

    Auszug aus OLG Hamm, 11.10.2011 - 28 U 78/11
    Unbeschadet dessen hat das Berufungsgericht die Unzulässigkeit eines erstinstanzlichen Teilurteils von Amts wegen zu berücksichtigen (BGH, Urteile vom 11. Mai 2011 - VIII ZR 42/10, NJW 2011, 2736, Rn. 19, für BGHZ bestimmt; vom 13. Juli 2011 - VIII ZR 342/09, NJW 2011, 2800, Rn. 31; Zöller/Vollkommer, ZPO, 28. Aufl., § 301 Rn. 2, 13, jew. m.w.N.).

    Das gilt auch insoweit, als es um die Möglichkeit einer unterschiedlichen Beurteilung von bloßen Urteilselementen geht, die weder in Rechtskraft erwachsen noch das Gericht nach § 318 ZPO für das weitere Verfahren binden (st. Rspr.; siehe BGHZ 107, 236, 242; BGH, Urteile vom 19. November 2008 - VIII ZR 47/07, NJW-RR 2009, 494, Rn. 14 f.; vom 29. März 2011 - VI ZR 117/10, NJW 2011, 1815, Rn. 15; vom 11. Mai 2011 - VIII ZR 42/10, aaO, Rn. 13; vom 13. Juli 2011 - VIII ZR 342/09, aaO, Rn. 25, jew. m.w.N.).

    Dies ist ohne Antrag und ohne Einverständnis der Parteien möglich (BGH, Urteile vom 10. Oktober 1991 - III ZR 93/90, NJW 1992, 511, unter IV; vom 13. Oktober 2008 - II ZR 112/07, NJW 2009, 320, Rn. 7; vom 13. Juli 2011 - VIII ZR 342/09, aaO, Rn. 33; Zöller/Vollkommer, aaO, § 301 Rn. 12).

  • BGH, 11.05.2011 - VIII ZR 42/10

    Teilurteil: Berücksichtigung der Unzulässigkeit in der Revisionsinstanz; Erlass

    Auszug aus OLG Hamm, 11.10.2011 - 28 U 78/11
    Unbeschadet dessen hat das Berufungsgericht die Unzulässigkeit eines erstinstanzlichen Teilurteils von Amts wegen zu berücksichtigen (BGH, Urteile vom 11. Mai 2011 - VIII ZR 42/10, NJW 2011, 2736, Rn. 19, für BGHZ bestimmt; vom 13. Juli 2011 - VIII ZR 342/09, NJW 2011, 2800, Rn. 31; Zöller/Vollkommer, ZPO, 28. Aufl., § 301 Rn. 2, 13, jew. m.w.N.).

    Das gilt auch insoweit, als es um die Möglichkeit einer unterschiedlichen Beurteilung von bloßen Urteilselementen geht, die weder in Rechtskraft erwachsen noch das Gericht nach § 318 ZPO für das weitere Verfahren binden (st. Rspr.; siehe BGHZ 107, 236, 242; BGH, Urteile vom 19. November 2008 - VIII ZR 47/07, NJW-RR 2009, 494, Rn. 14 f.; vom 29. März 2011 - VI ZR 117/10, NJW 2011, 1815, Rn. 15; vom 11. Mai 2011 - VIII ZR 42/10, aaO, Rn. 13; vom 13. Juli 2011 - VIII ZR 342/09, aaO, Rn. 25, jew. m.w.N.).

    Insoweit besteht die Gefahr, dass das Gericht bei einem späteren Urteil hierzu abweichend entscheidet, sei es auf Grund neuen Sachvortrags oder auf Grund geänderter Rechtsauffassung (zu diesem Gesichtspunkt siehe BGH, Urteile vom 28. Januar 2000 - V ZR 402/98 NJW 2000, 1405, unter II 1 b; vom 11. Mai 2011 - VIII ZR 42/10, aaO, Rn. 15).

  • BGH, 04.07.2002 - IX ZR 153/01

    Zulässigkeit der Androhung der Mandatskündigung durch den Rechtsanwalt

    Auszug aus OLG Hamm, 11.10.2011 - 28 U 78/11
    Die Änderung eines zunächst nach den gesetzlichen Gebührenvorschriften zu berechnenden Honoraranspruchs durch spätere besondere Vereinbarungen lässt die Grundlage des Vergütungsanspruchs - den Anwaltsvertrag und dessen Ausführung - unberührt (BGH, Urteil vom 4. Juli 2002 - IX ZR 153/01, NJW 2002, 2774, unter II 2 = BGHR BRAGO § 18 Abs. 1 Satz 1 Verjährungsunterbrechung 2).

    Die Klage auf Zahlung der Vergütung hemmt die Verjährung des Vergütungsanspruchs auch dann, wenn der Rechtsanwalt seinem Auftraggeber noch keine Berechnung der Vergütung mitgeteilt hat (BGH, Urteile vom 2. Juli 1998 - IX ZR 63/97, NJW 1998, 3486 = BGHR BRAGO § 18 Abs. 1 Satz 1 Verjährungsunterbrechung 1; vom 4. Juli 2002 - IX ZR 153/01, NJW 2002, 2774, unter II 2 = BGHR BRAGO § 18 Abs. 1 Satz 1 Verjährungsunterbrechung 2).

  • BGH, 17.10.2000 - XI ZR 312/99

    Unterbrechung der Verjährung durch Zustellung eines Mahnbescheids

    Auszug aus OLG Hamm, 11.10.2011 - 28 U 78/11
    Das Landgericht hat sich zur Begründung auf das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 17. Oktober 2000 (XI ZR 312/99, NJW 2001, 305) bezogen.

    Die Klage ist aber bereits dann wirksam erhoben, wenn das Klagebegehren - unterhalb der Stufe der Substanziierung - individualisiert und damit ihr Streitgegenstand bestimmt ist (BGH, Urteil vom 17. Oktober 2000 - XI ZR 312/99, aaO, unter II 2 c cc (2)).

  • BGH, 02.07.1998 - IX ZR 63/97

    Zustandekommen eines Anwaltsvertrages; Pflicht zur Aufklärung über die Höhe des

    Auszug aus OLG Hamm, 11.10.2011 - 28 U 78/11
    Die Zustellung einer Klage, die - wie im vorliegenden Falle - den Voraussetzungen des § 253 ZPO entspricht, hemmt die Verjährung aber auch dann, wenn die Klagebegründung keine (oder keine vollständig) schlüssige Darlegung des Klageanspruchs enthält; diese kann während des Rechtsstreits jederzeit nachgeholt werden (BGH, Urteil vom 2. Juli 1998 - IX ZR 63/97, NJW 1998, 3486 = BGHR BRAGO § 18 Abs. 1 Satz 1 Verjährungsunterbrechung 1).

    Die Klage auf Zahlung der Vergütung hemmt die Verjährung des Vergütungsanspruchs auch dann, wenn der Rechtsanwalt seinem Auftraggeber noch keine Berechnung der Vergütung mitgeteilt hat (BGH, Urteile vom 2. Juli 1998 - IX ZR 63/97, NJW 1998, 3486 = BGHR BRAGO § 18 Abs. 1 Satz 1 Verjährungsunterbrechung 1; vom 4. Juli 2002 - IX ZR 153/01, NJW 2002, 2774, unter II 2 = BGHR BRAGO § 18 Abs. 1 Satz 1 Verjährungsunterbrechung 2).

  • OLG Hamm, 22.07.2010 - 28 U 237/09

    Anforderungen an die Bestimmtheit eines deklaratorischen Schuldanerkenntnisses

    Auszug aus OLG Hamm, 11.10.2011 - 28 U 78/11
    In dem aus der Sache 3 O 16/09 - LG Arnsberg - hervorgegangenen Berufungsverfahren hat der erkennende Senat durch Urteil vom 22. Juli 2010 (28 U 237/09, BeckRS 2010, 22728) auf Antrag des Klägers das erstinstanzliche Urteil aufgehoben und den Rechtsstreit an das Landgericht zurückverwiesen.

    Sie genügen den Anforderungen des damals maßgeblichen § 4 RVG a.F. nicht, weil sie zu unbestimmt ist (Senatsurteil vom 22. Juli 2010 - 28 U 237/09, juris, Rn. 58).

  • BGH, 16.09.1971 - VII ZR 312/69

    Maklervertrag durch rechtsanwaltliche Beratung und Vermittlung hinsichtlich eines

    Auszug aus OLG Hamm, 11.10.2011 - 28 U 78/11
    Der Schutzweck der vorgenannten Bestimmung geht dahin, den Mandanten davor zu schützen, dass er unüberlegt, leichtfertig oder ohne sich überhaupt dessen bewusst zu werden, Gebührenvereinbarungen eingeht (siehe BGHZ 57, 53, 57, zu § 3 BRAGO).
  • BGH, 27.03.1996 - IV ZR 185/95

    Unterbrechung der Verjährung des Pflichtteilsergänzungsanspruchs durch Klage auf

    Auszug aus OLG Hamm, 11.10.2011 - 28 U 78/11
    Die Grenzen der Verjährungshemmung sind grundsätzlich mit denen der Rechtskraft kongruent (BGHZ 132, 240, 243; BGHZ 151, 1, 2; BGH, Urteil vom 1. März 2009 - IV ZR 224/07, NJW 2009, 1950, Rn. 12 = BGHR BGB § 204 Abs. 1 Nr. 1 - Teilklage 1).
  • BGH, 11.03.2009 - IV ZR 224/07

    Hemmung der Verjährung eines Anspruchs auf Invaliditätsentschädigung aus einer

    Auszug aus OLG Hamm, 11.10.2011 - 28 U 78/11
    Die Grenzen der Verjährungshemmung sind grundsätzlich mit denen der Rechtskraft kongruent (BGHZ 132, 240, 243; BGHZ 151, 1, 2; BGH, Urteil vom 1. März 2009 - IV ZR 224/07, NJW 2009, 1950, Rn. 12 = BGHR BGB § 204 Abs. 1 Nr. 1 - Teilklage 1).
  • BGH, 26.06.1996 - XII ZR 38/95

    Verjährung des Zugewinnausgleichsanspruchs; Unterbrechung durch gerichtliche

    Auszug aus OLG Hamm, 11.10.2011 - 28 U 78/11
    Unzureichender Tatsachenvortrag kann nach Ablauf der Verjährungsfrist nachgeholt werden (BGH, Urteil vom 26. Juni 1996 - XII ZR 38/95, NJW-RR 1996, 1409; MünchKomm-BGB/Grothe, 5. Aufl., § 204 Rn. 23).
  • BGH, 17.12.1987 - IX ZR 41/86

    Pflichten des Verkehrsanwalts; Verantwortung für den Inhalt von durch den

  • BGH, 23.10.2003 - IX ZR 270/02

    Rückforderung eines unzulässigen Erfolgshonorars

  • BGH, 17.11.1988 - III ZR 252/87

    Unterbrechung der Verjährung durch Klageerhebung; Klage im Nachverfahren nach

  • BGH, 18.07.2000 - X ZR 62/98

    Umfang und Verjährung des Bereicherungsanspruchs bei Tilgung einer Schuld

  • BGH, 02.05.2002 - III ZR 135/01

    Unterbrechung der Verjährung durch Erhebung einer Teilklage

  • BGH, 26.04.1989 - IVb ZR 48/88

    Zulässigkeit eines Teilurteils; Hinzuziehung eines Sachverständigen bei der

  • BGH, 28.01.2000 - V ZR 402/98

    Zurechnung der Kenntnis des Abschlußvertreters

  • BGH, 13.05.1997 - VI ZR 181/96

    Ermittlung des Urteilsinhalts bei Divergenz zwischen Urteilsformel und -gründen;

  • BGH, 13.10.2008 - II ZR 112/07

    Zulässigkeit eines Teilurteils bei Feststellung der Nichtigkeit eines

  • BGH, 29.03.2011 - VI ZR 117/10

    Gefährdungshaftung nach dem Arzneimittelgesetz: Zulässigkeit eines Teilurteils

  • BGH, 19.11.2008 - VIII ZR 47/07

    Zurückweisung eines erstinstanzlichen Teilurteils bei Vollzug eines

  • BGH, 22.04.1998 - IV ZR 162/97

    Zulässigkeit eines Teilurteils; Ausgleichsanspruch des Alleinerben-Abkömmlings

  • BGH, 10.10.1991 - III ZR 93/90

    Teilurteil bei einheitlichem Anspruch

  • LG Frankfurt/Main, 18.03.2010 - 3 O 7/10
  • BFH, 30.09.2008 - VI R 4/07

    Aufwendungen für die Schulung zum Verkehrsflugzeugführer und Privatflugzeugführer

  • OLG Naumburg, 03.04.2014 - 2 U 62/13

    Insolvenz eines Rechtsanwalts: Prozessführungsbefugnis des Kanzleiabwicklers

    Die Entscheidung des Oberlandesgerichts Hamm (Urteil vom 11.10.2011, 28 U 78/11, JurBüro 2012, 145) rechtfertigt erst recht keine andere Bewertung, weil dort die verjährungshemmende Erhebung einer Klage nach § 204 Abs. 1 Nr. 1 BGB angenommen worden ist, ohne dass der Rechtsanwalt seine Vergütung überhaupt abgerechnet hatte.
  • OLG Celle, 29.02.2012 - 4 U 74/11

    Überprüfung der Zulässigkeit eines Teilurteils im Berufungsverfahren;

    Die Gefahr widersprüchlicher Entscheidungen besteht, wenn in einem Teilurteil eine Frage entschieden wird, die sich dem Gericht im weiteren Verfahren über andere Ansprüche oder Anspruchsteile noch einmal stellt oder stellen kann; dies gilt auch insoweit, als es um die Möglichkeit einer unterschiedlichen Beurteilung von bloßen Urteilselementen geht, die weder in Rechtskraft erwachsen noch das Gericht nach § 318 ZPO für das weitere Verfahren binden (BGH, Urteil vom 9. November 2011, Az: IV ZR 171/10 m. w. N.; OLG Hamm, Urt. v. 11. Okt. 2011, Az.: 28 U 78/11; Rn. 27 - aus juris).
  • OLG Naumburg, 08.12.2011 - 1 U 8/11

    Arzthaftungsprozess: Zulässigkeit eines Teilurteils bei einem Feststellungsantrag

    Unbeschadet dessen hat das Berufungsgericht die Unzulässigkeit eines erstinstanzlichen Teilurteils auch von Amts wegen zu berücksichtigen (vgl. BGH, NJW 2011, 2736, Rdn. 19, BGH, NJW 2011, 2800, Rdn. 31; OLG Hamm, Urt. v. 11.10.2011, Az. 28 U 78/11, zitiert nach juris; Zöller/Vollkommer, ZPO, 29. Aufl. 2011, § 301 Rdn. 2, 13, m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht