Rechtsprechung
   OLG Hamm, 11.11.2016 - 26 U 16/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,46798
OLG Hamm, 11.11.2016 - 26 U 16/16 (https://dejure.org/2016,46798)
OLG Hamm, Entscheidung vom 11.11.2016 - 26 U 16/16 (https://dejure.org/2016,46798)
OLG Hamm, Entscheidung vom 11. November 2016 - 26 U 16/16 (https://dejure.org/2016,46798)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,46798) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Aufklärung und Standard bei einer psychotherapeutischen Behandlung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an die Risikoaufklärung und die Aufklärung über die Wahl der Behandlungsmethode bei einer psychotherapeutischen Behandlung

  • ra.de
  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 280; BGB § 823
    Aufklärung und Standard bei einer psychotherapeutischen Behandlung

  • rechtsportal.de

    BGB § 280 ; BGB § 823
    Anforderungen an die Risikoaufklärung und die Aufklärung über die Wahl der Behandlungsmethode bei einer psychotherapeutischen Behandlung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Über Risiken einer psychotherapeutischen Behandlung ist aufzuklären

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Über Risiken einer psychotherapeutischen Behandlung ist aufzuklären

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Umfang der Aufklärungspflichten eines Psychotherapeuten

  • arzthaftung-rechtsanwalt-peters.de (Kurzinformation und -anmerkung)

    Haftung in der Psychotherapie

  • Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht PDF, S. 87 (Leitsatz und Kurzinformation)

    Arzthaftung | Aufklärung/Einwilligung | Aufklärung und Standard bei einer psychotherapeutischen Behandlung

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Psychotherapeutische Behandlung durch in Ausbildung befindlichen Therapeuten begründet nicht zwingend Behandlungsfehler - Keine Aufklärungspflicht über Anfängerstatus bei Schutz des Patienten durch Supervision

Besprechungen u.ä.

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 15.03.2005 - VI ZR 313/03

    Anforderungen an die ärztliche Aufklärung über unterschiedliche

    Auszug aus OLG Hamm, 11.11.2016 - 26 U 16/16
    Gibt es allerdings mehrere medizinisch gleichermaßen indizierte und übliche Behandlungsmethoden, die wesentlich unterschiedliche Risiken und Erfolgschancen aufweisen, besteht mithin eine echte Wahlmöglichkeit für den Patienten, dann muss diesem nach entsprechend vollständiger ärztlicher Aufklärung die Entscheidung überlassen bleiben, auf welchem Wege die Behandlung erfolgen soll und auf welches Risiko er sich einlassen will (vgl. BGH-Urteil v. 15.02.2005 - VI ZR 313/03 -, Juris-Veröffentlichung unter Rz.10).
  • OLG Saarbrücken, 11.04.2018 - 1 U 111/17

    Krankenhaushaftung: Einwilligung eines gesetzlich versicherten Patienten in die

    Die Beteiligung eines Anfängers ist schon nicht aufklärungspflichtig, weil der Patient durch die Supervisionspflicht hinreichend geschützt ist (OLG Hamm, Urteil vom 11.11.2016 - 26 U 16/16, bei Juris Rn. 60; Martis/Winkhart, Arzthaftungsrecht, aaO, A 131).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht