Rechtsprechung
   OLG Hamm, 14.05.2019 - 4 RBs 140/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,16204
OLG Hamm, 14.05.2019 - 4 RBs 140/19 (https://dejure.org/2019,16204)
OLG Hamm, Entscheidung vom 14.05.2019 - 4 RBs 140/19 (https://dejure.org/2019,16204)
OLG Hamm, Entscheidung vom 14. Mai 2019 - 4 RBs 140/19 (https://dejure.org/2019,16204)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,16204) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StPO § 275 ; StPO § 275 Abs. 1 S. 5
    Urteilsabsetzungsfrist; Eingangsvermerk der Geschäftsstelle; Beweiskraft

  • rechtsportal.de

    StPO § 338 Nr. 7 ; StPO § 274
    Anforderungen an die Widerlegung des Eingangsvermerks nach § 275 Abs. 1 Satz 5 StPO zur rechtzeitigen Vorlage der schriftlichen Urteilsgründe

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • AG Steinfurt - 16 OWi 248/18
  • OLG Hamm, 14.05.2019 - 4 RBs 140/19
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 21.04.2015 - 1 StR 555/14

    Absetzungfrist des Urteils (keine Anwendung auf Urteilskopien); Anhörungsrüge

    Auszug aus OLG Hamm, 14.05.2019 - 4 RBs 140/19
    Der Vermerk hat aber nicht die Beweiskraft des § 274 StPO und hindert nicht den anderweitigen Nachweis, dass das Urteil rechtzeitig zu den Akten gebracht worden ist (vgl. nur BGH NStZ-RR 2015, 257).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht