Rechtsprechung
   OLG Hamm, 14.06.1994 - 9 U 31/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,7191
OLG Hamm, 14.06.1994 - 9 U 31/94 (https://dejure.org/1994,7191)
OLG Hamm, Entscheidung vom 14.06.1994 - 9 U 31/94 (https://dejure.org/1994,7191)
OLG Hamm, Entscheidung vom 14. Juni 1994 - 9 U 31/94 (https://dejure.org/1994,7191)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,7191) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Schadensersatz und Schmerzensgeld: Haftung für die Verursachung eines Verkehrsunfalls bei Mithaftung des Geschädigten von 40 %

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 16.12.1963 - III ZR 219/62

    Aufnahme eines Verletzten in die 2. Pflegeklasse

    Auszug aus OLG Hamm, 14.06.1994 - 9 U 31/94
    Der vorgenommene Abschlag von 10 % ist unter Berücksichtigung der 3-monatigen Nutzungsdauer nicht als unangemessen anzusehen (vgl. auch BGH, VersR 1964, 257; Soergel/Mertens, § 249 Rdn. 78), womit sich zuzüglich der Attestkosten und der Unkostenpauschale in Höhe von je 40 DM unter Berücksichtigung der Mitverschuldensquote der vom Landgericht zuerkannte Schadensbetrag ergibt.
  • BGH, 16.06.1971 - IV ZR 73/70

    Gefahrerhöhung bei Überlassen eines Kfz an einen alkoholbedingt fahruntauglichen

    Auszug aus OLG Hamm, 14.06.1994 - 9 U 31/94
    Für den Vorsatz im Sinne des § 152 VVG ist zu verlangen, dass sich dieser auch auf die Schadensfolgen bezieht (Prölss/Martin, VVG , § 152 Rdn. 1 a.E.; Bruck/Johannsen, VVG , Bd. 4, G 222; offengelassen von BGH, VersR 1971, 808 ), was bei dem Beklagten zu 1) aus den dargelegten Gründen nicht der Fall gewesen ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht