Rechtsprechung
   OLG Hamm, 16.06.2008 - 5 Ss OWi 280/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,23112
OLG Hamm, 16.06.2008 - 5 Ss OWi 280/08 (https://dejure.org/2008,23112)
OLG Hamm, Entscheidung vom 16.06.2008 - 5 Ss OWi 280/08 (https://dejure.org/2008,23112)
OLG Hamm, Entscheidung vom 16. Juni 2008 - 5 Ss OWi 280/08 (https://dejure.org/2008,23112)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,23112) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Fahrverbot nach § 25 Straßenverkehrsgesetz (StVG) wegen einer Schwerbehinderung und der damit verbundenen Angewiesenheit auf die Benutzung von Gehhilfen

  • Judicialis

    BKatV § 4

  • rewis.io
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • IWW (Kurzinformation)

    Schwerbehinderter: Absehen vom Fahrverbot

Verfahrensgang

  • AG Marl - 8 OWi 1240/07
  • OLG Hamm, 16.06.2008 - 5 Ss OWi 280/08
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Hamm, 24.06.1999 - 2 Ss OWi 509/99

    Augenblicksversagen bei Geschwindigkeitsüberschreitung)

    Auszug aus OLG Hamm, 16.06.2008 - 5 Ss OWi 280/08
    Nur dann wäre trotz Vorliegens eines Regelfalles nach § 4 Abs. 2 BkatV die Verhängung eines Fahrverbotes gem. § 25 StVG nicht gerechtfertigt (vgl. OLG Hamm, VRS 97, 449; OLG Karlsruhe, VRS 104, 454; OLG Köln, DAR 2003, 183; Hentschel, Straßenverkehrsrecht, 39. Aufl., § 25 StVG Rdnr. 23).
  • OLG Düsseldorf, 22.01.2001 - 2b Ss OWi 348/00

    Erhöhung der Geldbuße wegen Uneinsichtigkeit; Beharrliche Pflichtverletzung bei

    Auszug aus OLG Hamm, 16.06.2008 - 5 Ss OWi 280/08
    Anhaltspunkte dafür, dass der mit Bußgeldbescheid vom 01. März 2007 geahndeten Geschwindigkeitsüberschreitung lediglich ein geringes Verschulden des Betroffenen zugrunde lag (vgl. OLG Düsseldorf, VRS 100, 356), liegen nicht vor.
  • OLG Köln, 28.01.2003 - Ss 14/03

    Voraussetzung für die Verhängung eines Fahrverbotes; Ermessensausübung des

    Auszug aus OLG Hamm, 16.06.2008 - 5 Ss OWi 280/08
    Nur dann wäre trotz Vorliegens eines Regelfalles nach § 4 Abs. 2 BkatV die Verhängung eines Fahrverbotes gem. § 25 StVG nicht gerechtfertigt (vgl. OLG Hamm, VRS 97, 449; OLG Karlsruhe, VRS 104, 454; OLG Köln, DAR 2003, 183; Hentschel, Straßenverkehrsrecht, 39. Aufl., § 25 StVG Rdnr. 23).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht