Rechtsprechung
   OLG Hamm, 18.10.2007 - 4 U 126/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,4053
OLG Hamm, 18.10.2007 - 4 U 126/07 (https://dejure.org/2007,4053)
OLG Hamm, Entscheidung vom 18.10.2007 - 4 U 126/07 (https://dejure.org/2007,4053)
OLG Hamm, Entscheidung vom 18. Oktober 2007 - 4 U 126/07 (https://dejure.org/2007,4053)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,4053) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • nomos.de PDF, S. 42 (Volltext und Entscheidungsbesprechung)

    Falsche Belehrung über Rückgaberecht als Bagatellverstoß

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Unterlassungsanspruch eines Verkäufer im Internet gegenüber einem Mitbewerber im Hinblick auf die Informationspflichten bei der gesetzlich vorgeschriebenen Rückgabebelehrung; Informationspflichten im Fernabsatzgeschäft für gewerbliche Verkäufer im Hinblick auf das ...

  • online-und-recht.de
  • Judicialis

    UWG § 3; ; UWG § ... 4; ; UWG § 4 Nr. 11; ; UWG § 8 Abs. 1; ; UWG § 8 Abs. 3 Nr. 1; ; UWG § 12 Abs. 2; ; ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2; ; BGB § 187; ; BGB § 187 Abs. 1; ; BGB § 312 c; ; BGB § 312 c Abs. 1; ; BGB § 312 d; ; BGB § 355; ; BGB § 355 Abs. 1; ; BGB § 355 Abs. 2 Satz 2; ; BGB § 356; ; BGB § 356 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1; ; BGB § 356 Abs. 2; ; BGB-Info V § 1 Nr. 10; ; BGB-Info V § 14; ; BGB-Info V § 14 Abs. 2

  • rewis.io
  • FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Kein Wettbewerbsnachteil durch geringfügigen Fehler in der Widerrufsbelehrung des Mitbewerbers

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • webshoprecht.de (Leitsatz und Auszüge)

    Falsche Angabe des Beginns der Widerrufsfrist - Bagatellverstoß

  • webshoprecht.de (Auszüge)

    § 12 Abs. 2 UWG; § 8 Abs. 1, 3, 4 Nr. 11 UWG ; §§ 356, 355, 312d, 312c BGB
    Widerrufsbelehrung - Widerrufsrecht - Widerrufsausschluss

  • shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation)

    Widerrufsfrist: "mit”, "am Tag nach” oder "nach”? So formulieren Sie richtig.

  • beck.de (Leitsatz)

    Bagatellverstoß gegen fernabsatzrechtliche Belehrungspflichten

Besprechungen u.ä.

  • nomos.de PDF, S. 42 (Volltext und Entscheidungsbesprechung)

    Falsche Belehrung über Rückgaberecht als Bagatellverstoß

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MMR 2008, 176
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 27.04.1994 - VIII ZR 223/93

    Anforderungen an Inhalt und drucktechnische Gestaltung der Widerrufsbelehrung

    Auszug aus OLG Hamm, 18.10.2007 - 4 U 126/07
    bb) Der BGH hat in anderem Zusammenhang die Auffassung vertreten, dass die Belehrung über den Fristbeginn eine zusätzliche Belehrung auch über den Inhalt des § 187 Abs. 1 BGB nicht erfordert (vgl. BGH NJW 1994, 1800, 1801 -Widerrufsbelehrung nach Abzahlungsgesetz).
  • OLG Hamm, 14.04.2005 - 4 U 2/05

    Verstoß gegen die Belehrungsvorschrift des § 4 Nr. 11 UWG bei unzureichender

    Auszug aus OLG Hamm, 18.10.2007 - 4 U 126/07
    Zu den Marktverhaltensregelungen gehören auch Gesetze wie § 312 c BGB, die regeln, welche Informationspflichten im Fernabsatzgeschäft bestehen und wie die gewerblichen Verkäufer ihren diesbezüglichen Pflichten, insbesondere auch über das gesetzliche Widerrufs- und Rückgaberecht nach § 312 d BGB nachzukommen haben (vgl. OLG Hamm NJW 2005, 2319 = MMR 2005, 540 -mich und spätere Entscheidungen auch anderer Oberlandesgerichte).
  • OLG Düsseldorf, 21.10.2003 - 20 U 170/02

    Voraussetzung der Miturheberschaft bei Erschaffung einer Tonskulptur bei

    Auszug aus OLG Hamm, 18.10.2007 - 4 U 126/07
    Zu fragen ist zunächst, ob ein geringfügiger Verstoß vorliegt, der kein schutzwürdiges Interesse der Anspruchsberechtigten an der Verfolgung und der damit verbundenen Belastung der Gerichte rechtfertigt (vgl. Köhler, GRUR 2005, 1, 9).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht