Rechtsprechung
   OLG Hamm, 19.02.2021 - I-9 U 128/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,4615
OLG Hamm, 19.02.2021 - I-9 U 128/20 (https://dejure.org/2021,4615)
OLG Hamm, Entscheidung vom 19.02.2021 - I-9 U 128/20 (https://dejure.org/2021,4615)
OLG Hamm, Entscheidung vom 19. Februar 2021 - I-9 U 128/20 (https://dejure.org/2021,4615)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,4615) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Betriebs-Berater

    Unverhältnismäßigkeit der Aufwendungen für eine Naturalrestitution

  • RA Kotz

    Hundehalterhaftung: Beschädigung Büromaterial und Büroeinrichtung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • raschlosser.com (Kurzinformation)

    Die vom Hund angeknabberten Stühle und der Wertersatz

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Unverhältnismäßigkeit der Aufwendungen für eine Naturalrestitution

  • etl-rechtsanwaelte.de (Kurzinformation)

    Kann die 130%-Grenze aus dem Bereich der Kfz-Haftpflicht auf andere Schadensersatzansprüche übertragen werden?

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 04.04.2014 - V ZR 275/12

    Begrenzung der Schadensersatzpflicht des Grundstücksverkäufers bei

    Auszug aus OLG Hamm, 19.02.2021 - 9 U 128/20
    Rechtsprechung und Schrifttum haben sich diesbezüglich in einer häufig verwendeten Formulierung darauf festgelegt, dass die Grenze zur Unverhältnismäßigkeit dann überschritten ist, wenn ein "krasses Missverhältnis" zwischen dem Herstellungsaufwand und dem zu ersetzenden Schaden besteht, vgl. BGH v. 04.04.2014 - V ZR 275/12 - juris; Beck BGB OGK § 251 Rn. 37. Die Qualifikation des notwendigen Missverhältnisses als "krass" bringt zum Ausdruck, dass § 251 Abs. 2 S. 1 BGB als Ausnahmevorschrift zu verstehen ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht