Rechtsprechung
   OLG Hamm, 21.03.2000 - 24 U 64/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,2734
OLG Hamm, 21.03.2000 - 24 U 64/99 (https://dejure.org/2000,2734)
OLG Hamm, Entscheidung vom 21.03.2000 - 24 U 64/99 (https://dejure.org/2000,2734)
OLG Hamm, Entscheidung vom 21. März 2000 - 24 U 64/99 (https://dejure.org/2000,2734)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,2734) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Entgangener Gewinn; Schadensersatz; Architektenwettbewerb; Architektenauftrag; Culpa in contrahendo; Deliktische Haftung

  • Judicialis

    HOAI § 15; ; HOAI § ... 8 Abs. 1; ; BGB § 196 Abs. 1; ; BGB § 196 Abs. 1 Nr. 7; ; BGB § 198; ; BGB § 201; ; BGB § 242; ; BGB § 209 Abs. 1; ; BGB § 661 Abs. 2 Satz 2; ; BGB § 823 Abs. 1; ; BGB § 823 Abs. 2; ; BGB § 839; ; ZPO § 1059 Abs. 2; ; ZPO § 97 Abs. 1; ; ZPO § 708 Nr. 10; ; ZPO § 711; ; GG Art. 34

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Planung und Ausführung nach Ausschreibung eines Architektenwettbewerbs

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Architektenwettbewerb: Ist Entscheidung des Preisgerichts bei Kostenüberschreitung verbindlich? (IBR 2000, 390)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2000, 1038
  • NJW-RR 2001, 648 (Ls.)
  • NZBau 2000, 345
  • NZBau 2001, 288 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 03.11.1983 - III ZR 125/82

    Pflichten des Auslobers nach Ausrichtung eines Architektenwettbewerbs

    Auszug aus OLG Hamm, 21.03.2000 - 24 U 64/99
    Ausgangspunkt der Entscheidung des Senats ist das Urteil des Bundesgerichtshofes vom 03.11.1983 - III ZR 125/82 - (NJW 1984, S. 1533 ff), in der Bundesgerichtshof eine mit Ziff. 16.1 der Wettbewerbsbedingungen der Beklagten vergleichbare Klausel beurteilt hat.

    Von der dargestellten grundsätzlichen Verpflichtung ist daher zum einen dann eine Ausnahme zu machen, wenn triftige Gründe gegen die Beauftragung eines Preisträgers sprechen, wobei nur nach der Auslobung aufgetretene oder bekannt gewordene Umstände in Betracht kommen (BGH NJW 1984, 1533 (1536)).

  • BGH, 22.02.1979 - VII ZR 256/77

    Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen Steuerberater

    Auszug aus OLG Hamm, 21.03.2000 - 24 U 64/99
    Insoweit genügt regelmäßig die Möglichkeit, Feststellungsklage zu erheben (BGH NJW 1979, 1550).
  • BGH, 08.02.1979 - VII ZR 141/78

    Verjährung der Ansprüche gegen den Vertreter ohne Vertretungsmacht; Beginn der

    Auszug aus OLG Hamm, 21.03.2000 - 24 U 64/99
    In diesem Fall verjährt der Anspruch aus Verschulden bei Vertragsschluß nach den Vorschriften, die für den Erfüllungsanspruch aus dem angebahnten Vertragsverhältnis gelten (BGH NJW 1968, 597; BGH NJW 1979, 1161 (1162)).
  • OLG Nürnberg, 08.10.1997 - 9 U 4273/96

    Architektenwettbewerb - fehlerhafte Entscheidung des Preisgerichts gerichtlich

    Auszug aus OLG Hamm, 21.03.2000 - 24 U 64/99
    Als Leitlinie für den Umfang der Nachprüfungsbefugnis kann die für Schiedssprüche geltende Regelung des § 1059 Abs. 2 ZPO (vor dem 01.01.1998: § 1041 ZPO) gelten (BGH NJW 1983, 4.42; OLG Nürnberg BauR 1998, 360).
  • VG Meiningen, 16.01.2007 - 2 E 613/06

    Preisrecht; Rechtsweg; Vergabe; Auslobung; Wettbewerb; Preisgericht; Auftrag;

    Ein schwerwiegender Verfahrensfehler liegt vor, wenn das Preisgericht bei seiner Entscheidung eine grundlegende, die Gestaltung des Bauvorhabens maßgeblich prägende Forderung der Auslobung nicht beachtet hat (OLG Hamm, Urt. v. 31.03.2000, 24 U 64/99, Juris).
  • OLG Dresden, 04.06.2004 - 20 U 241/04

    Schadensersatzansprüche bei Architektenwettbewerb

    Das gilt aber nicht, wenn der Geschädigte den Erfüllungsschaden verlangt, also so gestellt werden will, als wenn er aus dem gescheiterten Vertrag einen Erfüllungsanspruch erworben hätte (vgl. statt aller OLG Hamm, NJW-RR 2000, 1038 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht