Rechtsprechung
   OLG Hamm, 23.01.2019 - I-20 U 160/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,15821
OLG Hamm, 23.01.2019 - I-20 U 160/18 (https://dejure.org/2019,15821)
OLG Hamm, Entscheidung vom 23.01.2019 - I-20 U 160/18 (https://dejure.org/2019,15821)
OLG Hamm, Entscheidung vom 23. Januar 2019 - I-20 U 160/18 (https://dejure.org/2019,15821)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,15821) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • rewis.io
  • versicherungsrechtsiegen.de

    Einbeziehung neuer Versicherungsbedingungen in Unfallversicherungsvertrag

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    VVG § 6 Abs. 4; VVG § 6 Abs. 5
    Sämtliche Versicherungszweige: Beratungspflicht des Versicherers bei Vereinbarung geänderter AVB

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    VVG § 1 ; BGB § 145
    Voraussetzungen der Einbeziehung neuer Versicherungsbedingungen in einen Unfallversicherungsvertrag

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • LG Münster - 115 O 16/18
  • OLG Hamm, 23.01.2019 - I-20 U 160/18

Papierfundstellen

  • VersR 2019, 1478
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • OLG Hamm, 21.01.2000 - 20 U 147/99

    Versicherungsschutz für Enkelkinder des Versicherten; Schadensersatzansprüche des

    Auszug aus OLG Hamm, 23.01.2019 - 20 U 160/18
    Sollen im Zuge einer Vertragsänderung geänderte Vertragsbedingungen eingeführt werden, die für den Versicherungsnehmer teils günstiger, teils ungünstiger sind, so besteht für den Versicherer aus § 6 Abs. 4 VVG jedenfalls keine Verpflichtung, über sämtliche Abweichungen im Detail zu informieren (Senat, Urteil vom 21.01.2000 - 20 U 147/99, VersR 2000, 1231; OLG Bamberg, Urteil vom 13.03.1997 - 1 U 160/96, VersR 1998, 833; OLG Düsseldorf, Urteil vom 02.07.1996 - 4 U 108/95, VersR 1997, 1134 m.w.N.).
  • BGH, 05.10.2006 - III ZR 166/05

    Auslegung von Willenserklärungen und Zustandekommen eines Treuhandvertrages

    Auszug aus OLG Hamm, 23.01.2019 - 20 U 160/18
    Der innere Wille des Erklärenden ist hingegen nicht maßgeblich, wenn er in der Erklärung nicht in einer Weise zum Ausdruck kommt, dass dies für einen objektiven Empfänger erkennbar wird (vgl. BGH, Urteil vom 05.10.2006 - III ZR 166/05 -, NJW 2006, 3777, juris Rn. 18).
  • OLG Bamberg, 13.03.1997 - 1 U 160/96

    Voraussetzungen für die Einbeziehung geänderter Allgemeiner

    Auszug aus OLG Hamm, 23.01.2019 - 20 U 160/18
    Sollen im Zuge einer Vertragsänderung geänderte Vertragsbedingungen eingeführt werden, die für den Versicherungsnehmer teils günstiger, teils ungünstiger sind, so besteht für den Versicherer aus § 6 Abs. 4 VVG jedenfalls keine Verpflichtung, über sämtliche Abweichungen im Detail zu informieren (Senat, Urteil vom 21.01.2000 - 20 U 147/99, VersR 2000, 1231; OLG Bamberg, Urteil vom 13.03.1997 - 1 U 160/96, VersR 1998, 833; OLG Düsseldorf, Urteil vom 02.07.1996 - 4 U 108/95, VersR 1997, 1134 m.w.N.).
  • OLG Hamm, 13.11.2015 - 20 U 179/15

    Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich des Zugangs des Versicherungsscheins bei

    Auszug aus OLG Hamm, 23.01.2019 - 20 U 160/18
    Eine solche Erklärung mit Nichtwissen ist jedoch vorliegend unzulässig, da der Kläger weder glaubhaft gemacht hat, warum er keine Erinnerung mehr hat, noch dazu vorgetragen hat, welche Maßnahmen er zur Klärung der Frage ergriffen hat, ob sich der Versicherungsschein womöglich bei seinen Unterlagen befindet (vgl. Senat, Beschluss vom 13.11.2015 - 20 U 179/15, VersR 2016, 647).
  • OLG Düsseldorf, 02.07.1996 - 4 U 108/95

    Klausel über Mindestinvaliditätsgrad von 20 % ist wirksam

    Auszug aus OLG Hamm, 23.01.2019 - 20 U 160/18
    Sollen im Zuge einer Vertragsänderung geänderte Vertragsbedingungen eingeführt werden, die für den Versicherungsnehmer teils günstiger, teils ungünstiger sind, so besteht für den Versicherer aus § 6 Abs. 4 VVG jedenfalls keine Verpflichtung, über sämtliche Abweichungen im Detail zu informieren (Senat, Urteil vom 21.01.2000 - 20 U 147/99, VersR 2000, 1231; OLG Bamberg, Urteil vom 13.03.1997 - 1 U 160/96, VersR 1998, 833; OLG Düsseldorf, Urteil vom 02.07.1996 - 4 U 108/95, VersR 1997, 1134 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht