Rechtsprechung
   OLG Hamm, 26.09.2013 - II-2 SAF 11/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,28163
OLG Hamm, 26.09.2013 - II-2 SAF 11/13 (https://dejure.org/2013,28163)
OLG Hamm, Entscheidung vom 26.09.2013 - II-2 SAF 11/13 (https://dejure.org/2013,28163)
OLG Hamm, Entscheidung vom 26. September 2013 - II-2 SAF 11/13 (https://dejure.org/2013,28163)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,28163) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Wolters Kluwer

    Abgabe des Umgangsverfahrens zur Durchsetzung einer gerichtlich gebilligten Umgangsregelung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Abgabe des Umgangsverfahrens zur Durchsetzung einer gerichtlich gebilligten Umgangsregelung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Berücksichtigung des Kindeswohls kann zur Abgabe einer Sache an ein anderes Gericht berechtigen

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Berücksichtigung des Kindeswohls kann zur Abgabe einer Sache an ein anderes Gericht berechtigen

Besprechungen u.ä.

  • Jurion (Entscheidungsbesprechung)

    Berücksichtigung des Kindeswohls kann zur Abgabe einer Sache an ein anderes Gericht berechtigen

Verfahrensgang

  • AG Dortmund - 114 F 1259/13
  • OLG Hamm, 26.09.2013 - II-2 SAF 11/13

Papierfundstellen

  • FamRZ 2014, 411
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (10)

  • OLG Hamm, 22.12.2009 - 2 Sdb (FamS) Zust 31/09

    Voraussetzungen für die Zuständigkeitsbestimmung durch das nächsthöhere

    Auszug aus OLG Hamm, 26.09.2013 - 2 SAF 11/13
    Die Vorschrift des § 5 Abs. 1 Nr. 4 FamFG ist im Interesse einer raschen Klärung negativer Kompetenzkonflikte entsprechend anzuwenden, wenn verschiedene mit der Sache befasste Gerichte ihre Zuständigkeit leugnen und die Unzuständigkeitserklärungen der Gerichte den Verfahrensbeteiligten zumindest bekannt gemacht worden sind (vgl. Senat, Beschluss vom 22. Dezember 2009 - II-2 Sdb (FamS) Zust 31/09 - FamRZ 2010, 920).

    Das Verfahren nach den §§ 88-94 ist ein selbständiges Verfahren und nicht lediglich ein Annex des Verfahrens der Umgangsbefugnis mit einem Kind (vgl. Senat, Beschluss vom 22. Dezember 2009 - II-2 Sdb (FamS) Zust 31/09 - FamRZ 2010, 920; Borth/Grandel, in: Musielak/Borth, FamFG, 4. Aufl. 2013, § 88 Rn. 2).

    Da dieses Verfahren überdies ein selbständiges Verfahren ist (vgl. Senat, Beschluss vom 22. Dezember 2009 - II-2 Sdb (FamS) Zust 31/09 - FamRZ 2010, 920) und sich die örtliche Zuständigkeit gerade nicht nach der Zuständigkeit des Ausgangsverfahrens richtet (vgl. Borth/Grandel, a.a.O, § 88 Rn. 2), kommt es nicht maßgebend auf eine Einarbeitung und bessere Kenntnis des das Umgangsverfahren führenden Ausgangsgerichts an.

  • OLG Karlsruhe, 23.01.1990 - 11 W 10/90
    Auszug aus OLG Hamm, 26.09.2013 - 2 SAF 11/13
    Es ist aber je nach den Umständen des Falles auch auf berechtigte Interessen Dritter Rücksicht zu nehmen, wie es überhaupt weitgehend auf die Umstände des einzelnen Falles ankommt (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 23.01.1990 - 11 W 10/90 - FamRZ 1990, 896; OLG Celle, Beschluss vom 06.06.1989 - 3801 - 17 - 12/89 - DAVorm 1989, 713).

    Ohne weiteres ist allein der Umzug des Kindes von E nach Y zwar nicht ausreichend, um einen wichtigen Grund zu bejahen (vgl. BT-Drucks. 16/6308, S. 176; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 23.01.1990 - 11 W 10/90 - FamRZ 1990, 896; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 26.03.2003 - 9 WF 27/03 - OLGR Saarbrücken 2003, 287).

  • OLG Hamm, 02.09.2008 - 2 Sdb (FamS) Zust 15/08

    Zuständigkeitskonflikt nach § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO im PKH-Verfahren -

    Auszug aus OLG Hamm, 26.09.2013 - 2 SAF 11/13
    Es liegen zwar seitens beider Familiengerichte ernsthafte und als endgültig gemeinte Unzuständigkeitserklärungen vor (vgl. BGH, Beschluss vom 27.05.1992 - XII ARZ 12/92 - FamRZ 1993, 49; BGH, Beschluss vom 04.07.1979 - IV ARZ 32/79 - FamRZ 1979, 790; Senat, Beschluss vom 02.09.2008, - 2 Sdb (FamS) Zust 15/08 - FamRZ 2009, 442; BayObLG, Beschluss vom 02.02.2005 - 1Z AR 16/05 - NJW-RR 2005, 1012).
  • BayObLG, 27.08.1996 - 1Z AR 54/96

    Zuständigkeit des Bayerischen Obersten Landesgericht bei negativem

    Auszug aus OLG Hamm, 26.09.2013 - 2 SAF 11/13
    Diesen formlosen Abgaben kommt keine Bindungswirkung zu (vgl. BGH, Beschluss vom 13.07.1994 - XII ARZ 9/94 - FamRZ 1995, 32; BGH, Beschluss vom 27.05.1987 - IVb ARZ 18/87 - FamRZ 1987, 924; BayObLG, Beschluss vom 27.08.1996 - 1Z AR 54/96 - FamRZ 1997, 297).
  • BayObLG, 02.02.2005 - 1Z AR 16/05

    Zuständigkeit des Prozessgerichts bei Antrag auf Verzinsung der Verfahrenskosten

    Auszug aus OLG Hamm, 26.09.2013 - 2 SAF 11/13
    Es liegen zwar seitens beider Familiengerichte ernsthafte und als endgültig gemeinte Unzuständigkeitserklärungen vor (vgl. BGH, Beschluss vom 27.05.1992 - XII ARZ 12/92 - FamRZ 1993, 49; BGH, Beschluss vom 04.07.1979 - IV ARZ 32/79 - FamRZ 1979, 790; Senat, Beschluss vom 02.09.2008, - 2 Sdb (FamS) Zust 15/08 - FamRZ 2009, 442; BayObLG, Beschluss vom 02.02.2005 - 1Z AR 16/05 - NJW-RR 2005, 1012).
  • BGH, 27.05.1992 - XII ARZ 12/92

    Bestimmung des zuständigen Gerichts für ein Abänderungsverfahren

    Auszug aus OLG Hamm, 26.09.2013 - 2 SAF 11/13
    Es liegen zwar seitens beider Familiengerichte ernsthafte und als endgültig gemeinte Unzuständigkeitserklärungen vor (vgl. BGH, Beschluss vom 27.05.1992 - XII ARZ 12/92 - FamRZ 1993, 49; BGH, Beschluss vom 04.07.1979 - IV ARZ 32/79 - FamRZ 1979, 790; Senat, Beschluss vom 02.09.2008, - 2 Sdb (FamS) Zust 15/08 - FamRZ 2009, 442; BayObLG, Beschluss vom 02.02.2005 - 1Z AR 16/05 - NJW-RR 2005, 1012).
  • BGH, 04.07.1979 - IV ARZ 32/79

    Gerichtliche Verfügung zur Abgabe einer Sache an ein anderes Gericht -

    Auszug aus OLG Hamm, 26.09.2013 - 2 SAF 11/13
    Es liegen zwar seitens beider Familiengerichte ernsthafte und als endgültig gemeinte Unzuständigkeitserklärungen vor (vgl. BGH, Beschluss vom 27.05.1992 - XII ARZ 12/92 - FamRZ 1993, 49; BGH, Beschluss vom 04.07.1979 - IV ARZ 32/79 - FamRZ 1979, 790; Senat, Beschluss vom 02.09.2008, - 2 Sdb (FamS) Zust 15/08 - FamRZ 2009, 442; BayObLG, Beschluss vom 02.02.2005 - 1Z AR 16/05 - NJW-RR 2005, 1012).
  • BGH, 27.05.1987 - IVb ARZ 18/87

    Bestimmung des örtlichen Gerichtsstandes durch den BGH (BGH)

    Auszug aus OLG Hamm, 26.09.2013 - 2 SAF 11/13
    Diesen formlosen Abgaben kommt keine Bindungswirkung zu (vgl. BGH, Beschluss vom 13.07.1994 - XII ARZ 9/94 - FamRZ 1995, 32; BGH, Beschluss vom 27.05.1987 - IVb ARZ 18/87 - FamRZ 1987, 924; BayObLG, Beschluss vom 27.08.1996 - 1Z AR 54/96 - FamRZ 1997, 297).
  • BGH, 13.07.1994 - XII ARZ 9/94

    Bestimmung des zuständigen Gerichts in einem Scheidungsverfahren

    Auszug aus OLG Hamm, 26.09.2013 - 2 SAF 11/13
    Diesen formlosen Abgaben kommt keine Bindungswirkung zu (vgl. BGH, Beschluss vom 13.07.1994 - XII ARZ 9/94 - FamRZ 1995, 32; BGH, Beschluss vom 27.05.1987 - IVb ARZ 18/87 - FamRZ 1987, 924; BayObLG, Beschluss vom 27.08.1996 - 1Z AR 54/96 - FamRZ 1997, 297).
  • OLG Saarbrücken, 26.03.2003 - 9 WF 27/03

    Voraussetzungen für die Abgabe einer Vormundschaft an ein anderes

    Auszug aus OLG Hamm, 26.09.2013 - 2 SAF 11/13
    Ohne weiteres ist allein der Umzug des Kindes von E nach Y zwar nicht ausreichend, um einen wichtigen Grund zu bejahen (vgl. BT-Drucks. 16/6308, S. 176; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 23.01.1990 - 11 W 10/90 - FamRZ 1990, 896; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 26.03.2003 - 9 WF 27/03 - OLGR Saarbrücken 2003, 287).
  • OLG Hamm, 19.11.2021 - 2 SAF 21/21

    1) Ein Verweisungsbeschluss entfaltet auch dann keine Bindungswirkung, wenn den

    Sie entfällt aber dann, wenn die Verweisung offensichtlich gesetzwidrig ist, so dass sie objektiv willkürlich erscheint oder wenn sie unter Versagung des rechtlichen Gehörs ergangen ist, d. h. das Gericht den Verfahrensbeteiligten vor der Entscheidung keine Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben hat (vgl. BGH, Beschluss v. 10.6.2003 - X ARZ 92/03 - NJW 2003, 3201, 3202; Senat, Beschluss v. 24.2.2011 - 2 SAF 2/11 - FamRZ 2011, 141, zit. nach juris, Rn. 11; Beschluss v. 26.9.2013 - 2 SAF 11/13 - FamRZ 2014, 411, zit. nach juris, Rn. 19; Beschluss v. 14.1.2016 - 2 SAF 27/15 - FamRZ 2016, 1292, zit. nach juris, Rn. 13).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.12.2014 - 16 A 1049/14

    Bedeutung einer für ein Elternteil und die gemeinsamen Kinder eingetragenen

    vgl. zur Möglichkeit der Abgabe an ein anderes Gericht aus wichtigem Grund gemäß § 4 FamFG: OLG Hamm, Beschluss vom 26. September 2013 - II-2 SAF 11/13 -, juris, Rn. 28; Schleswig-Holsteinisches OLG, Beschluss vom 5. November 2012 - 2 AR 42/12 -, juris, Rn. 12.

    Darüber hinaus wird die Abstimmung zwischen den Familiengerichten, die örtlich zuständig sein können und mit dem Umgangsrechtsverfahren von Amts wegen befasst sind, nicht notwendig den Verfahrensbeteiligten bekannt gegeben, vgl. OLG Köln, Beschluss vom 15. März 2012 - I-21 AR 1/12 -, FamRZ 2012, 1406 = juris, Rn. 12; OLG Hamm, Beschluss vom 26. September 2013 - II-2 SAF 11/13 -, juris, Rn. 15 und § 4 Satz 2 FamFG, wonach bei einer Abgabe aus wichtigem Grund eine Anhörung der Beteiligten nicht zwingend vorgeschrieben ist.

  • OLG Brandenburg, 27.05.2019 - 9 AR 5/19

    Voraussetzungen für eine Zuständigkeitsbestimmung

    Das Verfahren nach den §§ 88 bis 94 FamFG ist ein selbständiges Verfahren und nicht lediglich ein Annex des Verfahrens der Umgangsbefugnis (vgl. hierzu OLG Hamm, Beschluss vom 26.09.2013 - 2 SAF 11/13).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht