Rechtsprechung
   OLG Jena, 04.07.2018 - 7 U 402/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,19401
OLG Jena, 04.07.2018 - 7 U 402/15 (https://dejure.org/2018,19401)
OLG Jena, Entscheidung vom 04.07.2018 - 7 U 402/15 (https://dejure.org/2018,19401)
OLG Jena, Entscheidung vom 04. Juli 2018 - 7 U 402/15 (https://dejure.org/2018,19401)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,19401) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • christmann-law.de (Kurzinformation und Volltext)

    Ärztin haftet nicht für übersehene Meningokokken-Infektion eines Kindes

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (16)

  • BGH, 15.03.2005 - VI ZR 289/03

    Aufklärungspflicht des Arztes über Nebenwirkungen von Medikamenten

    Auszug aus OLG Jena, 04.07.2018 - 7 U 402/15
    In diesem Bereich sind ärztliche Versäumnisse als Behandlungsfehler anzusehen, so dass der Patient, hier also der Kläger, zu beweisen hat, dass die gebotene Aufklärung unterblieben ist oder unzureichend war (vgl. BGH, Urt. v. 15.03.2005, Az. VI ZR 289/03, NJW 2005, 1716; Urt. v. 14.09.2004, Az. VI ZR 186/03, VersR 2005, 227 [228] = NJW 2004, 3703 [3704]).
  • OLG Jena, 31.05.2011 - 4 U 635/10

    Zur Verwertung/Nichtverwertung eines (früheren) Gutachtens

    Auszug aus OLG Jena, 04.07.2018 - 7 U 402/15
    Dies entspricht einem seit Jahren feststehenden Konsens in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und der Obergerichte (BGH NJW 1987, 2300; Thüringer Oberlandesgericht, Urteil vom 31. Mai 2011 -4 U 635/10 -, Rn. 51, juris OLG Hamm ZMGR 2006, 110; VersR 2002, 613; 2001, 249; 1995, 967; OLG München OLGR 2006, 94; OLG Naumburg OLGR 2005, 900; NJW-RR 2004, 96; KG ZMGR 2005, 158).
  • BGH, 14.09.2004 - VI ZR 186/03

    Anforderungen an die ärztliche Aufklärung bei einer Zwillingsschwangerrschaft

    Auszug aus OLG Jena, 04.07.2018 - 7 U 402/15
    In diesem Bereich sind ärztliche Versäumnisse als Behandlungsfehler anzusehen, so dass der Patient, hier also der Kläger, zu beweisen hat, dass die gebotene Aufklärung unterblieben ist oder unzureichend war (vgl. BGH, Urt. v. 15.03.2005, Az. VI ZR 289/03, NJW 2005, 1716; Urt. v. 14.09.2004, Az. VI ZR 186/03, VersR 2005, 227 [228] = NJW 2004, 3703 [3704]).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht