Rechtsprechung
   OLG Jena, 11.05.2012 - 9 W 220/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,12539
OLG Jena, 11.05.2012 - 9 W 220/12 (https://dejure.org/2012,12539)
OLG Jena, Entscheidung vom 11.05.2012 - 9 W 220/12 (https://dejure.org/2012,12539)
OLG Jena, Entscheidung vom 11. Mai 2012 - 9 W 220/12 (https://dejure.org/2012,12539)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,12539) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Thüringer Oberlandesgericht

    § 91 Abs. 1 ZPO
    Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Umfang der Erstattungsfähigkeit von Kosten für die Beauftragung eines Unterbevollmächtigten

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 91 Abs. 1
    Umfang der Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verfahrensrecht - Wann sind Kosten eines Unterbevollmächtigten erstattungsfähig?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 09.09.2004 - I ZB 5/04

    "Unterbevollmächtigter II"; Erstattungsfähigkeit der Kosten eines

    Auszug aus OLG Jena, 11.05.2012 - 9 W 220/12
    Nach einhelliger Meinung in Literatur (vgl. etwa MüKO-ZPO-Giebel, 3. Aufl., § 91 Rn. 66) und Rechtsprechung (BGH NJW 2003, 898, 899; BGH NJW-RR 2004, 1724) hat eine Partei, die nicht am Gerichtsort ansässig ist bezüglich der anwaltlichen Wahrnehmung eines Gerichstermins grundsätzlich das kostengünstigste Mittel zu wählen.
  • BGH, 16.10.2002 - VIII ZB 30/02

    Erstattungsfähigkeit der Kosten des Unterbevollmächtigten

    Auszug aus OLG Jena, 11.05.2012 - 9 W 220/12
    Nach einhelliger Meinung in Literatur (vgl. etwa MüKO-ZPO-Giebel, 3. Aufl., § 91 Rn. 66) und Rechtsprechung (BGH NJW 2003, 898, 899; BGH NJW-RR 2004, 1724) hat eine Partei, die nicht am Gerichtsort ansässig ist bezüglich der anwaltlichen Wahrnehmung eines Gerichstermins grundsätzlich das kostengünstigste Mittel zu wählen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht