Rechtsprechung
   OLG Jena, 12.06.2012 - 4 U 302/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,13922
OLG Jena, 12.06.2012 - 4 U 302/11 (https://dejure.org/2012,13922)
OLG Jena, Entscheidung vom 12.06.2012 - 4 U 302/11 (https://dejure.org/2012,13922)
OLG Jena, Entscheidung vom 12. Juni 2012 - 4 U 302/11 (https://dejure.org/2012,13922)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,13922) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • rabüro.de

    Keine Leistungsfreiheit des Versicherers bei nicht bewiesener Schadensursache

  • Justiz Thüringen

    § 21 Nr 1 VGB 1988, § 61 aF VVG
    Wohngebäudeversicherung: Arglistige Täuschung über die Schadensursache eines Wohnungsbrandes; Beweislast für schuldhafte Schadensherbeiführung bei Geltendmachung der Leistungsfreiheit

  • versicherungsrechtsiegen.de

    Täuschung über Ursache Wohnungsbrand Wohngebäudeversicherung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    VVG (a.F.) § 61
    Rechtsfolgen arglistiger Täuschung des Versicherungsnehmers; Leistungsfreiheit des Versicherers bei behaupteter vorsätzlicher oder grob fahrlässiger Herbeiführung des Versicherungsfalls durch den Versicherungsnehmer

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Vermutungen zur Brandursache: Keine arglistige Täuschung!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)

    §§ 9, 21 VGB 88, 61 VVG a.F.
    Keine Leistungsfreiheit des Versicherers bei nicht bewieseneer Schadensursache

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Haus brannte ab: Ursache unklar - Gebäudeversicherung deutet Spekulationen des Hauseigentümers als "arglistige Täuschung"

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2012, 1386
  • BauR 2012, 1694
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Düsseldorf, 26.04.1994 - 4 U 138/93

    Beweislast des Versicherers; Rücktrittsfrist; Eintritt des Versicherungsfalls;

    Auszug aus OLG Jena, 12.06.2012 - 4 U 302/11
    Eine arglistige Täuschung setzt eine Täuschung des Versicherers zum Zwecke der Erregung oder der Aufrechterhaltung eines Irrtums (über die Schadensursache) voraus; der Versicherungsnehmer muss vorsätzlich handeln, indem er bewusst und willentlich auf den Entscheidungswillen des Versicherers einwirkt (vgl. Römer/Langheid aaO zu § 22 Rz. 3 mit Hinw. auf OLG Düsseldorf VersR 1995, 35; OLG Koblenz NVersZ 1999, 472; OLG Frankfurt/M. VersR 2001, 1097).
  • OLG Frankfurt, 10.05.2000 - 7 U 157/99

    Anspruch auf die Todesfallentschädigung aus dem Lebensversicherungsvertrag des

    Auszug aus OLG Jena, 12.06.2012 - 4 U 302/11
    Eine arglistige Täuschung setzt eine Täuschung des Versicherers zum Zwecke der Erregung oder der Aufrechterhaltung eines Irrtums (über die Schadensursache) voraus; der Versicherungsnehmer muss vorsätzlich handeln, indem er bewusst und willentlich auf den Entscheidungswillen des Versicherers einwirkt (vgl. Römer/Langheid aaO zu § 22 Rz. 3 mit Hinw. auf OLG Düsseldorf VersR 1995, 35; OLG Koblenz NVersZ 1999, 472; OLG Frankfurt/M. VersR 2001, 1097).
  • OLG Koblenz, 09.10.1998 - 10 U 1133/97
    Auszug aus OLG Jena, 12.06.2012 - 4 U 302/11
    Eine arglistige Täuschung setzt eine Täuschung des Versicherers zum Zwecke der Erregung oder der Aufrechterhaltung eines Irrtums (über die Schadensursache) voraus; der Versicherungsnehmer muss vorsätzlich handeln, indem er bewusst und willentlich auf den Entscheidungswillen des Versicherers einwirkt (vgl. Römer/Langheid aaO zu § 22 Rz. 3 mit Hinw. auf OLG Düsseldorf VersR 1995, 35; OLG Koblenz NVersZ 1999, 472; OLG Frankfurt/M. VersR 2001, 1097).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht