Rechtsprechung
| OLG Karlsruhe, 10.02.2011 - 4 U 49/10 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,26485) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- burchert-rechtsanwaelte.de (Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Freiburg, 19.02.2010 - 5 O 114/09
- OLG Karlsruhe, 10.02.2011 - 4 U 49/10
- BGH, 15.03.2012 - I ZR 44/11
Wird zitiert von ... (3)
- BGH, 15.03.2012 - I ZR 44/11
ARTROSTAR
Das Berufungsgericht hat auf die Berufung des Klägers dem Unterlassungshauptantrag zu 1 stattgegeben und auf die Berufung der Beklagten den Feststellungsantrag abgewiesen (OLG Karlsruhe, ZLR 2011, 479). - VG Köln, 27.07.2021 - 7 K 15871/17 In der Rechtsprechung der Zivilgerichte sei anerkannt, dass eine arzneiliche Wirkung nicht von anderen Produkten mit anderer Zusammensetzung und anderer Wirkstoffmenge abgeleitet werden könne (OLG Karlsruhe vom 09.05.2018 - 6 U 140/17 - und vom 10.02.2011 - 4 U 49/10 -).
- LG Köln, 15.02.2012 - 84 O 29/12
Nachweis der Wirksamkeit einer bilanzierten Diät im Rahmen des Verbots eines …
Zwar haben das OLG Düsseldorf (Urteil vom 24.11.2009 - I-20 U 194/08) sowie das OLG Karlsruhe (Urteil vom 10.02.2011 - 4 U 49/10) bei den dort jeweils in Rede stehenden Mitteln als Wirksamkeitsnachweis die Vorlage einer randomisierten, placebokontrollierten Doppelblindstudie verlangt.