Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 10.05.2011 - 17 U 54/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,20170
OLG Karlsruhe, 10.05.2011 - 17 U 54/10 (https://dejure.org/2011,20170)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 10.05.2011 - 17 U 54/10 (https://dejure.org/2011,20170)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 10. Mai 2011 - 17 U 54/10 (https://dejure.org/2011,20170)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,20170) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de

    Internationale Zuständigkeit: Erfolgsort als Deliktsgerichtsstands

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Darlegungslast und Beweislast hinsichtlich der internationalen Zuständigkeit deutscher Gerichte bei behaupteter betrügerischer Schädigung

  • unalex.eu

    Art. 5 Nr. 3 LugÜ1988
    Der Ort des Schadenseintritts - Primärschaden und weitergehende Schädigung

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der internationalen Zuständigkeit deutscher Gerichte bei behaupteter betrügerischer Schädigung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

  • BGH, 05.10.2010 - VI ZR 159/09

    Gerichtsstand für Verbrauchersachen nach dem LugÜ: Anspruch aus einem Vertrag;

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 10.05.2011 - 17 U 54/10
    Für die dem Berufungsgericht obliegende Auslegung des LugÜ (1988) gelten im Wesentlichen dieselben Auslegungsgrundsätze wie für die Auslegung des Brüsseler Übereinkommens über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen vom 27. September 1968 (EuGVÜ) (BGH, Urteil vom 5. Oktober 2010 - VI ZR 159/09, NJW 2011, 532, Rn. 9 f.).

    Hingegen kommt es nicht darauf an, ob das Rechtsschutzersuchen nach der nationalen Rechtsordnung als deliktisch angesehen wird (BGH, Urteil vom 5. Oktober 2010 - VI ZR 159/09, aaO Rn. 13 mwN).

    Denn es sind weder die Voraussetzungen eines Verbrauchergerichtsstandes nach Art. 13 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 LugÜ (1988), der für die als Verbraucherin anzusehende Erblasserin dem Gerichtsstand nach Art. 5 Abs. 1 LugÜ (1988) vorgeht (BGH, Urteil vom 5. Oktober 2010 - VI ZR 159/09, aaO, Rn. 14), noch die Voraussetzungen des Art. 5 Nr. 3 LugÜ (1988) erfüllt.

  • EuGH, 10.06.2004 - C-168/02

    Kronhofer

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 10.05.2011 - 17 U 54/10
    b) Das Landgericht geht zutreffend davon aus, dass als Deliktsgerichtsstand nach Wahl des Klägers der Handlungs- oder der Erfolgsort (EuGH, Urteil vom 10. Juni 2004 - Rs. C-168/02, Slg. 2004 I-6009, Kronhofer, Rn. 16) zur Verfügung steht.

    Auf den Wohnsitz der Erblasserin als den Vermögensmittelpunkt kann es in einem solchen Fall nicht ankommen (EuGH, Urteil vom 10. Juni 2004 - Rs. C-168/02, aaO, Kronhofer, Rn. 21; BGH, Urteil vom 13. Juli 2010 - XI ZR 57/08, ZIP 2010, 1998, 2004, Rn. 31).

  • BGH, 13.07.2010 - XI ZR 57/08

    Internationale Zuständigkeit für Schadensersatzklage gegen einen in einem

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 10.05.2011 - 17 U 54/10
    Auf den Wohnsitz der Erblasserin als den Vermögensmittelpunkt kann es in einem solchen Fall nicht ankommen (EuGH, Urteil vom 10. Juni 2004 - Rs. C-168/02, aaO, Kronhofer, Rn. 21; BGH, Urteil vom 13. Juli 2010 - XI ZR 57/08, ZIP 2010, 1998, 2004, Rn. 31).

    Gründe für die Zulassung der Revision gemäß § 543 Abs. 2 ZPO sind entgegen der Ansicht des Klägers auch im Hinblick auf die neuere Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Erfolgsort nach Art. 5 Nr. 3 EuGVVO (BGH, Urteil vom 13. Juli 2010 - XI ZR 57/08, aaO) nicht gegeben.

  • BGH, 21.11.1996 - IX ZR 264/95

    Rüge der internationalen Zuständigkeit der deutschen Gerichte im

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 10.05.2011 - 17 U 54/10
    Es ist in der Bundesrepublik Deutschland als dem Wohnsitzstaat des Klägers am 1. März 1995 und in der Sch., in der die Beklagte ihren Sitz hat, am 1. Januar 1992 in Kraft getreten (BGBl. 1995 II S. 221) und findet gemäß Art. 54b Abs. 2 a, 1. Fall LugÜ (1988) im Streitfall Anwendung mit Vorrang vor dem nationalen Prozessrecht (BGH, Urteil vom 21. November 1996 - IX ZR 264/95, BGHZ 134, 127, 133).
  • BGH, 16.12.2003 - XI ZR 474/02

    Rüge der internationalen Zuständigkeit der deutschen Gerichte im

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 10.05.2011 - 17 U 54/10
    Eine internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte, die auch vom Berufungsgericht eigenständig geprüft wird (BGH, Urteil vom 16. Dezember 2003 - XI ZR 474/02, BGHZ 157, 224, 227 f.), ist nicht gegeben.
  • BGH, 13.07.2010 - XI ZR 28/09

    Internationale Zuständigkeit für Schadensersatzklage gegen einen in einem

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 10.05.2011 - 17 U 54/10
    Auf den Wohnsitz der Erblasserin als den Vermögensmittelpunkt kann es in einem solchen Fall nicht ankommen (EuGH, Urteil vom 10. Juni 2004 - Rs. C-168/02, aaO, Kronhofer, Rn. 21; BGH, Urteil vom 13. Juli 2010 - XI ZR 57/08, ZIP 2010, 1998, 2004, Rn. 31).
  • EuGH, 27.10.1998 - C-51/97

    Réunion européenne u.a.

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 10.05.2011 - 17 U 54/10
    Dem vom Kläger herangezogenen Gerichtsstand der unerlaubten Handlung (Art. 5 Nr. 3 LugÜ (1988)) unterfallen nach der gebotenen autonomen Auslegung nur die nicht an einen Vertrag anknüpfenden Klagen, mit denen eine Schadenshaftung des Beklagten geltend gemacht wird (vgl. EuGH, Urteil vom 27. Oktober 1998- Rs. C-51/97 - Slg. 1998 S. 1-6534, Réunion européenne, Rn. 22).
  • EuGH, 14.05.2009 - C-180/06

    Ilsinger - Gerichtliche Zuständigkeit in Zivilsachen - Verordnung (EG) Nr.

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 10.05.2011 - 17 U 54/10
    Hierzu gehören auch Klagen, die auf einer gesetzlichen Grundlage beruhen, aber eine so enge Verbindung zu dem Vertrag aufweisen, dass sie von ihm nicht getrennt werden können (vgl. EuGH, Urteil vom 14. Mai 2009 - Rs. C-180/06 - Slg. 2009 I-3961, Ilsinger, Rn. 44).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht