Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 10.11.2021 - 14 U 46/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,60709
OLG Karlsruhe, 10.11.2021 - 14 U 46/19 (https://dejure.org/2021,60709)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 10.11.2021 - 14 U 46/19 (https://dejure.org/2021,60709)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 10. November 2021 - 14 U 46/19 (https://dejure.org/2021,60709)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,60709) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 280 Abs 1 BGB, § 307 Abs 1 S 1 BGB, § 1004 Abs 1 S 1 BGB, Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 GG
    Ansprüche wegen der Löschung von Beiträgen auf Facebook sowie der zeitweisen Sperrung des Nutzerkontos

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    1. Es besteht kein Feststellungsinteresse bezüglich der Frage der Rechtmäßigkeit einer im Rahmen der Nutzung eines sozialen Netzwerks gegen den Nutzer bewirkten, zeitweisen Sperrung. 2. Wegen einer nicht von wirksamen Allgemeinen Geschäftsbedingungen gedeckten Sperre des ...

  • rechtsportal.de

    Vorübergehende Löschung von Beiträgen und Sperrung eines Nutzerkontos in einem sozialen Netzwerk Zulässigkeit eines negativen Feststellungsantrages (vorliegend verneint) Sperre eines Nutzerkontos auf der Grundlage unwirksamer AGB Kein Schadensersatzanspruch wegen einer ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (19)

  • BGH, 29.07.2021 - III ZR 179/20

    Facebooks Regeln gegen "Hassrede" verstoßen gegen AGB-Recht

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 10.11.2021 - 14 U 46/19
    Wegen der Stellungnahmen der Parteien zu dem Urteil des BGH vom 29.07.2021 (III ZR 179/20) wird auf die Schriftsätze vom 21.09.2021 sowie vom 28.09.2021 verwiesen.

    Der zwischen den Parteien geschlossene Vertrag ist dadurch gekennzeichnet, dass sich die Beklagte gegenüber dem Kläger verpflichtet, diesem ihre Produkte und Dienste zur Verfügung zu stellen, die es dem Kläger ermöglichen, im Rahmen des sozialen Netzwerks seine Meinung zu äußern (vgl. BGH, Urteil vom 29.07.2021 - III ZR 179/20 -, Tz. 28, 66).

    Der BGH hat im Urteil vom 29.07.2021 (III ZR 179/20) zur Wiederherstellung der Beiträge und zur Unterlassung verurteilt (vgl. BGH aaO Tz 27, 100).

  • BGH, 30.10.2009 - V ZR 253/08

    Bundesweites Stadionverbot bestätigt

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 10.11.2021 - 14 U 46/19
    Dies kann im Einzelfall gegeben sein, wenn sich aus der abgeschlossenen Maßnahme diskriminierende Nachwirkungen ergeben, also ein Rehabilitierungsinteresse besteht (vgl. BGH, NJW-RR 2016, 1404 Tz 13; BGH, NJW 2010, 534 Tz 8).

    Anders als im Fall des BGH (NJW 2010, 534), in dem das Rehabilitierungsinteresse im Falle eines zweijährigen Stadionverbots bejaht wurde, ergeben sich aus dem Umstand, dass das Konto des Klägers vorübergehend in den "Read-Only-Modus" versetzt wurde, keine besonderen abträglichen Nachwirkungen, die ein Feststellungsinteresse ausnahmsweise begründen könnten.

  • OLG München, 08.12.2020 - 18 U 5493/19

    Keine Klarnamenpflicht: Facebook darf Pseudonyme verbieten

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 10.11.2021 - 14 U 46/19
    Die Folgen der nicht von wirksamen Geschäftsbedingungen gedeckten Sperrungen des Kontos des Klägers führen nicht zu einer Beeinträchtigung des Vermögens oder absoluter Rechte des Klägers (vgl. OLG München, Urteil vom 07.10.2020 - 18 U 1491/19 Pre Tz. 199 f.; OLG München, Urteil vom 08.12.2020 - 18 U 5493/19 Pre Tz 88, juris).

    Es fehlt jedoch an einer Darlegung seitens des Klägers, inwiefern ein Verstoß der Beklagten gegen Vorschriften der DSGVO vorlag und auf welche Weise ein immaterieller Schaden verursacht worden sein soll (vgl. Ehmann/Selmayr, Datenschutzgrundverordnung 2. Aufl., Art. 82 Rn. 8, 13; OLG Dresden, Beschluss vom 11.06.2019 - 4 U 760/19; OLG München, Urteil vom 08.12.2020 - 18 U 5493/19 Pre Tz 93).

  • BGH, 15.11.1994 - VI ZR 56/94

    Veröffentlichung des Widerrufs einer unwahren Tatsachenbehauptung auf der

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 10.11.2021 - 14 U 46/19
    Dabei wird ein Anspruch regelmäßig erst dann zugesprochen, wenn ein schwerwiegender Eingriff von der Art ist, dass Rechtsbehelfe, die auf die Unterlassung bzw. Beseitigung der Störung zielen, die Verletzungsfolgen nicht hinreichend ausgleichen können (BGHZ 128, 1; OLG Karlsruhe, Urteil vom 12.08.1998 - 6 U 64/97 - juris; OLG Köln, NJW 2017, 835).

    Bei der Beurteilung, ob ein schwerwiegender Eingriff vorliegt, kommt es insbesondere auf Bedeutung und Tragweite des Eingriffs sowie auf Anlass und Beweggrund des Handelnden sowie dem Grad des Verschuldens an (vgl. BGHZ 128, 1, Rn. 73).

  • BGH, 17.06.2016 - V ZR 272/15

    Feststellungsklage: Rechtliches Interesse an der Feststellung der

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 10.11.2021 - 14 U 46/19
    Streitgegenstand der Feststellungsklage kann grundsätzlich nur ein gegenwärtiges Rechtsverhältnis sein (vgl. Becker-Eberhardt in Münchener Kommentar zur ZPO, § 256 Rn. 30; BGH, NJW-RR 2016, 1404 Tz 13; OLG Bamberg, Beschluss vom 28.04.2020 - 4 U 228/19, beck-online; OLG Braunschweig, Urteil vom 05.02.2021 - 1 U 9/20, juris; OLG Nürnberg, Urteil vom 04.08.2020 - 3 U 3641/19, juris; OLG München, MMR 2021, 79 Tz 58; OLG Düsseldorf, Urteil vom 04.12.2020 - 7 U 131/19, beck-online).

    Dies kann im Einzelfall gegeben sein, wenn sich aus der abgeschlossenen Maßnahme diskriminierende Nachwirkungen ergeben, also ein Rehabilitierungsinteresse besteht (vgl. BGH, NJW-RR 2016, 1404 Tz 13; BGH, NJW 2010, 534 Tz 8).

  • LG Offenburg, 20.03.2019 - 2 O 329/18

    Unberechtigte Sperrung eines Nutzerkontos durch Facebook: Anspruch des

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 10.11.2021 - 14 U 46/19
    Auf die Berufungen des Klägers und der Beklagten wird das Urteil des Landgerichts Offenburg vom 20.03.2019 (2 O 329/18) im Kostenpunkt aufgehoben und im Übrigen wie folgt neu gefasst:.

    das Urteil des Landgerichts Offenburg (2 O 329/18) vom 20.03.2019 abzuändern und die Klage abzuweisen.

  • BGH, 24.01.2013 - III ZR 98/12

    Ausfall des Internetzugangs

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 10.11.2021 - 14 U 46/19
    In den Fällen, in denen die Nutzungsmöglichkeit eines Wirtschaftsguts beeinträchtigt ist, wird ein materieller Schaden nur dann angenommen, wenn sich die Beeinträchtigung typischerweise als solche auf die "materiale Grundlage der Lebenshaltung signifikant auswirkt"; Nichtvermögensschäden sind hingegen gemäß § 253 BGB nur unter den dort aufgeführten Bedingungen zu ersetzen (vgl. BGH, NJW 2013, 1072 Tz. 9 f.).
  • OLG Karlsruhe, 12.08.1998 - 6 U 64/97

    Zulässigkeit einer Überwachungseinrichtung in Form von zwei Videokameras zur

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 10.11.2021 - 14 U 46/19
    Dabei wird ein Anspruch regelmäßig erst dann zugesprochen, wenn ein schwerwiegender Eingriff von der Art ist, dass Rechtsbehelfe, die auf die Unterlassung bzw. Beseitigung der Störung zielen, die Verletzungsfolgen nicht hinreichend ausgleichen können (BGHZ 128, 1; OLG Karlsruhe, Urteil vom 12.08.1998 - 6 U 64/97 - juris; OLG Köln, NJW 2017, 835).
  • OLG Dresden, 11.06.2019 - 4 U 760/19

    Löschung eines Posts und Sperrung eines Kontos in einem sozialen Netzwerk durch

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 10.11.2021 - 14 U 46/19
    Es fehlt jedoch an einer Darlegung seitens des Klägers, inwiefern ein Verstoß der Beklagten gegen Vorschriften der DSGVO vorlag und auf welche Weise ein immaterieller Schaden verursacht worden sein soll (vgl. Ehmann/Selmayr, Datenschutzgrundverordnung 2. Aufl., Art. 82 Rn. 8, 13; OLG Dresden, Beschluss vom 11.06.2019 - 4 U 760/19; OLG München, Urteil vom 08.12.2020 - 18 U 5493/19 Pre Tz 93).
  • OLG München, 07.01.2020 - 18 U 1491/19

    Facebook durfte teils volksverhetzenden Beitrag löschen

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 10.11.2021 - 14 U 46/19
    Streitgegenstand der Feststellungsklage kann grundsätzlich nur ein gegenwärtiges Rechtsverhältnis sein (vgl. Becker-Eberhardt in Münchener Kommentar zur ZPO, § 256 Rn. 30; BGH, NJW-RR 2016, 1404 Tz 13; OLG Bamberg, Beschluss vom 28.04.2020 - 4 U 228/19, beck-online; OLG Braunschweig, Urteil vom 05.02.2021 - 1 U 9/20, juris; OLG Nürnberg, Urteil vom 04.08.2020 - 3 U 3641/19, juris; OLG München, MMR 2021, 79 Tz 58; OLG Düsseldorf, Urteil vom 04.12.2020 - 7 U 131/19, beck-online).
  • BGH, 28.01.2021 - III ZR 162/20

    Feststellung der dreitägigen Sperrung eines Nutzerkontos auf einer Social

  • OLG Braunschweig, 05.02.2021 - 1 U 9/20

    Facebook-Löschung war berechtigt ("Hassrede")

  • OLG Nürnberg, 04.08.2020 - 3 U 3641/19

    Zulässige Einschränkung von Meinungsäußerungen in sozialen Netzwerken

  • OLG Bamberg, 28.04.2020 - 4 U 228/19

    Beitragslöschung auf Facebook und vorübergehende Kontensperrung nach Hassrede

  • OLG Köln, 22.09.2016 - 15 U 33/16

    Anspruch des Nachbarn auf Beseitigung von Überwachungskameras

  • OLG Düsseldorf, 04.12.2020 - 7 U 131/19
  • BGH, 28.01.2021 - III ZR 156/20

    Feststellung der Sperrung eines Nutzerkontos auf einer Social Media-Plattform und

  • BGH, 28.01.2021 - III ZR 178/20

    Feststellung der Sperrung eines Nutzerkontos auf einer Social Media-Plattform und

  • BGH, 09.03.2012 - V ZR 115/11

    Persönlichkeitsrechtsverletzung: Hausverbot für Vorsitzenden der NPD in einem

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht