Rechtsprechung
OLG Karlsruhe, 22.03.2001 - 3 Ws 44/01 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,6153) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Zulässigkeit einer Beschwerde; Gegenvorstellung; Umdeutung; Schwerwiegender Mangel ; Anforderungen an eine Entscheidung ; Gefahrenprognose; DNA-Identifizierung
- Judicialis
StPO § 296; ; StPO § 304; ; StPO § 310; ; StPO § 81 g; ; DNA-IFG § 2 Abs. 1
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
StPO § 296 § 304 § 310 § 81 g; DNA-IFG § 2 Abs. 1
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Baden-Baden - 1 Qs 167/00
- OLG Karlsruhe, 22.03.2001 - 3 Ws 44/01
Papierfundstellen
- NStZ-RR 2002, 45
- StV 2002, 59
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 19.03.1999 - 2 ARs 109/99
Keine außerordentliche Beschwerde im Strafverfahren
Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.03.2001 - 3 Ws 44/01
Eine weitere Beschwerde wird auch nicht durch den von dem Verurteilten geltend gemachten Verstoss gegen Verfassungsrecht d.h. gegen sein Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung aus Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG eröffnet (vgl. nur BGH NStZ 1999, 414; OLG Düsseldorf NJW 1991, 2434;… Kleinknecht/Meyer-Goßner StPO 44. Aufl. § 310 Rdnr. 1). - OLG Düsseldorf, 20.02.1991 - 3 Ws 17/91
Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.03.2001 - 3 Ws 44/01
Eine weitere Beschwerde wird auch nicht durch den von dem Verurteilten geltend gemachten Verstoss gegen Verfassungsrecht d.h. gegen sein Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung aus Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG eröffnet (vgl. nur BGH NStZ 1999, 414; OLG Düsseldorf NJW 1991, 2434;… Kleinknecht/Meyer-Goßner StPO 44. Aufl. § 310 Rdnr. 1). - OLG Stuttgart, 06.12.1995 - 1 Ws 199/95
Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.03.2001 - 3 Ws 44/01
Allerdings kann die Gegenvorstellung ausnahmsweise für statthaft erachtet werden, wenn der Beschwerdeführer einen schwerwiegenden Verfahrensfehler wie z. B. die Verletzung rechtlichen Gehörs (Art. 103 Abs. 1 GG) beanstandet, der ihn in seinen Grundrechten verletzt, und durch die Heilung des Verstoßes eine Verfassungsbeschwerde vermieden werden kann (OLG Stuttgart Die Justiz 1996, 147;… KK-Ruß StPO 4. Aufl. vor § 296 Rdnr. 4 a.E.). - BVerfG, 14.12.2000 - 2 BvR 1741/99
Genetischer Fingerabdruck I
Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.03.2001 - 3 Ws 44/01
Wegen der Erfordernisse einer tragfähig begründeten Entscheidung nach § 2 Abs. 1 DNA-IFG i.V.m. § 81 g StPO verweist der Senat auf die zwischenzeitlich ergangene Entscheidung des BVerfG vom 14.12.2000 (2 BvR 1771/99 [richtig: 2 BvR 1741/99 - d. Red.] u.a.).
- OLG Karlsruhe, 20.01.2003 - 1 Ws 391/02
Mündliche Anhörung des Betroffenen bei Bewährungsverstoß - Nachträgliche …
Über diese ausdrücklich geregelten Fälle hinaus ist eine erneute Prüfung aber auch dann veranlasst, wenn der Beschwerdeführer einen schwerwiegenden Verfahrensfehler, wie etwa die Verletzung rechtlichen Gehörs (Art. 103 Abs. 1 GG) beanstandet, eine Grundrechtsverletzung in Betracht kommt und durch die Heilung des Verstoßes eine Verfassungsbeschwerde vermieden werden kann (OLG Karlsruhe NStZ-RR 2002, 45; Senat, Beschluss vom 12.12.2002, 1 Ws 361/02; OLG Stuttgart Die Justiz 1996, 147;… KK-Ruß, StPO, 4. Aufl. 1999, Vor § 296 Rn. 4 a.E.). - LG Amberg, 09.02.2015 - 11 Qs 5/15
Durchsuchung wegen des Verdachts der verbotenen Mitteilung über …
Das Beschwerdegericht ist an seine formell rechtskräftige Entscheidung gebunden und nicht befugt, die Entscheidung zu überprüfen, aufzuheben oder zu ändern (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 22.03.2001, NStZ-RR 2002, 45).