Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 22.11.2000 - 7 U 216/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,7461
OLG Karlsruhe, 22.11.2000 - 7 U 216/98 (https://dejure.org/2000,7461)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 22.11.2000 - 7 U 216/98 (https://dejure.org/2000,7461)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 22. November 2000 - 7 U 216/98 (https://dejure.org/2000,7461)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,7461) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Architektenleistungen; Honorarklage; Gegenforderung; Aufrechnung ; Verrechnung; Differenztheorie ; Schadensersatz wegen Nichterfüllung ; Aufrechnungsausschluss

  • Judicialis

    HOAI § 8; ; BGB § 387 f.; ; AGBG § 9 Abs. 2; ; AGBG § 11 Nr. 3

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Aufrechnung bzw. Verrechnung des Auftraggebers mit Gegenforderung gegenüber der Honorarklage des Architekten

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Aufrechnung oder Verrechnung trotz Aufrechnungsverbot? (IBR 2001, 318)

Papierfundstellen

  • BauR 2001, 1151 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (12)

  • OLG Hamm, 17.05.1993 - 17 U 7/92

    Aufrechnungsausschluß in AGB des Unternehmers wirksam?

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.11.2000 - 7 U 216/98
    Nichts anderes ergibt sich aus der von der Beklagten herangezogenen Entscheidung des OLG Hamm (NJW-RR 1993, 1082 = BauR 1993, 605).

    Auch ein Wertungswiderspruch zu §§ 639 Abs. 1, 479 BGB liegt nicht vor (so aber wohl OLG Hamm NJW-RR 1993, 1082 = BauR 1993, 605 und Hensen in: Ulmer/Brandner/Hensen, AGB-Gesetz, 8. Aufl., Rdn. 6 zu § 11 Nr. 3).

    Die von der Beklagten herangezogenen Entscheidung des OLG Hamm (NJW-RR 1993, 1082 = BauR 1993, 605) steht der Entscheidung des Senats nicht entgegen, denn dieser liegt ein in den relevanten Punkten abweichender Sachverhalt zugrunde.

  • OLG Düsseldorf, 19.06.1996 - 9 U 250/95

    Aufrechnung bei Umwandlung eines Zurückbehaltungsrechts in eine

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.11.2000 - 7 U 216/98
    Die auf den großen Schadensersatz anwendbaren Grundsätze der Differenztheorie finden keine Anwendung, es handelt sich um einen Anwendungsfall der Austauschtheorie (vgl. Glanzmann in: BGB-RGRK, 12. Aufl., Rdn. 13 zu § 635; Peters in: Staudinger, BGB, 13. Bearbeitung, Rdn. 40 zu § 635 und Rdn. 24 zu § 637; Soergel in: MünchKomm zum BGB, 3. Aufl., Rdn. 37 zu § 635; Teichmann in: Soergel, BGB, 12. Aufl., Rdn. 43 f. zu § 635; Seiler in: Erman, BGB, 10. Aufl., Rdn 16 zu § 635 jeweils mit weiteren Nachweisen; so auch BGHZ 9, 90, 99; BGHZ 36, 316, 318; BGH BauR 1982, 290, 292/293; OLG Düsseldorf BauR 1997, 888, 889 = NJW-RR 1997, 628f.; OLG Düsseldorf NJW-RR 1999, 244; OLG Hamm OLG-Report 1998, 58, 60).

    Dies wird entgegen der Ansicht des BGH (BGHZ 91, 375, 383 f.) zum Teil aus einem Widerspruch zu der gesetzlichen Wertung in § 11 Nr. 2 AGBG hinsichtlich der Zulässigkeit des Ausschlusses eines Zurückbehaltungsrechts (den der Gesetzgeber im übrigen bewußt in Kauf genommen hat, vgl. BTDr 7/3919 S. 29) hergeleitet (vgl. dazu Heinrichs in: Palandt, BGB, 59 Aufl., Rdn. 17 zu § 11 AGBG; Hensen in: UImer/Brandner/Hensen, AGB-Gesetz, 8. Aufl., Rdn. 7 zu § 11 Nr. 3; Hefermehl/Werner in: Erman; BGB, 10. Aufl., Rdn. 7 zu § 11 Nr. 3 AGBG; OLG Düsseldorf NJW-RR 1997, 628; 629).

  • OLG Düsseldorf, 25.09.1998 - 22 U 39/98

    Aufrechenbarkeit von Zahlungsansprüchen des Bauherrn gegen Architektenhonorar

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.11.2000 - 7 U 216/98
    Die auf den großen Schadensersatz anwendbaren Grundsätze der Differenztheorie finden keine Anwendung, es handelt sich um einen Anwendungsfall der Austauschtheorie (vgl. Glanzmann in: BGB-RGRK, 12. Aufl., Rdn. 13 zu § 635; Peters in: Staudinger, BGB, 13. Bearbeitung, Rdn. 40 zu § 635 und Rdn. 24 zu § 637; Soergel in: MünchKomm zum BGB, 3. Aufl., Rdn. 37 zu § 635; Teichmann in: Soergel, BGB, 12. Aufl., Rdn. 43 f. zu § 635; Seiler in: Erman, BGB, 10. Aufl., Rdn 16 zu § 635 jeweils mit weiteren Nachweisen; so auch BGHZ 9, 90, 99; BGHZ 36, 316, 318; BGH BauR 1982, 290, 292/293; OLG Düsseldorf BauR 1997, 888, 889 = NJW-RR 1997, 628f.; OLG Düsseldorf NJW-RR 1999, 244; OLG Hamm OLG-Report 1998, 58, 60).

    Für Mängel des Architektenwerks, die sich in Mängeln des Bauwerks verkörpert haben, kann der Bauherr von Anfang an nur Schadensersatz fordern, da eine Nachbesserung des Architektenwerks nicht mehr in Betracht kommt und der Architekt die Nachbesserung des Bauwerks nicht schuldet (BGHZ 42, 16, 18; BGHZ 48, 257, 261; OLG Düsseldorf NJW-RR 1999, 244; Peters in: Staudinger, 13. Bearbeitung, Rdn. 24 zu § 637).

  • BGH, 14.12.1988 - I ZR 235/86

    Minderung des Anspruchs auf Fracht bei teilweisem Verlust oder Beschädigung des

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.11.2000 - 7 U 216/98
    Ein formularmäßiger Aufrechnungsausschluß ist auch bei konnexen Forderungen zulässig; dies war vom Gesetzgeber zweifelsfrei so gewollt (vgl. BGH NJW-RR 1989, 481; OLG NJW-RR 1987, 883, 884; Hensen in: Ulmer/Brandner/Hensen, AGB-Gesetz, 8. Aufl., Rdn. 6 zu § 11 Nr. 3).

    Ein Verstoß gegen § 9 AGBG liegt ebenfalls nicht vor (vgl. BGH NJW-RR 1989, 481; BGH NJW-RR 1989, 883, 884).

  • BGH, 11.03.1982 - VII ZR 128/81

    Ansprüche des Bauherrn wegen unvollständiger Leistungserbringung durch den

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.11.2000 - 7 U 216/98
    Die auf den großen Schadensersatz anwendbaren Grundsätze der Differenztheorie finden keine Anwendung, es handelt sich um einen Anwendungsfall der Austauschtheorie (vgl. Glanzmann in: BGB-RGRK, 12. Aufl., Rdn. 13 zu § 635; Peters in: Staudinger, BGB, 13. Bearbeitung, Rdn. 40 zu § 635 und Rdn. 24 zu § 637; Soergel in: MünchKomm zum BGB, 3. Aufl., Rdn. 37 zu § 635; Teichmann in: Soergel, BGB, 12. Aufl., Rdn. 43 f. zu § 635; Seiler in: Erman, BGB, 10. Aufl., Rdn 16 zu § 635 jeweils mit weiteren Nachweisen; so auch BGHZ 9, 90, 99; BGHZ 36, 316, 318; BGH BauR 1982, 290, 292/293; OLG Düsseldorf BauR 1997, 888, 889 = NJW-RR 1997, 628f.; OLG Düsseldorf NJW-RR 1999, 244; OLG Hamm OLG-Report 1998, 58, 60).
  • BGH, 01.02.1962 - VII ZR 213/60

    Bindung des Berufungsgerichts hinsichtlich nicht angegriffener Rechnungsposten

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.11.2000 - 7 U 216/98
    Die auf den großen Schadensersatz anwendbaren Grundsätze der Differenztheorie finden keine Anwendung, es handelt sich um einen Anwendungsfall der Austauschtheorie (vgl. Glanzmann in: BGB-RGRK, 12. Aufl., Rdn. 13 zu § 635; Peters in: Staudinger, BGB, 13. Bearbeitung, Rdn. 40 zu § 635 und Rdn. 24 zu § 637; Soergel in: MünchKomm zum BGB, 3. Aufl., Rdn. 37 zu § 635; Teichmann in: Soergel, BGB, 12. Aufl., Rdn. 43 f. zu § 635; Seiler in: Erman, BGB, 10. Aufl., Rdn 16 zu § 635 jeweils mit weiteren Nachweisen; so auch BGHZ 9, 90, 99; BGHZ 36, 316, 318; BGH BauR 1982, 290, 292/293; OLG Düsseldorf BauR 1997, 888, 889 = NJW-RR 1997, 628f.; OLG Düsseldorf NJW-RR 1999, 244; OLG Hamm OLG-Report 1998, 58, 60).
  • BGH, 25.05.1964 - VII ZR 239/62

    Beweislast nach § 635 BGB

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.11.2000 - 7 U 216/98
    Für Mängel des Architektenwerks, die sich in Mängeln des Bauwerks verkörpert haben, kann der Bauherr von Anfang an nur Schadensersatz fordern, da eine Nachbesserung des Architektenwerks nicht mehr in Betracht kommt und der Architekt die Nachbesserung des Bauwerks nicht schuldet (BGHZ 42, 16, 18; BGHZ 48, 257, 261; OLG Düsseldorf NJW-RR 1999, 244; Peters in: Staudinger, 13. Bearbeitung, Rdn. 24 zu § 637).
  • LG Hamburg, 29.03.1989 - 2 S 140/88
    Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.11.2000 - 7 U 216/98
    Ein Verstoß gegen § 9 AGBG liegt ebenfalls nicht vor (vgl. BGH NJW-RR 1989, 481; BGH NJW-RR 1989, 883, 884).
  • OLG Düsseldorf, 16.09.1996 - 23 W 26/96
    Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.11.2000 - 7 U 216/98
    Die auf den großen Schadensersatz anwendbaren Grundsätze der Differenztheorie finden keine Anwendung, es handelt sich um einen Anwendungsfall der Austauschtheorie (vgl. Glanzmann in: BGB-RGRK, 12. Aufl., Rdn. 13 zu § 635; Peters in: Staudinger, BGB, 13. Bearbeitung, Rdn. 40 zu § 635 und Rdn. 24 zu § 637; Soergel in: MünchKomm zum BGB, 3. Aufl., Rdn. 37 zu § 635; Teichmann in: Soergel, BGB, 12. Aufl., Rdn. 43 f. zu § 635; Seiler in: Erman, BGB, 10. Aufl., Rdn 16 zu § 635 jeweils mit weiteren Nachweisen; so auch BGHZ 9, 90, 99; BGHZ 36, 316, 318; BGH BauR 1982, 290, 292/293; OLG Düsseldorf BauR 1997, 888, 889 = NJW-RR 1997, 628f.; OLG Düsseldorf NJW-RR 1999, 244; OLG Hamm OLG-Report 1998, 58, 60).
  • BGH, 20.06.1984 - VIII ZR 337/82

    Formularmäßige Tilgungsregelung und Aufrechnungsverbot in Alt-Mietvertrag

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.11.2000 - 7 U 216/98
    Dies wird entgegen der Ansicht des BGH (BGHZ 91, 375, 383 f.) zum Teil aus einem Widerspruch zu der gesetzlichen Wertung in § 11 Nr. 2 AGBG hinsichtlich der Zulässigkeit des Ausschlusses eines Zurückbehaltungsrechts (den der Gesetzgeber im übrigen bewußt in Kauf genommen hat, vgl. BTDr 7/3919 S. 29) hergeleitet (vgl. dazu Heinrichs in: Palandt, BGB, 59 Aufl., Rdn. 17 zu § 11 AGBG; Hensen in: UImer/Brandner/Hensen, AGB-Gesetz, 8. Aufl., Rdn. 7 zu § 11 Nr. 3; Hefermehl/Werner in: Erman; BGB, 10. Aufl., Rdn. 7 zu § 11 Nr. 3 AGBG; OLG Düsseldorf NJW-RR 1997, 628; 629).
  • BGH, 16.06.1987 - X ZR 61/86

    Aufrechnung gegen Anspruch auf Vorschuß für Mängelbeseitigung

  • BGH, 18.09.1967 - VII ZR 88/65

    Begriff der Abnahme

  • BGH, 15.02.2007 - I ZR 118/04

    Wirksamkeit der Aufrechnung gegen die Forderung eines Spediteurs; Treuwidrigkeit

    Die Frage, ob ein wirksames Aufrechnungsverbot nach Treu und Glauben zurücktreten muss, wenn die zur Aufrechnung gestellte Forderung verjährt und eine Befriedigung des Schuldners daher nur noch durch Aufrechnung möglich ist, ist umstritten (bejahend: OLG Hamm NJW-RR 1993, 1082 f.; Staudinger/Peters, BGB [2004], § 215 Rdn. 4; Staudinger/Coester-Waltjen aaO § 309 Nr. 3 Rdn. 2; Wolf in Wolf/Horn/Lindacher aaO § 11 Nr. 3 Rdn. 14; Hensen in Ulmer/Brandner/Hensen, AGB-Recht, 10. Aufl., § 309 Nr. 3 BGB Rdn. 7; verneinend: OLG Karlsruhe OLG-Rep 2001, 125; jurisPK-BGB/Lapp, 2. Aufl., § 309 Rdn. 30; Becker in Bamberger/Roth, BGB, § 309 Nr. 3 Rdn. 13).
  • LG Paderborn, 27.10.2023 - 2 O 160/23

    Unwirksamen Ratenzahlungsplan beurkundet: Notar haftet gegenüber dem Erwerber!

    Unabhängig davon, dass die Beurkundung des Zahlungsplans entgegen § 3 Abs. 2 MaBV einen Gesetzesverstoß darstellt, der dem beurkundenden Notar hätte bekannt sein müssen (Haug/ Zimmermann, Die Amtshaftung des Notars, 4. Aufl., Rn. 80), hätte er die Beurkundung dieses Zahlungsplanes wegen dessen Nichtigkeit (BGH, Urteil vom 22.12.2000 VII ZR 310/99, IBR 2001, 318) zwingend ablehnen müssen (Ganter/Hertel/Wüstmann, Handbuch der Notarhaftung, 4. Aufl. Rn. 528).
  • OLG Karlsruhe, 28.10.2003 - 17 U 203/02

    Bauprozess: Einheitliche Gesamtabrechnung bei einer Verteidigung mit Ersatz von

    Bei Gegenrechten auf Schadensersatz nach § 635 BGB oder § 13 Nr. 7 Abs. 1 VOB/B nahm die bisher vorherrschende Meinung ein Verrechnungsverhältnis nur an, wenn der Bauherr die mangelhafte Werkleistung insgesamt zurückweist und Schadensersatz wegen Nichterfüllung des ganzen Vertrages verlangt; behält er aber die Werkleistung und fordert Schadensersatz wegen einzelner genau bezeichneter Mängel, so sollen sich zwei voneinander unabhängige Forderungen aufrechenbar gegenüberstehen (vgl. OLG Karlsruhe v. 22.11.2000 - 7 U 216/98, OLGReport Karlsruhe 2001, 125; OLG Düsseldorf v. 19.12.2000 - 21 U 38/00, OLGReport Düsseldorf 2001, 109 = NJW-RR 2001, 882; Soergel in MünchKomm/BGB, 3. Aufl., § 635 BGB Rz. 37; Peters, JZ 1986, 669 f.; Koeble, Die Verrechnung beim Werkvertrag, Festschrift für von Craushaar, S. 259 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht