Volltextveröffentlichungen (3)

• Kanzlei Prof. Schweizer

  Leinenzwang; Tierhalterhaftung; Sachverständigengutachten

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit einem Fahrradunfall; Haftung des Hundehalters für durch seinen Hund im Straßenverkehr verursachte Schäden; § 28 Abs. 1 Straßenverkehrsordnung (StVO) als Schutzgesetz; Unzulässigkeit eines Beweisantritts wegen Unbestimmtheit der ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• archive.org (Kurzinformation)

  "Verkehrssichere" Hunde müssen nicht unbedingt an die Leine

• dicalfasgemma.de (Kurzinformation)

  Freilaufender Hund

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  BGB § 833
  Voraussetzungen der Hundehalterhaftung

Papierfundstellen

• MDR 2000, 392
• MDR 2000, 393

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

• OLG Düsseldorf, 22.11.1991 - 22 U 22/91

  Haftungsverteilung bei Verletzung eines Radfahrers durch ein Reitpferd

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BGH, 06.07.1976 - VI ZR 177/75

  Tierhalterhaftung für Deckakte

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar

• AG Brandenburg, 28.11.2017 - 34 C 146/16

  Imkerhaftung wenn Personen von Bienen gestochen werden

  Ein Schaden ist im Sinne des BGB § 833 aber nur dann "durch" eine vom Beklagten als Imker gehaltene Biene verursacht, wenn dieser Schaden gerade durch eine seiner Honigbienen und nicht durch andere (Wild- oder Honig-) Biene verursacht wurde (vgl. hierzu auch: OLG München , Urteil vom 23.07.1999, Az.: 21 U 6185/98, u.a. in: MDR 2000, Seite 393; sowie analog: OLG Rostock , Urteil vom 27.05.2016, Az.: 5 U 45/14, u.a. in: NZV 2017, Seite 91; OLG Saarbrücken , Urteil vom 26.01.2011, Az.: 5 U 356/10-57, u.a. in: r + s 2011, Seiten 380 f.; OLG Hamm , Urteil vom 20.02.2008, Az.: 20 U 134/07, u.a. in: NZV 2008, Seiten 579 f.; LG Berlin , Urteil vom 28.04.2009, Az.: 42 O 31/09, u.a. in: BeckRS 2011, Nr.: 09347 ).

  Insbesondere kann das Gericht hier nicht positiv feststellen, dass sich der Kläger seine Verletzungen aufgrund eines Stichs einer vom Beklagten gehaltenen Honigbiene zugezogen hat ( OLG Brandenburg , Urteil vom 14.12.2011, Az.: 4 U 19/10, u.a. in: r + s 2012, Seiten 98 f.; OLG München , Urteil vom 23.07.1999, Az.: 21 U 6185/98, u.a. in: MDR 2000, Seite 393; sowie analog: OLG Rostock , Urteil vom 27.05.2016, Az.: 5 U 45/14, u.a. in: NZV 2017, Seite 91; OLG Saarbrücken , Urteil vom 26.01.2011, Az.: 5 U 356/10-57, u.a. in: r + s 2011, Seiten 380 f.; OLG Hamm , Urteil vom 20.02.2008, Az.: 20 U 134/07, u.a. in: NZV 2008, Seiten 579 f.; LG Berlin , Urteil vom 28.04.2009, Az.: 42 O 31/09, u.a. in: BeckRS 2011, Nr.: 09347 ), so dass der Kläger seine Ansprüche hier auch nicht auf eine Tierhalter-Gefährdungshaftung des Beklagten stützen kann, weil er nicht hat nachweisen können, dass überhaupt eine vom Beklagten als Imker gehaltene Biene bei dem Ereignis vom 08.04.2016 mit beteiligt war, die Schädigung des Klägers also in einem für die Haftung erforderlichen Rechtswidrigkeitszusammenhang mit der Tierhalterhaftung des Beklagten steht.

• OLG Koblenz, 03.01.2005 - 12 U 1156/03

  Fahrzeughalterhaftung: Ausschluss der Gefährdungshaftung für Fahrzeuge mit einer …

  Jedenfalls aber ist ein unfallanalytisches Sachverständigengutachten trotz Antrags dann nicht einzuholen, wenn die Tatsachen, von denen der Gutachter auszugehen hätte, unbestimmt sind und zumindest -wie hier- eine Variante möglich ist, bei welcher eine Haftung des Beklagten ausscheidet (vgl. OLG München DAR 1999, 456).
• AG Altötting, 25.08.2020 - 2 C 239/20

  Tierhalter-Haftung für den einen Waldweg überquerenden Hund

  Ein Schaden ist im Sinne des § 833 BGB nur dann "durch einen Hund verursacht, wenn der Schaden gerade durch die Unberechenbarkeit tierischen Verhaltens" zumindest mitverursacht wurde (vgl. OLG München, Urteil vom 23.07.1999, Az. 21 U 6185/98).