Volltextveröffentlichungen (6)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anwendbarkeit der Regeln über Haustürgeschäfte auf Versicherungsverträge nach Einführung des Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes; Der im Gesetzeswortlaut objektivierte Wille des Gesetzgebers als maßgebliches Kriterium für die Auslegung des § 29c Abs. 1 S. 1 ...

• Judicialis

  ZPO § 29 c Abs. 1 S. 1; ; BGB § 312; ; BGB § 312 Abs. 1 S. 1

• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  ZPO § 29 c; VVG § 48; BGB § 312
  Kein besonderer Gerichtsstand für Haustürgeschäfte bei Klagen aus Versicherungsverträgen

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Kein Besonderer Gerichtsstand für Haustürgeschäfte gemäß § 29 c ZPO bei Klagen aus Versicherungsverträgen

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Verfahrensrecht - Örtliche Gerichtszuständigkeit bei Versicherungsverträgen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• VersR 2006, 1517

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 07.01.2003 - X ARZ 362/02

  Gerichtliche Zuständigkeit für Klagen wegen schuldhafter Verletzung vertraglicher …

  Auszug aus OLG München, 30.05.2006 - 25 U 1806/06

  So führt der Bundesgerichtshof beispielsweise in BGH NJW 2003, 1190 (1191) im Rahmen der Prüfung des § 29 c ZPO wörtlich aus: "Der Annahme eines Haustürgeschäfts steht nicht entgegen, dass zwischen dem Antragsteller und dem Antragsgegner zu 2 vor dessen Besuch beim Antragsteller ein Telefongespräch stattgefunden und sich der Antragsteller mit dem Besuch des Antragsgegners zu 2 einverstanden erklärt hat.
• LG Berlin, 23.12.2004 - 7 O 353/04

  Kein besonderer Gerichtsstand für Haustürgeschäfte bei Klagen aus …

  Auszug aus OLG München, 30.05.2006 - 25 U 1806/06

  Der Senat teilt die Auffassung des Landgerichts, dass die Verweisung des § 29 c Abs. 1 S. 1 ZPO den gesamten § 312 BGB umfasst und nicht nur die Legaldefinition des Haustürgeschäfts in § 312 Abs. 1 S. 1 BGB (so auch LG Berlin VersR 2005, 1259;… a.A. OLG Frankfurt OLGR 2005, 568, LG Landshut NJW 2003, 1997, LG Traunstein RuS 2005, 135, Zöller-Vollkommer, 25. Aufl., § 29 c Rn 4, Thomas/Putzo-Hüßtege, 27. Aufl., § 29 c Rn 1).
• LG Traunstein, 27.05.2004 - 1 O 4692/03

  Feststellung des Fortbestehens eines Lebensversicherungsvertrags mit …

  Auszug aus OLG München, 30.05.2006 - 25 U 1806/06

  Der Senat teilt die Auffassung des Landgerichts, dass die Verweisung des § 29 c Abs. 1 S. 1 ZPO den gesamten § 312 BGB umfasst und nicht nur die Legaldefinition des Haustürgeschäfts in § 312 Abs. 1 S. 1 BGB (so auch LG Berlin VersR 2005, 1259; a.A. OLG Frankfurt OLGR 2005, 568, LG Landshut NJW 2003, 1997, LG Traunstein RuS 2005, 135, Zöller-Vollkommer, 25. Aufl., § 29 c Rn 4, Thomas/Putzo-Hüßtege, 27. Aufl., § 29 c Rn 1).
• BGH, 22.09.1999 - IV ZR 15/99

  Wissenszurechnung bei einem Versicherungsmakler

  Auszug aus OLG München, 30.05.2006 - 25 U 1806/06

  Vor allem lässt der Vermerk auf dem Versicherungsschein "Es betreut Sie: A.B." nicht den Schluss zu, die Beklagte habe A.B. mit der Entgegennahme von Antragserklärungen betraut (BGH VersR 1999, 1481).
• OLG Frankfurt, 03.02.2005 - 21 AR 150/04

  Örtliche Zuständigkeit: Gerichtliche Zuständigkeitsbestimmung; Vorliegen eines …

  Auszug aus OLG München, 30.05.2006 - 25 U 1806/06

  Der Senat teilt die Auffassung des Landgerichts, dass die Verweisung des § 29 c Abs. 1 S. 1 ZPO den gesamten § 312 BGB umfasst und nicht nur die Legaldefinition des Haustürgeschäfts in § 312 Abs. 1 S. 1 BGB (so auch LG Berlin VersR 2005, 1259; a.A. OLG Frankfurt OLGR 2005, 568, LG Landshut NJW 2003, 1997, LG Traunstein RuS 2005, 135, Zöller-Vollkommer, 25. Aufl., § 29 c Rn 4, Thomas/Putzo-Hüßtege, 27. Aufl., § 29 c Rn 1).

• OLG Hamm, 08.04.2011 - 20 W 8/11

  Bestimmung des Gerichtsstandes für die Geltendmachung von Ansprüchen aus einem …

  Unabhängig von der Frage der Anwendbarkeit des § 29c ZPO (verneinend OLG Jena NJOZ 2009, 1701 und OLG München NJOZ 2006 3066) lässt sich dem Vortrag des Klägers nicht entnehmen, dass es sich um eine beabsichtigte Klage aus einem Haustürgeschäft nach § 312 BGB handelt.
• KG, 29.05.2008 - 2 AR 20/08

  Bestimmung des zuständigen Gerichtes: Klage eines geschlossenen Immobilienfonds …

  (5.) Nicht entscheidungserheblich war die in Rechtsprechung und Literatur umstrittene Frage, ob das Eingreifen von § 29c Abs. 1 ZPO i.V.m. § 312 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BGB ausgeschlossen ist, wenn die mündliche Verhandlung auf einer vorhergehende Bestellung des Verbrauchers im Sinne von § 312 Abs. 3 BGB erfolgte (verneinend: OLG Frankfurt, OLGR 2005, 568, wohl in st. Rspr.; OLG Köln, OLGR 2005, 553; LG Traunstein, RuS 2005, 135; LG Landshut, NJW 2003, 1197; Roth in Stein/Jonas, ZPO, 22. Aufl. 2003, § 29c Rdnr. 5; Vollkommer in Zöller, 26. Aufl. 2007, § 29c Rdnr. 4; Heinrich in Musielak, ZPO, 4. Aufl. 2005, § 29c Rdnr. 6. Hingegen a.A.: OLG München, VersR 2006, 1517; LG Berlin, VersR 2005, 1259.