Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

  § 8 Abs 1 AIHonO vom 04.03.1991, § 10 Abs 3a AIHonO vom 21.09.1995, § 196 Abs 1 Nr 7 BGB vom 19.06.2001, § 199 BGB vom 26.11.2001, § 631 Abs 1 BGB
  Architektenhonoraranspruch: Verjährung bei falsch berechneter Forderungshöhe

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Beginn der Verjährung für einen Anspruch auf Zahlung von Architektenhonorar; Rechtskraft und Verjährung bei Klage nur hinsichtlich eines Teils eines einheitlichen Anspruchs

 
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Beginn der Verjährung für einen Anspruch auf Zahlung von Architektenhonorar; Rechtskraft und Verjährung bei Klage nur hinsichtlich eines Teils eines einheitlichen Anspruchs

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Schlussrechnung nicht prüfbar: Verjährungsbeginn?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä. (3)

• baunetz.de (Entscheidungsbesprechung)

  Verjährung von eingeklagter Honorarforderung

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Wann verjährt das Architektenhonorar bei falsch berechneter Forderungshöhe? (IBR 2013, 158)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Nachträgliche Honorarerhöhung im Prozess: Mehrforderung verjährt! (IBR 2013, 1176)

Verfahrensgang

• LG Magdeburg, 22.02.2012 - 5 O 595/07
• OLG Naumburg, 06.09.2012 - 1 U 40/12
• BGH, 24.01.2013 - VII ZR 278/12

Papierfundstellen

• BauR 2013, 827

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (19)

• BGH, 27.11.2003 - VII ZR 288/02

  Voraussetzungen der Prüffähigkeit der Rechnung des Architekten oder Ingenieurs; …

  Auszug aus OLG Naumburg, 06.09.2012 - 1 U 40/12

  Dies ist mit Erstellen einer Schlussrechnung der Fall, mit der Folge, dass die Verjährung ab diesem Zeitpunkt beginnt (vgl. BGH, Baurecht 2001, 1610; OLG Frankfurt, Urteil vom 09.12.2004 - 1 U 278/03 - BGH, Baurecht 2004, 316 und NJW-RR 2004, 445, 446).

  Danach beginnt die Verjährung einer auf eine nicht prüffähige Honorarschlussrechnung gestützte Forderung spätestens, wenn die Frist von zwei Monaten abgelaufen ist, ohne dass der Auftraggeber substantiiert Einwendungen gegen die Prüffähigkeit vorgebracht hat (BGH, NJW-RR 2004, 445, 448; vgl. auch OLG Bremen, NJW-RR 2009, 1510 ff.).

• OLG Hamm, 29.04.2008 - 24 U 99/06

  Bindung eines Architekten an die Honorarschlussrechnung; Beginn der Verjährung …

  Auszug aus OLG Naumburg, 06.09.2012 - 1 U 40/12

  Sind nicht alle Abrechnungsmöglichkeiten ausgeschöpft und kann auch während eines Prozesses daraus die Honorarforderung noch erhöht werden, besteht diese Möglichkeit der nachträglichen Erhöhung einer Honorarforderung nicht unbegrenzt, sondern nur innerhalb der Verjährungsregelungen ab Fälligkeit der Honorarforderung (vgl. OLG Hamm, Baurecht 2009, 1325).

  Die Rechtsprechung, auf die das Landgericht seine Meinung scheinbar stützt (z.B. BGH, BauR 2007, 586; OLG Köln, NJW-RR 1999, 1109 ff. und OLG Hamm, BauR 2009, 1325 ff.), betrifft nicht die Verjährung einer Honorarforderung, sondern nur die Frage der Bindungswirkung einer Schlussrechnung, die auch schon vor Verjährung eintritt und mit der Verjährung nicht gleichgesetzt werden darf.

• OLG Hamm, 21.02.2012 - 21 U 93/11

  Ansprüche auf Zahlung von Werklohn für die Ausführung von Aufträgen auf dem …

  Auszug aus OLG Naumburg, 06.09.2012 - 1 U 40/12

  a) Wird nur ein Teil eines einheitlichen Anspruches eingeklagt, wird die Verjährung auch nur insoweit gehemmt (vgl. OLG Hamm, IBR 2012, 253).

  Allein die Ungewissheit des Ausgangs einer Beweisaufnahme reicht insofern aber nicht aus (…vgl. BGH, a.a.O., insoweit allerdings nur für Werklohn nach VOB entschieden; desgl. OLG Hamm, IBR 2012, 253.).

 
• BGH, 14.03.1991 - VII ZR 10/90

  Beginn der Verjährung von Architektenhonorar-Forderungen

  Auszug aus OLG Naumburg, 06.09.2012 - 1 U 40/12

  Der Eintritt der Fälligkeit des Honoraranspruchs des Architekten setzte zwar nach der früheren Rechtsprechung des BGH grundsätzlich eine prüffähige Schlussrechnung voraus (vgl. BGH, BauR 1991, 489 f. m.w.N.).
• BGH, 21.06.2001 - VII ZR 423/99

  Verjährung der Ansprüche eines Architekten bei bestrittener Prüfbarkeit der …

  Auszug aus OLG Naumburg, 06.09.2012 - 1 U 40/12

  Dies ist mit Erstellen einer Schlussrechnung der Fall, mit der Folge, dass die Verjährung ab diesem Zeitpunkt beginnt (vgl. BGH, Baurecht 2001, 1610; OLG Frankfurt, Urteil vom 09.12.2004 - 1 U 278/03 - BGH, Baurecht 2004, 316 und NJW-RR 2004, 445, 446).
• BGH, 19.01.2005 - VIII ZR 114/04

  Verjährung der Ersatzansprüche des Vermieters

  Auszug aus OLG Naumburg, 06.09.2012 - 1 U 40/12

  Nach der Rechtsprechung des BGH (Urteil vom 19.1.2005 - VIII ZR 114/04; Urteil vom 26.10.2005 - VIII ZR 359/04) ist die Regelung des Art. 229 § 6 Abs. 1 S. 1 EGBGB über die Geltung des neuen Verjährungsrechts für Ansprüche aus vor dem 1.1.2002 entstandenen Schuldverhältnissen nicht auf die am 01.01.2002 bereits bestehenden Ansprüche beschränkt, sondern erstreckt sich - erst recht - auf solche Ansprüche, die nach dem 01.01.2002 entstanden sind (vgl. LG Osnabrück, BauR 2007, 160).
• BGH, 03.03.2005 - III ZR 353/04

  Beginn der Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen einen Notar bei …

  Auszug aus OLG Naumburg, 06.09.2012 - 1 U 40/12

  Ein Irrtum insoweit hindert den Verjährungsbeginn nicht (vgl. BGH NJW 2007, 830, NJW-RR 2005, 1148; ZIP 2008, 1538).
• BGH, 26.10.2005 - VIII ZR 359/04

  Verjährung von Gewährleistungsansprüchen aus vor dem 1.1.2002 geschlossenen …

  Auszug aus OLG Naumburg, 06.09.2012 - 1 U 40/12

  Nach der Rechtsprechung des BGH (Urteil vom 19.1.2005 - VIII ZR 114/04; Urteil vom 26.10.2005 - VIII ZR 359/04) ist die Regelung des Art. 229 § 6 Abs. 1 S. 1 EGBGB über die Geltung des neuen Verjährungsrechts für Ansprüche aus vor dem 1.1.2002 entstandenen Schuldverhältnissen nicht auf die am 01.01.2002 bereits bestehenden Ansprüche beschränkt, sondern erstreckt sich - erst recht - auf solche Ansprüche, die nach dem 01.01.2002 entstanden sind (vgl. LG Osnabrück, BauR 2007, 160).
• BGH, 23.11.2006 - VII ZR 249/05

  Umfang des rechtlichen Gehörs im Zivilverfahren; Bindung eines Architekten an …

  Auszug aus OLG Naumburg, 06.09.2012 - 1 U 40/12

  Die Rechtsprechung, auf die das Landgericht seine Meinung scheinbar stützt (z.B. BGH, BauR 2007, 586; OLG Köln, NJW-RR 1999, 1109 ff. und OLG Hamm, BauR 2009, 1325 ff.), betrifft nicht die Verjährung einer Honorarforderung, sondern nur die Frage der Bindungswirkung einer Schlussrechnung, die auch schon vor Verjährung eintritt und mit der Verjährung nicht gleichgesetzt werden darf.
• BGH, 11.01.2007 - III ZR 302/05

  Staatshaftung bei verzögerter Antragsbearbeitung

  Auszug aus OLG Naumburg, 06.09.2012 - 1 U 40/12

  Ein Irrtum insoweit hindert den Verjährungsbeginn nicht (vgl. BGH NJW 2007, 830, NJW-RR 2005, 1148; ZIP 2008, 1538).
• BGH, 29.01.2008 - XI ZR 160/07

  Sicherungswirkung der Bürgschaft eines Bauträgers; Fälligkeit der Forderung aus …
• BGH, 19.03.2008 - III ZR 220/07

  Verjährungsbeginn - Kenntnis vom Schaden setzt generell keine zutreffende …
• BGH, 08.05.2008 - VII ZR 106/07

  Verjährung von Rückforderungsansprüchen wegen überhöhter Massen in der …
• BGH, 27.05.2008 - XI ZR 132/07

  Verjährung von Schadensersatzansprüchen wegen vorvertraglichen …
• BGH, 11.03.2009 - IV ZR 224/07

  Hemmung der Verjährung eines Anspruchs auf Invaliditätsentschädigung aus einer …
• LG Osnabrück, 10.10.2006 - 12 O 839/06

  Vertrag vor 1.1.2002:Wann verjähren Honoraransprüche?
• OLG Bremen, 26.01.2009 - 3 U 32/08

  Beginn der Verjährung der Honorarforderung eines Architekten bei nicht …
• OLG Frankfurt, 09.12.2004 - 1 U 278/03

  Architekte & Ingenieure - Verjährung des Architektenhonorars
• OLG Köln, 25.09.1998 - 20 U 19/98

  Zur Bindung des Architekten an seine Schlußrechnung

• OLG Frankfurt, 15.04.2016 - 8 U 129/15

  Verjährung von Entgeltansprüchen der Versorgungsunternehmen für Strom- und …

  Der Verjährungsbeginn hängt deshalb auch nicht von dem Ergebnis einer gerichtlichen Überprüfung der ursprünglich erteilten Rechnungen ab (vgl. OLG Naumburg, Urteil vom 06.09.2012 - 1 U 40/12, juris).
• OLG Karlsruhe, 06.11.2019 - 15 U 27/18

  Nur einzelne Grundleistungen übertragen: Höhe des Architektenhonorars?

  Soweit sich der Kläger die Ausführungen des Sachverständigen zu eigen macht und seinen Anspruch nunmehr auf Gebührenanteile bezieht, die nicht Gegenstand der Schlussrechnung waren, sind diese Ansprüche zugleich mit den in der Schlussrechnung aufgeführten Ansprüchen fällig geworden, so dass auch ein einheitlicher Verjährungsbeginn gilt (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 21.02.2012, I-21 U 93/11, BauR 2012, 1948 unter Hinweis auf BGH, Urteil vom 17.12.1987, VII ZR 16/87; OLG Naumburg, Urteil vom 06.09.2012, 1 U 40/12).

  Dies gilt auch dann, wenn nicht erkennbar war, dass nur ein Teil eingeklagt wurde (vgl. OLG Naumburg, Urteil vom 06.09.2012, 1 U 40/12; OLG Hamm, Urteil vom 21.02.2012, I-21 U 93/11, BauR 2012, 1948).