Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

  § 253 BGB, § 280 Abs 1 BGB, § 611 BGB, § 823 Abs 1 BGB, § 286 ZPO
  Arzt- und Krankenhaushaftung: Anforderungen an die Berufungsbegründung bei erstinstanzlich abgewiesenen Schmerzensgeldansprüchen; Dokumentationsmangel bei der operativen Versorgung einer Darmserosaverletzung; Behandlungsfehler bei Versorgung einer Darmserosaverletzung ...

• IWW

  § 520 Abs. 3 ZPO; § 823 Abs. 1 BGB; § 286 ZPO

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anforderungen an die Berufungsbegründung bei Abweisung mehrerer selbständiger prozessuale Schmerzensgeldansprüche; Rechtsfolgen lückenhafter ärztlicher Dokumentation; Anforderungen an die Dokumentation der operativen Versorgung einer Dünndarmserosaläsion

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 520 Abs. 3; BGB § 823 Abs. 1; ZPO § 286
  Anforderungen an die Berufungsbegründung bei Abweisung mehrerer selbständiger prozessuale Schmerzensgeldansprüche

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de (Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJ 2016, 74

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (13)

• BGH, 22.01.1998 - I ZR 177/95

  "Bilanzanalyse Pro 7"; Anforderungen an die Berufungsbegründung bei mehreren …

  Auszug aus OLG Naumburg, 24.09.2015 - 1 U 132/14

  Das Urteil muss in seiner Gesamtheit in Frage gestellt werden, sodass bei mehreren prozessualen Ansprüchen eine Begründung für jeden Anspruch nötig ist (BGH NJW 1957, 424, 425; 1991, 1683, 1684 -zur Revision-; 1998, 1399, 1399).

  Ein Fall, in dem auf Grund sich deckender Voraussetzungen mit der Begründung zum einen Anspruch auch die Erwägungen des erstinstanzlichen Gerichts zum weiteren Anspruch angegriffen sind (vgl. hierzu BGH NJW 1998, 1399, 1400), liegt hier nicht vor.

• BGH, 16.03.1999 - VI ZR 34/98

  Darlegungs- und Beweislast bei Diagnosefehlern eines Arztes

  Auszug aus OLG Naumburg, 24.09.2015 - 1 U 132/14

  Da ein Arzt diejenigen Maßnahmen ergreifen muss, die objektiv von einem gewissenhaften und aufmerksamen Vertreter seines Fachbereichs aus berufsfachlicher Sicht erwartet werden können (vgl. bspw. BGH NJW 1999, 1778, 1779), wird der erforderliche Beweis über eine Abweichung der ärztlichen Behandlung vom objektiven medizinischen Standard geführt (…Greiß/Greiner, Rdn. B200).

  Für die Beurteilung eines Behandlungsfehlers kommt es auf die Einhaltung der objektiv an einen Arzt zu stellenden Sorgfaltsanforderungen an (BGH NJW 1999, 1778, 1779).

• BGH, 25.10.2011 - VI ZR 139/10

  Arzthaftung: Vorliegen eines groben Behandlungsfehlers

  Auszug aus OLG Naumburg, 24.09.2015 - 1 U 132/14

  Wenn die Klägerin im nicht nachgelassenen Schriftsatz vom 18.9.2015 in Reaktion auf das Beweisergebnis anmerkt, sie gehe davon aus, dass der Sachverständige mit seiner Formulierung einen groben Behandlungsfehler bestätige, ruft der Senat in Erinnerung, dass es sich bei der Beurteilung, ob ein grober Behandlungsfehler vorliegt, um eine vom Senat unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls zu vollziehende juristische Wertung handelt (BGH NJW 2011, 3442; 2015, 1601, 1602; Urteil vom 25.10.2011, VI ZR 139/10, BeckRS 2011, 29798).

 
• BGH, 16.04.2013 - VI ZR 44/12

  Arzthaftungsprozess wegen Querschnittlähmung nach Bandscheibenoperation: Grenzen …

  Auszug aus OLG Naumburg, 24.09.2015 - 1 U 132/14

  Dies geschieht für gewöhnlich durch eine ordnungsgemäße Dokumentation, wie z.B. den Operationsbericht (BGH NJW 1978, 1681, 1682; 2014, 71, 73).
• BGH, 27.01.2015 - VI ZB 40/14

  Berufung im Arzthaftungsprozess: Anforderungen an den Inhalt der …

  Auszug aus OLG Naumburg, 24.09.2015 - 1 U 132/14

  Das Fehlen einer ausreichenden Berufungsbegründung lässt sich schließlich nicht mit Hilfe eines Vergleichs mit der im Senatsbeschluss vom 15.6.2015 zitierten Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 27.1.2015 (NJW-RR 2015, 511) entkräften.
• BGH, 24.02.2015 - VI ZR 106/13

  Arzthaftungsprozess: Unerlässlichkeit eines medizinischen …

  Auszug aus OLG Naumburg, 24.09.2015 - 1 U 132/14

  Wenn die Klägerin im nicht nachgelassenen Schriftsatz vom 18.9.2015 in Reaktion auf das Beweisergebnis anmerkt, sie gehe davon aus, dass der Sachverständige mit seiner Formulierung einen groben Behandlungsfehler bestätige, ruft der Senat in Erinnerung, dass es sich bei der Beurteilung, ob ein grober Behandlungsfehler vorliegt, um eine vom Senat unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls zu vollziehende juristische Wertung handelt (BGH NJW 2011, 3442; 2015, 1601, 1602; Urteil vom 25.10.2011, VI ZR 139/10, BeckRS 2011, 29798).
• BGH, 02.06.1987 - VI ZR 174/86

  Feststellungen von Versäumnissen eines Arztes

  Auszug aus OLG Naumburg, 24.09.2015 - 1 U 132/14

  Bis zum Beweis des Gegenteils wird vermutet, dass eine nicht dokumentierte dokumentationspflichtige Maßnahme unterblieben ist (BGH NJW 1988, 762, 763; 1999, 863, 864), was mitunter einer Vermutung des Behandlungsfehlers entspricht (…Greiß/Greiner, Rdn. B206).
• BGH, 29.11.1956 - III ZR 4/56

  Streitwert für Aussetzungsantrag

  Auszug aus OLG Naumburg, 24.09.2015 - 1 U 132/14

  Das Urteil muss in seiner Gesamtheit in Frage gestellt werden, sodass bei mehreren prozessualen Ansprüchen eine Begründung für jeden Anspruch nötig ist (BGH NJW 1957, 424, 425; 1991, 1683, 1684 -zur Revision-; 1998, 1399, 1399).
• BGH, 20.09.2011 - VI ZR 55/09

  Arzthaftung: Missachtung elementarer medizinischer Grundregeln als grober …

  Auszug aus OLG Naumburg, 24.09.2015 - 1 U 132/14

  Wenn die Klägerin im nicht nachgelassenen Schriftsatz vom 18.9.2015 in Reaktion auf das Beweisergebnis anmerkt, sie gehe davon aus, dass der Sachverständige mit seiner Formulierung einen groben Behandlungsfehler bestätige, ruft der Senat in Erinnerung, dass es sich bei der Beurteilung, ob ein grober Behandlungsfehler vorliegt, um eine vom Senat unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls zu vollziehende juristische Wertung handelt (BGH NJW 2011, 3442; 2015, 1601, 1602; Urteil vom 25.10.2011, VI ZR 139/10, BeckRS 2011, 29798).
• BGH, 14.03.1978 - VI ZR 213/76

  Dammschnitt - § 823 Abs. 1 BGB, Arzthaftung, § 611 BGB

  Auszug aus OLG Naumburg, 24.09.2015 - 1 U 132/14

  Dies geschieht für gewöhnlich durch eine ordnungsgemäße Dokumentation, wie z.B. den Operationsbericht (BGH NJW 1978, 1681, 1682; 2014, 71, 73).
• BGH, 03.11.1998 - VI ZR 253/97

  Rechtsfolgen unterlassener Befunderhebung im Arzthaftungsprozeß
• BGH, 29.09.1998 - VI ZR 268/97

  Anforderungen an den Nachweis der erforderlichen Risikoaufklärung
• BGH, 29.11.1990 - I ZR 45/89

  Entscheidung über nicht (mehr) zur Entscheidung gestellte Ansprüche; Haftung für …

• OLG Koblenz, 17.03.2015 - 3 U 655/14

  Schadensersatzansprüche des Eigentümers eines Pkw wegen unsachgemäßer Reparatur …

  Ihn trifft eine Mitverantwortung, wenn er vorwerfbare Sorgfaltspflichten außer Acht lässt, deren Erfüllung jedem ordentlichen und verständigen Menschen obliegt, um sich selbst vor Schaden zu bewahren (in Anknüpfung an BGH…, Urteil vom 18. April 1997 - V ZR 28/96 - BGHZ 135, 235 ff. = ZIP 1997, 1196 ff. = NJW 1997, 2234 ff. = VersR 1998, 106 ff., [...] Rn. 14; OLG Düsseldorf, Urteil vom 7. April 2008 -1 U 212/07 - NJW-RR 2008, 1711 ff., [...] Rn.5; vgl. auch OLG Oldenburg, Urteil vom 1. Juli 2014 - 1 U 132/14, zitiert nach [...]).

  Ihn trifft eine Mitverantwortung, wenn er vorwerfbare Sorgfaltspflichten außer Acht gelassen hat, deren Erfüllung jedem ordentlichen und verständigen Menschen obliegt, um sich selbst vor Schaden zu bewahren (BGH…, Urteil vom 18. April 1997 - V ZR 28/96 - BGHZ 135, 235 ff. = ZIP 1997, 1196 ff. = NJW 1997, 2234 ff. = VersR 1998, 106 ff., [...] Rn. 14; OLG Düsseldorf, Urteil vom 7. April 2008 -1 U 212/07 - NJW-RR 2008, 1711 ff., [...] Rn.5; vgl. auch OLG Oldenburg, Urteil vom 1. Juli 2014 - 1 U 132/14, zitiert nach [...]).