Rechtsprechung
   OLG Oldenburg, 10.11.2004 - 5 U 162/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,31020
OLG Oldenburg, 10.11.2004 - 5 U 162/03 (https://dejure.org/2004,31020)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 10.11.2004 - 5 U 162/03 (https://dejure.org/2004,31020)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 10. November 2004 - 5 U 162/03 (https://dejure.org/2004,31020)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,31020) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

  • BGH, 14.06.2004 - II ZR 395/01

    Rechte des Kreditnehmers gebenüber der Bank beim kreditfinanzierten Erwerb von

    Auszug aus OLG Oldenburg, 10.11.2004 - 5 U 162/03
    aa.) Nach der gefestigten ^Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der sich der Senat anschließt, ist diese Vorschrift unter Berücksichtigung des Urteils des EuGH vom 13.12.2001 ( WM 2001, S. 2434 ff. [EuGH 13.12.2001 - C 481/99] ) und der Haustürgeschäfterichtlinie 85/577 EWG in der Weise auszulegen, dass Kreditverträge insoweit nicht als Geschäfte i.S.d. § 5 Abs. 2 HausTWG anzusehen sind, die die Voraussetzungen eines Geschäfts nach dem Verbraucherkreditgesetz (VerbrKrG) erfüllen, als das VerbrKG kein gleich weit reichendes Widerrufsrecht wie das HausTWG einräumt ( Bundesgerichtshof ZIP 2003, S. 432 [BGH 21.01.2003 - XI ZR 125/02] ; ZIP 2003, S. 22, 24 [BGH 12.11.2002 - XI ZR 3/01] ; WM 2002 S. 1181, 1184 f. [BGH 09.04.2002 - XI ZR 91/99] ; Urteil vom 14.6.2004, Az. II ZR 395/01 - NJW 2004, S. 2731 ff. [BGH 14.06.2004 - II ZR 395/01] ).

    Demnach ist das HausTWG auch für Personalkreditverträge einschlägig, die in einer Haustürsituation entstehen: Denn § 2 Abs. 1 S. 4 HausTWG gewährt dem Kunden eine längere Widerrufsfrist als § Z VerbrKG (vgl. Bundesgerichtshof WM 2002, S. 1181, 1184 [BGH 09.04.2002 - XI ZR 91/99] ; Urteil vom 14.6.2004, Az. II ZR 395/01 - NJW 2004, S. 2731 ff. [BGH 14.06.2004 - II ZR 395/01] ; Oberlandesgericht München, WM 2003, S. 66, 68 [OLG München 25.07.2002 - 24 U 494/01] ).

    e.) Die Handlungen des Zeugen F. können der Klägerin unter Berücksichtigung des Urteils des Bundesgerichtshofs vom 14.6.2004 (Az. II ZR 395/01 - NJW 2004, S. 2731 ff.) auch zugerechnet werden.

    ( Bundesgerichtshof WM 2004, S. 521, 523 [BGH 20.01.2004 - XI ZR 460/02] ; ZIP 2003, S. 22, 25 [BGH 12.11.2002 - XI ZR 3/01] ; Urteil vom 14.6.2004, Az. II ZR 395/01 - NJW 2004, S. 2731 [BGH 14.06.2004 - II ZR 395/01] ).

    Denn eine Erkundigungspflicht der Bank ist schon dann anzunehmen, wenn sie in irgendeiner Form in das Vertriebssystem des Fonds eingebunden ist - etwa dadurch, dass sie dem Vermittler ihre Vertragsformulare überlassen hat - und aufgrund der Angaben im Darlehensvertrag davon ausgehen musste, der Darlehensvertrag sei in einer Haustürsituation unterschreiben worden ( Bundesgerichtshof, Urteil vom 14.6.2004, Az. II ZR 395/01 - NJW 2004, S. 2731 [BGH 14.06.2004 - II ZR 395/01] ).

    Dabei kann der Beklagte jedoch nur solche Leistungen von der Klägerin zurückverlange, die er aus seinem von der Gesellschaftsbeteiligung unabhängigen Vermögen erbracht hat; die aus der Gesellschaftsbeteiligung erwachsenen Vermögensvorteile haben unberücksichtigt zu bleiben (vgl. Bundesgerichtshof, Urteil vom 14.6.2004, II ZR 395/01 - NJW 2004, S. 2731 [BGH 14.06.2004 - II ZR 395/01] .) Ausweislich der von der Klägerin vorgelegten Zahlungsaufstellung (Anlage K 8, Bd. II, Bl. 104 d.A.) sind der Klägerin aus dem Vermögen des Beklagten selbst 9 173, 41 EUR zugeflossen.

    b.) Nach Auffassung des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 14.6.2004, Az. II ZR 395/01 ( NJW 2004, S. 2731 ff.) u. Az. II ZR 385/02 - ( NJW 2004, S. 2735) - dazu Doehner/Hoffmann, a.a.O., S. 1889 f.; Nittel, NJW 2004, S. 2712, 2715), der sich der Senat snschließt, ist der Beklagte dagegen nicht verpflichtet, der Klägerin die empfangene Darlehensvaluta zurückzuzahlen.

    aa.) Die §§ 9 Abs. 1-3 VerbrKG finden gemäß § 9 Abs. 4 VerbrKG auch dann Anwendung, wenn es um einen Kredit zur Finanzierung einer Beteiligung an einer Anlagegesellschaft geht ( Bundesgerichtshof NJW 2003, S. 2821, 2822 [BGH 21.07.2003 - II ZR 387/02] ; Urteil vom 14.6.2004, Az. II ZR 395/01 ; dazu auch Lenenbach, WM 2004, S. 501, 503).

  • BGH, 12.11.2002 - XI ZR 3/01

    Aufklärungspflicht des finanzierenden Kreditinstituts im Rahmen steuersparender

    Auszug aus OLG Oldenburg, 10.11.2004 - 5 U 162/03
    aa.) Nach der gefestigten ^Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der sich der Senat anschließt, ist diese Vorschrift unter Berücksichtigung des Urteils des EuGH vom 13.12.2001 ( WM 2001, S. 2434 ff. [EuGH 13.12.2001 - C 481/99] ) und der Haustürgeschäfterichtlinie 85/577 EWG in der Weise auszulegen, dass Kreditverträge insoweit nicht als Geschäfte i.S.d. § 5 Abs. 2 HausTWG anzusehen sind, die die Voraussetzungen eines Geschäfts nach dem Verbraucherkreditgesetz (VerbrKrG) erfüllen, als das VerbrKG kein gleich weit reichendes Widerrufsrecht wie das HausTWG einräumt ( Bundesgerichtshof ZIP 2003, S. 432 [BGH 21.01.2003 - XI ZR 125/02] ; ZIP 2003, S. 22, 24 [BGH 12.11.2002 - XI ZR 3/01] ; WM 2002 S. 1181, 1184 f. [BGH 09.04.2002 - XI ZR 91/99] ; Urteil vom 14.6.2004, Az. II ZR 395/01 - NJW 2004, S. 2731 ff. [BGH 14.06.2004 - II ZR 395/01] ).

    Nach § 123 Abs. 1 BGB ist der Verhandlungsführer nicht Dritter und sein Verhalten dem Erklärungsempfänger zuzurechnen, wenn er dessen Angestellter, Mitarbeiter oder dessen Beauftragter ist oder wenn er wegen seiner engen Beziehungen zu diesem als Vertrauensperson erscheint ( Bundesgerichtshof WM 2004, S. 521, 523 [BGH 20.01.2004 - XI ZR 460/02] ; ZIP 2003, S. 22, 24 f. [BGH 12.11.2002 - XI ZR 3/01] ; ZIP 2003, S. 432, 433 f. [BGH 21.01.2003 - XI ZR 125/02] ).

    ( Bundesgerichtshof WM 2004, S. 521, 523 [BGH 20.01.2004 - XI ZR 460/02] ; ZIP 2003, S. 22, 25 [BGH 12.11.2002 - XI ZR 3/01] ; Urteil vom 14.6.2004, Az. II ZR 395/01 - NJW 2004, S. 2731 [BGH 14.06.2004 - II ZR 395/01] ).

  • BGH, 21.01.2003 - XI ZR 125/02

    Gerichtliche Prüfung der Rechtsfolgen des Widerrufs

    Auszug aus OLG Oldenburg, 10.11.2004 - 5 U 162/03
    aa.) Nach der gefestigten ^Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der sich der Senat anschließt, ist diese Vorschrift unter Berücksichtigung des Urteils des EuGH vom 13.12.2001 ( WM 2001, S. 2434 ff. [EuGH 13.12.2001 - C 481/99] ) und der Haustürgeschäfterichtlinie 85/577 EWG in der Weise auszulegen, dass Kreditverträge insoweit nicht als Geschäfte i.S.d. § 5 Abs. 2 HausTWG anzusehen sind, die die Voraussetzungen eines Geschäfts nach dem Verbraucherkreditgesetz (VerbrKrG) erfüllen, als das VerbrKG kein gleich weit reichendes Widerrufsrecht wie das HausTWG einräumt ( Bundesgerichtshof ZIP 2003, S. 432 [BGH 21.01.2003 - XI ZR 125/02] ; ZIP 2003, S. 22, 24 [BGH 12.11.2002 - XI ZR 3/01] ; WM 2002 S. 1181, 1184 f. [BGH 09.04.2002 - XI ZR 91/99] ; Urteil vom 14.6.2004, Az. II ZR 395/01 - NJW 2004, S. 2731 ff. [BGH 14.06.2004 - II ZR 395/01] ).

    Nach § 123 Abs. 1 BGB ist der Verhandlungsführer nicht Dritter und sein Verhalten dem Erklärungsempfänger zuzurechnen, wenn er dessen Angestellter, Mitarbeiter oder dessen Beauftragter ist oder wenn er wegen seiner engen Beziehungen zu diesem als Vertrauensperson erscheint ( Bundesgerichtshof WM 2004, S. 521, 523 [BGH 20.01.2004 - XI ZR 460/02] ; ZIP 2003, S. 22, 24 f. [BGH 12.11.2002 - XI ZR 3/01] ; ZIP 2003, S. 432, 433 f. [BGH 21.01.2003 - XI ZR 125/02] ).

  • BGH, 20.01.2004 - XI ZR 460/02

    Widerruf eines Darlehensvertrages wegen Vermittlung des finanzierten Geschäfts in

    Auszug aus OLG Oldenburg, 10.11.2004 - 5 U 162/03
    Nach § 123 Abs. 1 BGB ist der Verhandlungsführer nicht Dritter und sein Verhalten dem Erklärungsempfänger zuzurechnen, wenn er dessen Angestellter, Mitarbeiter oder dessen Beauftragter ist oder wenn er wegen seiner engen Beziehungen zu diesem als Vertrauensperson erscheint ( Bundesgerichtshof WM 2004, S. 521, 523 [BGH 20.01.2004 - XI ZR 460/02] ; ZIP 2003, S. 22, 24 f. [BGH 12.11.2002 - XI ZR 3/01] ; ZIP 2003, S. 432, 433 f. [BGH 21.01.2003 - XI ZR 125/02] ).

    ( Bundesgerichtshof WM 2004, S. 521, 523 [BGH 20.01.2004 - XI ZR 460/02] ; ZIP 2003, S. 22, 25 [BGH 12.11.2002 - XI ZR 3/01] ; Urteil vom 14.6.2004, Az. II ZR 395/01 - NJW 2004, S. 2731 [BGH 14.06.2004 - II ZR 395/01] ).

  • OLG München, 25.07.2002 - 24 U 494/01

    Widerrufsbelehrung bei verbundenen Geschäften mit Hinweis auf Unwirksamkeit auch

    Auszug aus OLG Oldenburg, 10.11.2004 - 5 U 162/03
    Demnach ist das HausTWG auch für Personalkreditverträge einschlägig, die in einer Haustürsituation entstehen: Denn § 2 Abs. 1 S. 4 HausTWG gewährt dem Kunden eine längere Widerrufsfrist als § Z VerbrKG (vgl. Bundesgerichtshof WM 2002, S. 1181, 1184 [BGH 09.04.2002 - XI ZR 91/99] ; Urteil vom 14.6.2004, Az. II ZR 395/01 - NJW 2004, S. 2731 ff. [BGH 14.06.2004 - II ZR 395/01] ; Oberlandesgericht München, WM 2003, S. 66, 68 [OLG München 25.07.2002 - 24 U 494/01] ).

    Dieser Annahme steht nicht entgegen, dass der Zeuge F. wiederholt in der Privatwohnung des Beklagten gewesen ist (vgl. Oberlandesgericht München; WM 2003, S. 66 [OLG München 25.07.2002 - 24 U 494/01] ; Palandt-Heinrichs, BGB , 63. A., $ 312 Rdnr. 12).

  • BGH, 09.04.2002 - XI ZR 91/99

    Zum Widerrufsrecht bei Realkreditverträgen

    Auszug aus OLG Oldenburg, 10.11.2004 - 5 U 162/03
    aa.) Nach der gefestigten ^Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der sich der Senat anschließt, ist diese Vorschrift unter Berücksichtigung des Urteils des EuGH vom 13.12.2001 ( WM 2001, S. 2434 ff. [EuGH 13.12.2001 - C 481/99] ) und der Haustürgeschäfterichtlinie 85/577 EWG in der Weise auszulegen, dass Kreditverträge insoweit nicht als Geschäfte i.S.d. § 5 Abs. 2 HausTWG anzusehen sind, die die Voraussetzungen eines Geschäfts nach dem Verbraucherkreditgesetz (VerbrKrG) erfüllen, als das VerbrKG kein gleich weit reichendes Widerrufsrecht wie das HausTWG einräumt ( Bundesgerichtshof ZIP 2003, S. 432 [BGH 21.01.2003 - XI ZR 125/02] ; ZIP 2003, S. 22, 24 [BGH 12.11.2002 - XI ZR 3/01] ; WM 2002 S. 1181, 1184 f. [BGH 09.04.2002 - XI ZR 91/99] ; Urteil vom 14.6.2004, Az. II ZR 395/01 - NJW 2004, S. 2731 ff. [BGH 14.06.2004 - II ZR 395/01] ).

    Demnach ist das HausTWG auch für Personalkreditverträge einschlägig, die in einer Haustürsituation entstehen: Denn § 2 Abs. 1 S. 4 HausTWG gewährt dem Kunden eine längere Widerrufsfrist als § Z VerbrKG (vgl. Bundesgerichtshof WM 2002, S. 1181, 1184 [BGH 09.04.2002 - XI ZR 91/99] ; Urteil vom 14.6.2004, Az. II ZR 395/01 - NJW 2004, S. 2731 ff. [BGH 14.06.2004 - II ZR 395/01] ; Oberlandesgericht München, WM 2003, S. 66, 68 [OLG München 25.07.2002 - 24 U 494/01] ).

  • BGH, 21.07.2003 - II ZR 387/02

    Zum kreditfinanzierten Beitritt zu einem geschlossenen Immobilienfonds

    Auszug aus OLG Oldenburg, 10.11.2004 - 5 U 162/03
    aa.) Die §§ 9 Abs. 1-3 VerbrKG finden gemäß § 9 Abs. 4 VerbrKG auch dann Anwendung, wenn es um einen Kredit zur Finanzierung einer Beteiligung an einer Anlagegesellschaft geht ( Bundesgerichtshof NJW 2003, S. 2821, 2822 [BGH 21.07.2003 - II ZR 387/02] ; Urteil vom 14.6.2004, Az. II ZR 395/01 ; dazu auch Lenenbach, WM 2004, S. 501, 503).
  • OLG Stuttgart, 30.03.1990 - 6 U 210/89

    Vertreterbesuch; Einladung; Werkvertragsabschluß; Vorhergehende Bestellung;

    Auszug aus OLG Oldenburg, 10.11.2004 - 5 U 162/03
    Selbst wenn der Beklagte und der Zeuge F. im Rahmen des ersten Besuchs in der Privatwohnung des Beklagten einen weiteren Termin zur Fortsetzung der Beratung und Verhandlungen vereinbart haben sollten, handelt es sich nicht um eine das Widerrufsrecht des Kunden ausschließende Bestellung, weil der Zeuge F. in diesem Fall die Einwilligung in den weiteten Besuch durch sein vorhergehendes unerwartetes persönliches Erscheinen in der Wohnung des Beklagten erlangt hat (vgl. Oberlandesgericht Stuttgart, NJW-RR 1990, S. 1014 [OLG Stuttgart 30.03.1990 - 6 U 210/89] ; Palandt-Heinrichs, a.a.O., § 312 Rdnr. 28).
  • BGH, 07.01.2003 - X ARZ 362/02

    Gerichtliche Zuständigkeit für Klagen wegen schuldhafter Verletzung vertraglicher

    Auszug aus OLG Oldenburg, 10.11.2004 - 5 U 162/03
    Gegenstand der Vermittlungstätigkeit des Zeugen F. ist mithin eine entgeltliche Leistung im Sinne von § 1 Abs. 1 HausTWG gewesen (vgl. Bundesgerichtshof NJW 2003, S. 1190, 1191 [BGH 07.01.2003 - X ARZ 362/02] ).
  • BGH, 14.06.2004 - II ZR 385/02

    Rechte des Kreditnehmers gebenüber der Bank beim kreditfinanzierten Erwerb von

    Auszug aus OLG Oldenburg, 10.11.2004 - 5 U 162/03
    b.) Nach Auffassung des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 14.6.2004, Az. II ZR 395/01 ( NJW 2004, S. 2731 ff.) u. Az. II ZR 385/02 - ( NJW 2004, S. 2735) - dazu Doehner/Hoffmann, a.a.O., S. 1889 f.; Nittel, NJW 2004, S. 2712, 2715), der sich der Senat snschließt, ist der Beklagte dagegen nicht verpflichtet, der Klägerin die empfangene Darlehensvaluta zurückzuzahlen.
  • EuGH, 13.12.2001 - C-481/99

    EIN VERBRAUCHER, DER EINEN KREDITVERTRAG IM RAHMEN EINES HAUSTÜRGESCHÄFTS

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht