Volltextveröffentlichung

• IWW

Kurzfassungen/Presse (16)

• OLG Oldenburg (Pressemitteilung)

  Baumkontrolle

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  WEG: Verkehrssicherungspflicht erfordert nur eine gründliche laienhafte Baumkontrolle

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  WEG: Verkehrssicherungspflicht erfordert nur eine gründliche laienhafte Baumkontrolle

 
• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Baumkontrolle - wie weit geht die Verkehrssicherungspflicht?

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Baumkontrolle: Wie weit geht die Verkehrssicherungspflicht von Privatleuten?

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Baumkontrolle

• versr.de (Kurzinformation)

  Pflicht zur Baumkontrolle als Verkehrssicherungspflicht

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Ast demoliert Autodach - Muss der Hausverwalter einer Wohneigentumsanlage für Schaden durch eine Rotbuche einstehen?

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Beschädigung eines Pkws durch Astbruch auf Privatgrundstück

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Ast- und Baumkontrolle durch Grundstücksbesitzer

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Baumkontrollen für Privatleute

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Schäden am Pkw durch herabfallende Äste

• haerlein.de (Kurzinformation)

  Wenn Ast auf Auto fällt - Wann haftet der Grundstückseigentümer für den Schaden

• welcker-law.de (Kurzinformation)

  Gefahrenquelle Baum?

• datev.de (Kurzinformation)

  Nur in angemessenen zeitlichen Abständen äußere Sichtprüfung bei Bäumen erforderlich

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Baumkontrolle und Verkehrssicherungspflicht: Zur Haftung privater Baumbesitzer bei herabfallenden Ästen - Privatleute müssen nur in angemessenen zeitlichen Abständen gründliche äußere Sichtprüfung von Bäumen durchführen

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

• BGH, 06.03.2014 - III ZR 352/13

  Verkehrssicherungspflicht bei Bäumen

  Auszug aus OLG Oldenburg, 11.05.2017 - 12 U 7/17

  Dieser muss gewisse Gefahren, die nicht durch menschliches Handeln entstehen, sondern auf Gegebenheiten der Natur selbst beruhen, als unvermeidlich hinnehmen (BGH, VersR 2014, 722).

  Für die Kontrolle von Straßenbäumen durch Gemeinden und Städte wird verlangt, dass regelmäßig beobachtet wird, ob trockenes Laub, dürre Äste Beschädigungen oder Forstrisse vorliegen und eine nähere Untersuchung, wenn besondere Umstände - wie das Alter des Baums, sein Erhaltungszustand, die Eigenart seiner Stellung oder sein statischer Aufbau oder ähnliches - sie angezeigt erscheinen lassen (zB. BGH VersR 2014, 722 mw.Nw.).

  Dabei schwankt die Rechtsprechung hinsichtlich der Qualifikation des Kontrollierenden: BGH VersR 2014, 722 legt den "Einsichtigen" zugrunde, überwiegend wird eine Sichtkontrolle vom Boden durch einen "fachlich Qualifizierten" verlangt (OLG Hamm, Beschluss vom 4.11.2013, I-11 U 38/13 - juris; Brandenburgisches OLG, Urteil vom 28.6.2011, 2 U 16/10 - juris; OLG Frankfurt, OLGR Frankfurt 2007, 937).

• BGH, 02.07.2004 - V ZR 33/04

  Ausgleich zwischen Grundstücksnachbarn für Schäden, die durch das Umstürzen eines …

  Auszug aus OLG Oldenburg, 11.05.2017 - 12 U 7/17

  Er darf diese Kontrolle selbst durchführen und sich mit einer - gründlichen - Sichtprüfung auf für einen Laien erkennbare Erkrankungen (z.B. abgestorbene Teile, Rindenverletzungen, sichtbarer Pilzbefall) begnügen; einen Baumfachmann muss er hierfür nicht hinzuziehen (BGH, NJW 2004, 3328 mw.Nw.; OLG Düsseldorf, MDR 14, 156; Brandenburgisches OLG, RuS 2016, 41 f. m.w.Nw.; dass. Urteil v. 18.10.2007, 5 U 174/16 - juris; dass. Urteil vom 5.9.2007, 4 U 71/07 - juris).

  Im Rahmen der Sichtkontrolle durch den Privateigentümer hat dieser auch den statischen Aufbau des Baumes zu beachten (BGH NJW 2004, 3328 m.w.Nw.).

• BGH, 08.10.2004 - V ZR 84/04

  Verkehrssicherungspflicht für Bäume auf einem Grundstück

  Auszug aus OLG Oldenburg, 11.05.2017 - 12 U 7/17

  Grundsätzlich obliegt es jedem Eigentümer dafür zu sorgen, dass von auf seinem Grundstück stehenden Bäumen keine Gefahr für andere ausgeht, der Baumbestand vielmehr so angelegt ist, dass er im Rahmen des nach forstwissenschaftlichen Erkenntnissen Möglichen gegen Windbruch und Windwurf, insbesondere auch gegen Umstürzen aufgrund fehlender Standfestigkeit gesichert ist (BGH, AUR 2005, 410 - zitiert nach juris - m.wNw.).

 
• OLG Frankfurt, 27.06.2007 - 1 U 30/07

  Schadensersatz aus unerlaubter Handlung: Verletzung der Verkehrssicherungspflicht …

  Auszug aus OLG Oldenburg, 11.05.2017 - 12 U 7/17

  Dabei schwankt die Rechtsprechung hinsichtlich der Qualifikation des Kontrollierenden: BGH VersR 2014, 722 legt den "Einsichtigen" zugrunde, überwiegend wird eine Sichtkontrolle vom Boden durch einen "fachlich Qualifizierten" verlangt (OLG Hamm, Beschluss vom 4.11.2013, I-11 U 38/13 - juris; Brandenburgisches OLG, Urteil vom 28.6.2011, 2 U 16/10 - juris; OLG Frankfurt, OLGR Frankfurt 2007, 937).
• OLG Brandenburg, 05.09.2007 - 4 U 71/07

  Fahrzeugbeschädigung durch herabfallenden Ast auf einem Hotelparkplatz, …

  Auszug aus OLG Oldenburg, 11.05.2017 - 12 U 7/17

  Er darf diese Kontrolle selbst durchführen und sich mit einer - gründlichen - Sichtprüfung auf für einen Laien erkennbare Erkrankungen (z.B. abgestorbene Teile, Rindenverletzungen, sichtbarer Pilzbefall) begnügen; einen Baumfachmann muss er hierfür nicht hinzuziehen (BGH, NJW 2004, 3328 mw.Nw.; OLG Düsseldorf, MDR 14, 156; Brandenburgisches OLG, RuS 2016, 41 f. m.w.Nw.; dass. Urteil v. 18.10.2007, 5 U 174/16 - juris; dass. Urteil vom 5.9.2007, 4 U 71/07 - juris).
• OLG Köln, 25.06.1992 - 1 U 2/92

  Verkehrssicherungspflicht für Bäume auf Privatgrundstück

  Auszug aus OLG Oldenburg, 11.05.2017 - 12 U 7/17

  Für Privateigentümer von Grundstücken werden gegenüber den Trägern öffentlicher Verwaltung im Hinblick auf die Häufigkeit und den technischen Aufwand der Untersuchungen geringere Anforderungen gestellt (OLG Köln, VersR 93, 850).
• OLG Brandenburg, 28.06.2011 - 2 U 16/10

  Verkehrssicherungspflicht: Beschädigung eines auf der Straße parkenden Fahrzeugs …

  Auszug aus OLG Oldenburg, 11.05.2017 - 12 U 7/17

  Dabei schwankt die Rechtsprechung hinsichtlich der Qualifikation des Kontrollierenden: BGH VersR 2014, 722 legt den "Einsichtigen" zugrunde, überwiegend wird eine Sichtkontrolle vom Boden durch einen "fachlich Qualifizierten" verlangt (OLG Hamm, Beschluss vom 4.11.2013, I-11 U 38/13 - juris; Brandenburgisches OLG, Urteil vom 28.6.2011, 2 U 16/10 - juris; OLG Frankfurt, OLGR Frankfurt 2007, 937).
• OLG Düsseldorf, 23.07.2013 - 9 U 38/13

  Verkehrssicherungspflichten hinsichtlich Bäumen auf einem Privatgrundstück

  Auszug aus OLG Oldenburg, 11.05.2017 - 12 U 7/17

  Er darf diese Kontrolle selbst durchführen und sich mit einer - gründlichen - Sichtprüfung auf für einen Laien erkennbare Erkrankungen (z.B. abgestorbene Teile, Rindenverletzungen, sichtbarer Pilzbefall) begnügen; einen Baumfachmann muss er hierfür nicht hinzuziehen (BGH, NJW 2004, 3328 mw.Nw.; OLG Düsseldorf, MDR 14, 156; Brandenburgisches OLG, RuS 2016, 41 f. m.w.Nw.; dass. Urteil v. 18.10.2007, 5 U 174/16 - juris; dass. Urteil vom 5.9.2007, 4 U 71/07 - juris).
• OLG Hamm, 04.11.2013 - 11 U 38/13

  Verkehrssicherungspflicht einer Gemeinde hinsichtlich von Straßenbäumen …

  Auszug aus OLG Oldenburg, 11.05.2017 - 12 U 7/17

  Dabei schwankt die Rechtsprechung hinsichtlich der Qualifikation des Kontrollierenden: BGH VersR 2014, 722 legt den "Einsichtigen" zugrunde, überwiegend wird eine Sichtkontrolle vom Boden durch einen "fachlich Qualifizierten" verlangt (OLG Hamm, Beschluss vom 4.11.2013, I-11 U 38/13 - juris; Brandenburgisches OLG, Urteil vom 28.6.2011, 2 U 16/10 - juris; OLG Frankfurt, OLGR Frankfurt 2007, 937).
• OLG Brandenburg, 22.10.2015 - 5 U 104/13

  Schadensersatzanspruch des Grundstücksnachbarn: Sturz einer Baumkrone von einer …

  Auszug aus OLG Oldenburg, 11.05.2017 - 12 U 7/17

  Er darf diese Kontrolle selbst durchführen und sich mit einer - gründlichen - Sichtprüfung auf für einen Laien erkennbare Erkrankungen (z.B. abgestorbene Teile, Rindenverletzungen, sichtbarer Pilzbefall) begnügen; einen Baumfachmann muss er hierfür nicht hinzuziehen (BGH, NJW 2004, 3328 mw.Nw.; OLG Düsseldorf, MDR 14, 156; Brandenburgisches OLG, RuS 2016, 41 f. m.w.Nw.; dass. Urteil v. 18.10.2007, 5 U 174/16 - juris; dass. Urteil vom 5.9.2007, 4 U 71/07 - juris).