Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  Haftung des Lieferanten bei Verdacht der Dioxinbelastung von Futtermitteln

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Haftung des Lieferanten bei Verdacht der Dioxinbelastung von Futtermitteln

 
• rabüro.de

  Verdacht einer Dioxinbelastung begründet eine Mangelhaftigkeit der Kaufsache

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  LFGB § 24
  Haftung des Lieferanten bei Verdacht der Dioxinbelastung von Futtermitteln

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

• raschlosser.com (Kurzinformation)

  Der Verdacht einer Dioxinbelastung von Futtermitteln im Gewährleistungsrecht

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Verdacht einer Dioxinbelastung als Mangel des Futtermittels

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Der Verdachtsmangel bei Futtermittel in der Lebensmittelkette

 
• rechtsindex.de (Kurzinformation)

  Verdacht einer Dioxinbelastung im Futtermittel ausreichend für Schadenersatzanspruch

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Verdacht einer Dioxinbelastung im Futtermittel ausreichend für Schadenersatzanspruch

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Verdacht auf Dioxin im Futter reicht aus, um einem geschädigten Landwirt Schadenersatz zuzuerkennen

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Verdacht einer Dioxinbelastung im Futtermittel ausreichend für Schadenersatzanspruch

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Schadenersatzanspruch wegen Verdachts auf Dioxine im Futtermittel

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Verdacht einer Dioxinbelastung im Futtermittel ausreichend für Schadenersatzanspruch - Futtermittelhersteller muss vom Landwirt geltend gemachte Umsatzeinbußen von mehr als 43.000 Euro ersetzen

Papierfundstellen

• MDR 2013, 11

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 24.11.1971 - VIII ZR 81/70

  Mängelhaftung für Futtermittel

  Auszug aus OLG Oldenburg, 18.06.2013 - 12 U 26/13

  Bereits für die im Wortlaut identische Regelung des § 6 FMG hat der BGH (BGHZ 57, 292) in solchen Fällen eine Zusicherung im Sinne des § 459 Abs. 2 BGB a. F. angenommen.
• BGH, 10.07.1987 - V ZR 152/86

  Fehler - Hauskauf - Schwammbefall - Beseitigung - Gewährleistungsausschluß - …

  Auszug aus OLG Oldenburg, 18.06.2013 - 12 U 26/13

  Sie ist auch sachlich falsch, weil die Rechtsprechung zum Verdachtsmangel nicht nur Lebensmittel, sondern auch andere Gegenstände wie Hausschwamm oder Feuchtigkeit im Hausfundament betrifft (vgl. BGH NJW-RR 2003, 772; 87, 1415; NJW 2001, 64; LG Bonn NJW 2004, 74).
• BGH, 20.10.2000 - V ZR 285/99

  Arglistige Täuschung über Altlasten

  Auszug aus OLG Oldenburg, 18.06.2013 - 12 U 26/13

  Sie ist auch sachlich falsch, weil die Rechtsprechung zum Verdachtsmangel nicht nur Lebensmittel, sondern auch andere Gegenstände wie Hausschwamm oder Feuchtigkeit im Hausfundament betrifft (vgl. BGH NJW-RR 2003, 772; 87, 1415; NJW 2001, 64; LG Bonn NJW 2004, 74).

 
• BGH, 07.02.2003 - V ZR 25/02

  Aufklärungspflicht des Verkäufers eines Hauses bei Hausschwammverdacht

  Auszug aus OLG Oldenburg, 18.06.2013 - 12 U 26/13

  Sie ist auch sachlich falsch, weil die Rechtsprechung zum Verdachtsmangel nicht nur Lebensmittel, sondern auch andere Gegenstände wie Hausschwamm oder Feuchtigkeit im Hausfundament betrifft (vgl. BGH NJW-RR 2003, 772; 87, 1415; NJW 2001, 64; LG Bonn NJW 2004, 74).
• BGH, 02.03.2005 - VIII ZR 67/04

  Verdacht der Dioxinbelastung von Fleisch als Sachmangel

  Auszug aus OLG Oldenburg, 18.06.2013 - 12 U 26/13

  Eine Qualitätsminderung in diesem Sinne kann beispielsweise darin liegen, dass der Verdacht fehlender Eignung den Weiterverkauf gelieferter Lebensmittel hindert (vgl. OLG Karlsruhe NJW-RR 2009, 134; BGH MDR 2005, 972).
• LG Bonn, 30.10.2003 - 10 O 27/03

  Verdacht der schwerwiegenden Mangelhaftigkeit der Kaufsache als Sachmangel im …

  Auszug aus OLG Oldenburg, 18.06.2013 - 12 U 26/13

  Sie ist auch sachlich falsch, weil die Rechtsprechung zum Verdachtsmangel nicht nur Lebensmittel, sondern auch andere Gegenstände wie Hausschwamm oder Feuchtigkeit im Hausfundament betrifft (vgl. BGH NJW-RR 2003, 772; 87, 1415; NJW 2001, 64; LG Bonn NJW 2004, 74).
• OLG Karlsruhe, 25.06.2008 - 7 U 37/07

  Kaufvertrag: Rücktrittsrecht wegen fehlender Handelbarkeit von unter …

  Auszug aus OLG Oldenburg, 18.06.2013 - 12 U 26/13

  Eine Qualitätsminderung in diesem Sinne kann beispielsweise darin liegen, dass der Verdacht fehlender Eignung den Weiterverkauf gelieferter Lebensmittel hindert (vgl. OLG Karlsruhe NJW-RR 2009, 134; BGH MDR 2005, 972).

• BGH, 22.10.2014 - VIII ZR 195/13

  Haftung des Futtermittelverkäufers für dioxinverdächtiges Tierfutter

  Das Berufungsgericht (OLG Oldenburg, RdL 2013, 272) hat im Wesentlichen ausgeführt, dass die Klage abzuweisen und der Widerklage stattzugeben sei, weil dem Beklagten ein Schadensersatzanspruch gemäß § 437 Nr. 3, § 280 Abs. 1 BGB in Höhe von 43.438,29 EUR zustehe.