Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de

  Schadenersatz- und Schmerzensgeldanspruch: Haftung der Gerüstbaufirma für Arbeitsunfall des Dachdeckers

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Begriff der gemeinsamen Betriebsstätte; Rechtsfolgen der Aufstellung eines Baugerüstes unter Verletzung der Unfallverhütungsvorschriften

• rabüro.de

  Zur Haftung einer Gerüstbaufirma für Arbeitsunfall eines Dachdeckers

 
• Judicialis

  SGB VII §§ 104 ff; ; SGB VII § ... 104 Abs. 1; ; SGB VII § 106 Abs. 3, 3. Alt.; ; BGB § 31; ; BGB § 249; ; BGB § 253 Abs. 2; ; BGB § 254 Abs. 1; ; BGB § 286; ; BGB § 288; ; BGB § 823; ; BGB § 823 Abs. 1; ; BGB § 831 Abs. 1; ; BGB § 831 Abs. 2; ; BGB § 840; ; UVV § 12; ; GmbHG § 43

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  SGB VII § 104 Abs. 1; SGB VII § 106 Abs. 3 Alt. 3
  Begriff der gemeinsamen Betriebsstätte; Rechtsfolgen der Aufstellung eines Baugerüstes unter Verletzung der Unfallverhütungsvorschriften

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Arbeitsunfall des Dachdeckers: Gerüstbaufirma haftet!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Dachdecker stürzt von Baugerüst: Haftet Gerüstbauer? (IBR 2011, 521)

Verfahrensgang

• LG Neubrandenburg, 10.10.2007 - 4 O 153/06
• OLG Rostock, 03.03.2009 - 5 U 113/08

Papierfundstellen

• MDR 2009, 903

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

• OLG Karlsruhe, 18.02.1987 - 7 U 97/85

  Erstellung eines Stahlgerüstes gegen Unfallverhütungsvorschriften

  Auszug aus OLG Rostock, 03.03.2009 - 5 U 113/08

  Stürzt ein Arbeiter bei Benutzung eines solchen Gerüstes im Bereich einer mangelhaft gesicherten Stelle ab, kommt ihm der Beweis des ersten Anscheins für die Ursächlichkeit des Verstoßes gegen die Unfallverhütungsvorschriften zugute (OLG Karlsruhe Urteil vom 18.02.1987 - 7 U 97/85 = Versicherungsrecht 1988, 1071).

  Im Falle ihrer Verletzung greift der Anscheinsbeweis zu Lasten des Pflichtigen: vermutet wird die Ursächlichkeit zwischen Verstoß und solchen Unfällen, die sich im Einwirkungsbereich der Gefahrenstelle ereignet haben (OLG Stuttgart, Urteil vom 12.03.1999 - 2 U 74/98 = OLGR Stuttgart 1999, 254 = Baurecht 2000, 748 =NJWR R 2000 752; OLG Karlsruhe VersR 1988, 1071).

• LG Neubrandenburg, 10.10.2007 - 4 O 153/06

  Auszug aus OLG Rostock, 03.03.2009 - 5 U 113/08

  Auf die Berufung des Klägers wird das am 10.10.2007 verkündete Urteil des Landgerichts Neubrandenburg (4 O 153/06) - teilweise - unter Zurückweisung des Rechtsmittels im Übrigen geändert und neu gefasst:.

  unter Abänderung des am 10.10.2007 verkündeten Urteils des Landgerichts Neubrandenburg - 4 O 153/06 - a) .

• BGH, 14.05.1974 - VI ZR 8/73

  Ansehen einer Person als Verrichtungsgehilfe; Anwendbarkeit des § 831 Abs. 2 …

  Auszug aus OLG Rostock, 03.03.2009 - 5 U 113/08

  Es haftet die juristische Person; das Organ selbst haftet grundsätzlich nicht nach § 831 Absatz 2 BGB (…Palandt/Sprau, BGB, 67. Auflage, Rn. 17 zu § 831; BGH NJW 1974, 1371).

 
• BGH, 11.11.2003 - VI ZR 13/03

  Haftung des nicht auf der gemeinsamen Betriebsstätte tätigen Unternehmers für …

  Auszug aus OLG Rostock, 03.03.2009 - 5 U 113/08

  Dies ist Voraussetzung für eine Haftungspriviligierung (BGHZ 157, 9; OLG Jena OLG NL 2003, 169; OLG Brandenburg OLG NL 2003, 171).
• BGH, 16.12.2003 - VI ZR 103/03

  Begriff der gemeinsamen Betriebsstättte

  Auszug aus OLG Rostock, 03.03.2009 - 5 U 113/08

  Ein lediglich einseitiger Bezug reicht nicht aus (BGHZ 157, 213).
• OLG Stuttgart, 12.03.1999 - 2 U 74/98

  Schadensersatz und Schmerzensgeld: Haftung für aus Verletzung der …

  Auszug aus OLG Rostock, 03.03.2009 - 5 U 113/08

  Im Falle ihrer Verletzung greift der Anscheinsbeweis zu Lasten des Pflichtigen: vermutet wird die Ursächlichkeit zwischen Verstoß und solchen Unfällen, die sich im Einwirkungsbereich der Gefahrenstelle ereignet haben (OLG Stuttgart, Urteil vom 12.03.1999 - 2 U 74/98 = OLGR Stuttgart 1999, 254 = Baurecht 2000, 748 =NJWR R 2000 752; OLG Karlsruhe VersR 1988, 1071).
• BGH, 02.12.1980 - VI ZR 265/78

  Berufung auf das Haftungsprivileg gegenüber Schadensersatzansprüchen des …

  Auszug aus OLG Rostock, 03.03.2009 - 5 U 113/08

  Dieser Ausschluss gilt für alle Schäden, die ihre tatsächliche Grundlage in einem Körperschaden haben, z. B. Verdienstausfall, aber auch für den Anspruch auf Schmerzensgeld (BGH NJW 1981, 760).
• BGH, 16.04.1996 - VI ZR 79/95

  Zurechnung der Verursachungsbeiträge mehrerer Schädiger

  Auszug aus OLG Rostock, 03.03.2009 - 5 U 113/08

  Um die Haftungsquote des priviligierten Arbeitgebers sind deshalb zur Vermeidung eines gestörten Gesamtschuldverhältnisses die Beklagten von der Haftung freizustellen (BGH NJW 1996, 2023).

• OLG Frankfurt, 27.10.2021 - 12 U 293/20

  Haftung für Sturz eines Bauhelfers in ungesicherte Treppenöffnung

  aa) Die Schuldnerin an sich ist schon deswegen nicht gemäß § 106 Absatz 3, 3. Alt SGB VII haftungsprivilegiert, weil sie als juristische Person naturgemäß nicht auf einer gemeinsamen Betriebsstätte tätig sein kann (Rostock, Urteil vom 03. März 2009, Az.: 5 U 113/08, Rdnr. 15, zitiert nach juris m. w. N.).