Rechtsprechung
OLG Stuttgart, 01.02.2018 - 2 U 104/17 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Fälligkeit von Abschlagsforderungen gemäß § 60 Abs. 1 Satz 4 EEG 2014
- erdigital.de(Abodienst, Leitsatz frei)
§ 60 Abs. 1 Satz 4 EEG 2014, § 271 BGB
Fälligkeit von Forderungen gemäß § 60 Abs. 1 Satz 4 EEG
- ra.de
- Justiz Baden-Württemberg
§ 60 Abs 1 S 4 EEG 2014, § 60 Abs 4 EEG 2014, § 271 BGB
Erneuerbare Energien: Voraussetzungen für die Fälligkeit der Abschlagsforderungen auf die EEG-Umlage - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
EEG § 60 ; BGB § 271
Fälligkeit von Abschlagsforderungen gemäß § 60 Abs. 1 Satz 4 EEG 2014 - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Heilbronn, 24.05.2017 - 6 O 59/17
- OLG Stuttgart, 01.02.2018 - 2 U 104/17
Wird zitiert von ... (7) Neu Zitiert selbst (1)
- BGH, 19.11.2014 - VIII ZR 79/14
Anspruch auf Zahlung von Abschlägen auf die zu erwartende Einspeisevergütung: …
Auszug aus OLG Stuttgart, 01.02.2018 - 2 U 104/17
Dabei können die Grundsätze herangezogen werden, die der BGH in seinem Urteil vom 19.11.2014 (Az. VIII ZR 79/14, juris Rn. 51) zur Fälligkeit eines Anspruchs aus § 16 Abs. 1 S. 3 EEG 2012 aufgestellt hat.
- OLG Düsseldorf, 20.05.2019 - 27 U 1/18
EEG -Umlage
Das gilt aufgrund des uneingeschränkten Verweises auf § 60 Abs. 1 EEG 2014 in § 60 Abs. 4 Satz 1 EEG 2014 nicht nur für die Jahresabrechnung, sondern auch für die monatlichen Abschläge gemäß § 60 Abs. 1 Satz 4 EEG 2014 (OLG Stuttgart, Urteil vom 01.02.2018 - 2 U 104/17, zitiert nach juris, Tz. 41).Weil § 60 Abs. 4 Satz 1 EEG 2014 abweichend vom allgemeinen Zivilrecht für die Fälligkeit eine Rechnungsstellung verlangt (OLG Stuttgart, Urteil vom 01.02.2018 - 2 U 104/17, zitiert nach juris, Tz. 46), ordnet § 60 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbs. EEG 2014 für den Fall des § 60 Abs. 4 Satz 2, 1. Halbs. EEG 2014 an, dass die anteilige EEG-Umlage für die vom Elektrizitätsversorgungsunternehmen entgegen § 49 EEG 2012 bzw. § 74 Satz 1 EEG 2014 nicht mitgeteilte gelieferte Strommenge ab dem 01.01.
- OLG Düsseldorf, 20.05.2019 - 27 U 12/18 Das gilt aufgrund des uneingeschränkten Verweises auf § 60 Abs. 1 EEG 2014 in § 60 Abs. 4 Satz 1 EEG 2014 nicht nur für die Jahresabrechnung, sondern auch für die monatlichen Abschläge gemäß § 60 Abs. 1 Satz 4 EEG 2014 (OLG Stuttgart, Urteil vom 01.02.2018 - 2 U 104/17, zitiert nach juris, Tz. 41).
Weil § 60 Abs. 4 Satz 1 EEG 2014 abweichend vom allgemeinen Zivilrecht für die Fälligkeit eine Rechnungsstellung verlangt (OLG Stuttgart, Urteil vom 01.02.2018 - 2 U 104/17, zitiert nach juris, Tz. 46), ordnet § 60 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbs. EEG 2014 für den Fall des § 60 Abs. 4 Satz 2, 1. Halbs. EEG 2014 an, dass die anteilige EEG-Umlage für die vom Elektrizitätsversorgungsunternehmen entgegen § 49 EEG 2012 bzw. § 74 Satz 1 EEG 2014 nicht mitgeteilte gelieferte Strommenge ab dem 01.01.
- OLG Düsseldorf, 20.05.2019 - 27 U 11/17
Anspruch auf Zahlung einer EEG -Umlage
Das gilt aufgrund des uneingeschränkten Verweises auf § 60 Abs. 1 EEG 2014 in § 60 Abs. 4 Satz 1 EEG 2014 nicht nur für die Jahresabrechnung, sondern auch für die monatlichen Abschläge gemäß § 60 Abs. 1 Satz 4 EEG 2014 (OLG Stuttgart, Urteil vom 01.02.2018 - 2 U 104/17, zitiert nach juris, Tz. 41).Weil § 60 Abs. 4 Satz 1 EEG 2014 abweichend vom allgemeinen Zivilrecht für die Fälligkeit eine Rechnungsstellung verlangt (OLG Stuttgart, Urteil vom 01.02.2018 - 2 U 104/17, zitiert nach juris, Tz. 46), ordnet § 60 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbs. EEG 2014 für den Fall des § 60 Abs. 4 Satz 2, 1. Halbs. EEG 2014 an, dass die anteilige EEG-Umlage für die vom Elektrizitätsversorgungsunternehmen entgegen § 49 EEG 2012 bzw. § 74 Satz 1 EEG 2014 nicht mitgeteilte gelieferte Strommenge ab dem 01.01.
- OLG Düsseldorf, 20.05.2019 - 27 U 13/17 Das gilt aufgrund des uneingeschränkten Verweises auf § 60 Abs. 1 EEG 2014 in § 60 Abs. 4 Satz 1 EEG 2014 nicht nur für die Jahresabrechnung, sondern auch für die monatlichen Abschläge gemäß § 60 Abs. 1 Satz 4 EEG 2014 (OLG Stuttgart, Urteil vom 01.02.2018 - 2 U 104/17, zitiert nach juris, Tz. 41).
Weil § 60 Abs. 4 Satz 1 EEG 2014 abweichend vom allgemeinen Zivilrecht für die Fälligkeit eine Rechnungsstellung verlangt (OLG Stuttgart, Urteil vom 01.02.2018 - 2 U 104/17, zitiert nach juris, Tz. 46), ordnet § 60 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbs. EEG 2014 für den Fall des § 60 Abs. 4 Satz 2, 1. Halbs. EEG 2014 an, dass die anteilige EEG-Umlage für die vom Elektrizitätsversorgungsunternehmen entgegen § 49 EEG 2012 bzw. § 74 Satz 1 EEG 2014 nicht mitgeteilte gelieferte Strommenge ab dem 01.01.
- OLG Karlsruhe, 26.03.2019 - 8 U 140/17
Voraussetzungen der Pflicht zur Verzinsung der EEG-Umlage
Denn Abschlagsforderungen gemäß § 60 Abs. 1 S. 4 EEG 2014 werden erst nach Zugang eines Zahlungsverlangens und Ablauf eines angemessenen Zeitraums zur Prüfung und Ausführung der Zahlung fällig (OLG Stuttgart, Urteil vom 01.02.2018 - 2 U 104/17 -, juris Rn. 46 ff.). - LG Marburg, 01.04.2019 - 5 O 39/18
§§ 63 ff. EEG sind weder europa- noch verfassungswidrig
Gleiches gilt für die geltend gemachten Zinsläufe (vgl. dazu etwa OLG Stuttgart, Urteil vom 1.2.2018, Az. 2 U 104/17, zitiert nach juris). - OLG Hamm, 10.02.2020 - 2 U 87/19
Fälligkeitszinsen gemäß dem EEG ; Nachtragsforderung EEG -Umlage; Pflicht zur …
Die Fälligkeit im EEG-Recht setzt - anders als im allgemeinen Zivilrecht - eine Rechnung voraus (OLG Stuttgart, Urteil vom 01.02.2018 - 2 U 104/17 = EnWZ 2018, 135, dort Rn. 45 ff.).