Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 03.06.2014 - 10 U 6/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,18171
OLG Stuttgart, 03.06.2014 - 10 U 6/14 (https://dejure.org/2014,18171)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 03.06.2014 - 10 U 6/14 (https://dejure.org/2014,18171)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 03. Juni 2014 - 10 U 6/14 (https://dejure.org/2014,18171)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,18171) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Vergütungsansprüche eines Architekten bei fehlgeschlagener Gründung einer Gesellschaft mit dem Auftraggeber

  • ra.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    § 181 Abs 2 BGB, § 632 BGB, § 812 Abs 1 S 2 Alt 2 BGB, § 818 Abs 2 BGB, § 1 HOAI
    Architekten- und Ingenieurhonorar: Abrechnung von in Erwartung des Abschlusses eines Gesellschaftsvertrags erbrachten Architekten- und Ingenieurleistungen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vergütungsansprüche eines Architekten bei fehlgeschlagener Gründung einer Gesellschaft mit dem Auftraggeber

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Bindung an das Mindesthonorar trotz geplanter Gesellschaftsgründung?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Die gescheiterte Projektgesellschaft - und das Mindesthonorar nach § 7 HOAI

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Honoraranspruch gegen Architekten auch bei gescheiterter Gesellschaftsgründung

  • kanzlei-schenderlein.de (Kurzinformation)

    Mindestsatzhonorar bei gescheiterter Gesellschaftsgründung?

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Honoraranspruch gegen Architekten auch bei gescheiterter Gesellschaftsgründung

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Bindung an das Mindesthonorar trotz geplanter Gesellschaftsgründung? (IBR 2014, 612)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BauR 2014, 1830
  • BauR 2014, 1964
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 05.11.1981 - VII ZR 216/80

    Rückabwicklung eines wegen Verstoßes gegen das Kopplungsverbot nichtigen

    Auszug aus OLG Stuttgart, 03.06.2014 - 10 U 6/14
    Der Wertersatzanspruch des Beklagten gegenüber dem Kläger aus § 818 Abs. 2 BGB beinhaltet daher nicht eine angemessene oder ersparte Stundenvergütung, sondern Wertersatz in Höhe einer Vergütung nach HOAI (BGH BauR 1994, 651 juris Rn. 23; BauR 1982, S. 83 juris Rn. 21 ff.).
  • BGH, 21.09.2000 - IX ZR 437/99

    Gebührenvereinbarung - Schriftform - Gesetzliche Vergütung - Übersteigender

    Auszug aus OLG Stuttgart, 03.06.2014 - 10 U 6/14
    Die im Werkvertragsrecht ansonsten geltende Regel, wonach den Unternehmer, der sich auf die taxmäßige oder übliche Vergütung beruft, dafür die Beweislast trifft, wenn der Besteller eine abweichende Vereinbarung behauptet, ist auf Fälle gesetzlicher Honorarvorschriften nicht zu übertragen (BGH WM 2000, 2435 juris RN 12).
  • BGH, 23.06.1994 - VII ZR 167/93

    Durchbrechung der Formnichtigkeit nach Treu und Glauben bei einem in der

    Auszug aus OLG Stuttgart, 03.06.2014 - 10 U 6/14
    Der Wertersatzanspruch des Beklagten gegenüber dem Kläger aus § 818 Abs. 2 BGB beinhaltet daher nicht eine angemessene oder ersparte Stundenvergütung, sondern Wertersatz in Höhe einer Vergütung nach HOAI (BGH BauR 1994, 651 juris Rn. 23; BauR 1982, S. 83 juris Rn. 21 ff.).
  • OLG Hamm, 07.11.1985 - 21 U 166/84
    Auszug aus OLG Stuttgart, 03.06.2014 - 10 U 6/14
    Die dort in diesem Zusammenhang zitierte Entscheidung des OLG Hamm (BauR 1987, 467) stützt diese Auffassung nicht.
  • BGH, 27.07.2012 - V ZR 258/11

    Schadensersatzprozess: Rechtskraftwirkung eines Urteils im Vorprozess

    Auszug aus OLG Stuttgart, 03.06.2014 - 10 U 6/14
    Die Rechtskraft des in einem Vorprozess über denselben Anspruch ergangenen Urteils erstreckt sich grundsätzlich nicht auf den nicht eingeklagten Rest eines teilbaren Anspruchs (vgl. Zöller-Vollkommer, ZPO 30. Aufl., vor § 322 RN 47; zur verdeckten Teilklage BGH, Urteil vom 27.7.2012, AZ: V ZR 258/11 juris RN 5 m.w.N.).
  • OLG Hamm, 14.02.2023 - 10 U 54/20
    Im Berufungsverfahren wurde der Kläger am 16.10.2014 durch den Senat verurteilt, die gepachteten Nutzflächen von insgesamt 11, 595 ha an den Verpächter A herauszugeben (10 U 6/14 OLG Hamm = 2 Lw 30/13 AG Dorsten).

    Die Akten 2 Lw 30/13 AG Dorsten (= 10 U 6/14 OLG Hamm), 2 Lw 8/16 AG Dorsten (= 10 U 5/17 OLG Hamm und 2 Lw 17/16 AG Dorsten (= 10 U 66/16 OLG Hamm) waren beigezogen und Gegenstand der mündlichen Verhandlung.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht