Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Antrag auf Vollstreckbarklärung eines Schiedsspruchs; Folgen des Fehlens der Ortsangabe im Schiedsspruch; Überprüfung der Wirksamkeit des Schiedsspruchs im Kostenfestsetzungsverfahren; Verpflichtung des unzuständigen Schiedsgerichts zu einer Kostenentscheidung

• riw-online.de(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)

  Ergänzungsschiedsspruch zur Kostenerstattung

 
• Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit e.V. (DIS)

  § 91a ZPO, § 1054 Abs. 1 und 3 ZPO, § 1056 Abs. 1 ZPO, § 1057 ZPO, § 1059 Abs. 2 ZPO § 19 Abs. 1 Satz 1 und 3 GKG
  Schiedsvereinbarung: - Unwirksamkeit, Anfechtung; - Kompetenz-Kompetenz Schiedsspruch: - formale Anforderungen, Kostenfestsetzung; Zuständigkeit Unzuständigkeit des Schiedsgerichts; - Prozess-Schiedsspruch Aufhebungsverfahren Anerkennungsverfahren ...

• Judicialis

  ZPO § 91; ; ZPO § ... 91 a; ; ZPO § 574 Abs. 1 Nr. 1 n.F.; ; ZPO § 1043 Abs. 1; ; ZPO § 1054 Abs. 1; ; ZPO § 1054 Abs. 3; ; ZPO § 1055; ; ZPO § 1056 Abs. 1; ; ZPO § 1057; ; ZPO § 1057 Abs. 2; ; ZPO § 1059 Abs. 1 Nr. 2 d); ; ZPO § 1059 Abs. 2; ; ZPO § 1059 Abs. 3; ; ZPO § 1060 Abs. 2; ; ZPO § 1064 Abs. 2; ; ZPO § 1065 Abs. 1; ; EGZPO § 26 Nr. 10; ; GKG § 19 Abs. 1 Satz 1; ; GKG § 19 Abs. 1 Satz 3

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Keine Unwirksamkeit eines Schiedsspruchs bei Fehlen der Angabe des Ortes des schiedsrichterlichen Verfahrens; zur Möglichkeit des Schiedsgerichts einen Ergänzungsschiedsspruch zur Kostenerstattung zu erlassen, wenn über die Aufhebung des vorangegangenen Schiedsspruches, ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• OLG Stuttgart, 04.06.2002 - 1 Sch 22/01, 1 Sch 22/2001
• BGH, 26.06.2002 - III ZB 27/02

Papierfundstellen

• NJW-RR 2003, 1438

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (3)

• OLG Stuttgart, 12.07.2001 - 1 Sch 1/01

  Auszug aus OLG Stuttgart, 04.06.2002 - 1 Sch 22/01

  Den Antrag der Antragstellerin, diesen Schiedsspruch aufzuheben, wies der Senat am 12.07.2001 zurück (OLG Stuttgart 1 Sch 1/01).

  Der Schiedsspruch vom 15.11.2000 ist nicht aufzuheben (siehe Beschluss vom 12.07.2001 OLG Stuttgart 1 Sch 1/01) und enthält zu recht einen Kostenausspruch.

• BGH, 06.06.2002 - III ZB 44/01

  Gerichtliche Aufhebung eines Prozeßschiedsspruchs

  Auszug aus OLG Stuttgart, 04.06.2002 - 1 Sch 22/01

  Über die Rechtsbeschwerde gegen diesen Beschluss ist noch nicht entschieden (BGH III ZB 44/01).
• BGH, 23.11.1972 - VII ZR 178/71

  Anerkennung der Zuständigkeit des Schiedsgerichts - Voraussetzungen für das …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 04.06.2002 - 1 Sch 22/01

  Im Gegensatz zum alten Recht, das eine solche Vorschrift nicht kannte und sich mit einer konkludenten Einigung der Parteien zu einer Kostenentscheidung durch das unzuständige Schiedsgericht behelfen musste (BGH NJW 1973, 191), ist danach auch das unzuständige Schiedsgericht zu einer Kostenentscheidung verpflichtet (…Münchner Kommentar-Münch § 1057 Rn. 11;… Raeschke-Kessler/Berger, Recht und Praxis des Schiedsgerichtsverfahrens, 1999, Rn. 890;… unklar Zöller-Geimer § 1057 Rn. 2 a.E.;… a.A. Thomas in Thomas-Putzo 24. Aufl. § 1057 Rn. 9 und widersprüchlich in § 1040 Rn. 9;… Schwab-Walter, Schiedsgerichtsbarkeit, Kapitel 33 Rn. 4;… Musielak-Voit, ZPO 3. Aufl. § 1057 Rn. 2).

• OLG München, 05.02.2018 - 34 Sch 28/16

  Widersprüchliches Verhalten im Schiedsverfahren

  Somit liegt kein (weiterer) wirksamer Schiedsspruch vor (…vgl. MüKo/Münch ZPO 5. Aufl. § 1054 Rn. 34 f. und 37;… Schlosser in Stein/Jonas ZPO 23. Aufl. § 1054 Rn. 24;… Seiler in Thomas/Putzo ZPO 38. Aufl. § 1054 Rn. 10;… Schwab/Walter Schiedsgerichtsbarkeit 7. Aufl. Kap. 20 Rn. 3; BT-Drucks. 13/5274 S. 56;… für diesen Fall wohl i. E. ebenso: Zöller/Geimer § 1054 Rn. 9;… Musielak/Voit ZPO 14. Aufl. § 1054 Rn. 7;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann ZPO 76. Aufl. § 1054 Rn. 5;… HK-ZPO/Saenger ZPO 7. Aufl. § 1054 Rn. 6;… Lachmann Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis 3. Aufl. Rn. 1759;… Schütze Schiedsgericht und Schiedsverfahren 6. Aufl. Rn. 561; vgl. zur parallelen Fragestellung bei der Schiedsortangabe: Senat vom 5.1.2010, 34 Sch 7/07 = BeckRS 2011, 07475; vom 27.1.2010, 34 Sch 23/09 = BeckRS 2011, 07472; vom 24.8.2010, 34 Sch 21/10 = NJOZ 2011, 413/415; vom 2.3.2011, 34 Sch 6/11 = SchiedsVZ 2011, 167/168; OLG Stuttgart NJW-RR 2003, 1438/1439).
• OLG München, 11.04.2012 - 34 Sch 21/11

  Vollstreckbarerklärung eines Schweizer Kostenschiedsspruchs und …

  Die im Schiedsspruch vom 27.1.2011 ausgesprochene Kostentragungspflicht als solche ist dem Ausspruch zur Hauptsache gefolgt (siehe § 35.2 Satz 1 DIS-SchO); mit einer Entscheidung nach § 1061 Abs. 2 ZPO zum Hauptsacheschiedsspruch würde deshalb auch die Grundlage für die Kostengrundentscheidung und damit für die hier gegenständliche Kostenfestsetzung entfallen (vgl. OLG Stuttgart NJW-RR 2003, 1438/1439).
• OLG München, 24.08.2010 - 34 Sch 21/10

  Schiedsvereinbarung: Rechtliche Einordnung des Schiedsgerichts der Deutschen …

  Wirksamkeitsvoraussetzung für den Schiedsspruch ist die Ortsangabe nicht (OLG Stuttgart NJW-RR 2003, 1438;… Reichold in Thomas/Putzo ZPO 31. Aufl. § 1054 Rn. 8).

 
• BGH, 26.06.2002 - III ZB 27/02

  Rechtsbeschwerde - Einstellung der Zwangsvollstreckung - Aussicht auf Erfolg

  Der Antrag der Antragstellerin, die Zwangsvollstreckung aus dem Beschluss des 1. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 4. Juni 2002 - 1 Sch 22/01 - einstweilen einzustellen, wird zurückgewiesen.
• BGH, 25.02.2021 - I ZB 37/20

  Örtlich zuständiges Oberlandesgericht für die Vollstreckbarerklärung eines …

  (1) Nach der überwiegenden Auffassung der obergerichtlichen Rechtsprechung und der Literatur führt das Fehlen der Ortsangabe im Schiedsspruch nicht zu dessen Unwirksamkeit (OLG Frankfurt…, Beschluss vom 29. Dezember 2016 - 26 Sch 11/16, juris Rn. 6;… Zöller/Geimer, ZPO, 33. Aufl., § 1054 Rn. 10;… Voit in Musielak/Voit, ZPO, 17. Aufl., § 1054 Rn. 7;… Seiler in Thomas/Putzo, ZPO, 41. Aufl., § 1054 Rn. 8, anders allerdings möglicherweise Rn. 10;… Anders in Baumbach/Lauterbach/Hartmann/Anders/Gehle, ZPO, 79. Aufl., § 1054 Rn. 4;… Lachmann, Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis, 3. Aufl., Rn. 1766 f. mwN) oder jedenfalls dann nicht, wenn der Ort des schiedsrichterlichen Verfahrens aus den Umständen festgestellt werden kann (vgl. OLG Stuttgart, NJW-RR 2003, 1438, 1439 [juris Rn. 16]; OLG München, Beschluss vom 5. Januar 2010 - 34 Sch 7/07, BeckRS 2011, 7475 [unter II]; Beschluss vom 27. Januar 2010 - 34 Sch 23/09, BeckRS 2011, 7472 [unter II];… OLG München, SchiedsVZ 2011, 167, 168 [juris Rn. 16];… NJOZ 2011, 413, 415 [juris Rn. 137];… SchiedsVZ 2013, 231, 233 [juris Rn. 83]; OLG Köln…, Beschluss vom 18. Dezember 2013 - 19 Sch 16/13, BeckRS 2014, 11228 [juris Rn. 1]; OLG München…, Beschluss vom 22. November 2016 - 34 Sch 22/16, BeckRS 2016, 20091 Rn. 9;… BeckOK.ZPO/Wilkse/Markert, 39. Edition [Stand 1. Dezember 2020], § 1054 Rn. 17;… Saenger/Saenger, ZPO, 8. Aufl., § 1054 Rn. 6).
• OLG München, 30.09.2020 - 34 Sch 13/18

  Wirksamkeit der Bekanntgabe eines Schiedsspruchs

  b) Dass der Teil-Schiedsspruch entgegen § 1054 Abs. 3 ZPO nur den Tag, an dem er erlassen wurde, nicht hingegen die ausdrückliche Angabe über den Ort des schiedsrichterlichen Verfahrens enthält, macht ihn weder unwirksam noch zwingend ergänzungsbedürftig, wenn der Schiedsort aus den Umständen hergeleitet werden kann (vgl. Senat vom 22.11.2016, 34 Sch 22/16 = BeckRS 2016, 20091 m.w.N.; OLG Stuttgart NJW-RR 2003, 1438;… Zöller/Geimer ZPO 33. Aufl. § 1054 Rn. 10;… Seiler in Thomas/Putzo ZPO 41. Aufl. § 1054 Rn. 8;… Saenger in Saenger ZPO 8. Aufl. § 1054 Rn. 6;… Wilske/Markert in BeckOK ZPO 37. Edition § 1054 Rn. 17;… a.A. MüKo/Münch ZPO 4. Aufl. § 1054 Rn. 35;… Lachmann Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis 4. Aufl. Rn. 1756 ff.).
• OLG München, 22.11.2016 - 34 Sch 22/16

  Vollstreckbarerklärung eines keine Ortsangabe enthaltenden Schiedsspruchs

  Das macht den Schiedsspruch aber weder unwirksam noch zwingend ergänzungsbedürftig, weil der Schiedsort aus den Umständen und insbesondere aus § 9 der zwischen den Parteien und den Schiedsrichtern ausdrücklich getroffenen Vereinbarung hergeleitet werden kann (vgl. Senat vom 25.2.2013, 34 Sch 12/12 = SchiedsVZ 2013, 231 m. Anm. Münch; vom 2.3.2011, 34 Sch 6/11 = SchiedsVZ 2011, 167; OLG Stuttgart NJW-RR 2003, 1438/1439;… Zöller/Geimer ZPO 31. Aufl. § 1054 Rn. 10;… Thomas/Putzo ZPO 37. Aufl. § 1054 Rn. 8;… a. A. MüKo/Münch ZPO 4. Aufl. § 1054 Rn. 35;… Lachmann Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis 3. Aufl. Rn. 1756 ff.).
• OLG München, 02.03.2011 - 34 Sch 6/11

  Form und Inhalt eines Schiedsspruchs: Ortsangabe als Wirksamkeitsvoraussetzung; …

  Das Fehlen der Ortsangabe macht den Schiedsspruch daher nicht unwirksam (OLG Stuttgart NJW-RR 2003, 1438;… HK-ZPO/Saenger § 1054 Rn. 6;… Musielak/Voit, § 1054 Rn. 8 ;… Zöller/Geimer ZPO 28. Aufl., § 1054 Rn. 10) oder zwingend ergänzungsbedürftig (vgl. § 1058 ZPO), jedenfalls dann nicht, wenn wie hier durch Auslegung der Schiedsort festgestellt werden kann (…so wohl auch MüKo/Münch § 1054 Rn. 36).
• OLG München, 18.04.2012 - 34 Sch 13/11
  Einwendungen gegen die Kostengrundentscheidung sind im gegenständlichen Verfahren nicht erneut zu überprüfen (vgl. OLG Stuttgart NJW-RR 2003, 1438/1439).
• OLG Koblenz, 21.10.2004 - 2 Sch 3/04
  Das Fehlen der nach § 1054 Abs. 3 ZPO vorgeschriebenen Ortsangabe macht einen Schiedsspruch nicht unwirksam (OLGR Stuttgart 2003, 11).