Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 05.10.2017 - 2 W 4/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,75893
OLG Stuttgart, 05.10.2017 - 2 W 4/17 (https://dejure.org/2017,75893)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 05.10.2017 - 2 W 4/17 (https://dejure.org/2017,75893)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 05. Oktober 2017 - 2 W 4/17 (https://dejure.org/2017,75893)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,75893) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    Art 8 Abs 2 StGBEG, § 294 ZPO, § 765a ZPO, § 890 ZPO
    Ordnungsmittelverfahren: Glaubhaftmachung des Zugangs einer Beschwerdeschrift; Halbierung einer festgesetzten Ordnungshaft

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    ZPO § 890
    Halbierung der Ordnungshaft wegen Verstoßes gegen ein Unterlassungsgebot aufgrund Insolvenz des Betroffenen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (15)

  • OLG Stuttgart, 25.01.2017 - 2 W 74/16

    Zwangsvollstreckung: Vollstreckung von Ordnungshaft gegen ein Organ der

    Auszug aus OLG Stuttgart, 05.10.2017 - 2 W 4/17
    Der Senat hat sich in seinem Beschluss vom 25. Januar 2017 (Az.: 2 W 74/16, bei juris), ergangen in Sachen des Betroffenen, eingehend mit dem auch im vorliegenden Verfahren Vorgetragenen befasst.

    Wie schon im Senatsbeschluss vom 25. Januar 2017 (Az.: 2 W 74/16) ausgeführt, ist auch vorliegend die Ordnungshaft zu halbieren und festzulegen, dass Zahlungen auf das Ordnungsgeld vorrangig dem Betroffenen auf die Ordnungshaft anzurechnen sind, da der Beugezweck nachträglich weggefallen ist.

    Der Betroffene hat als verantwortliches Organ der Vollstreckungsschuldnerin wiederholt gegen verschiedene gerichtliche Unterlassungstitel verstoßen, wie in den Ordnungsmittelbeschlüssen und den Beschwerdeentscheidungen hierzu aufgezeigt; dies auch noch als in den Parallelverfahren gegen die Vollstreckungsschuldnerin schon mehrfach - teils fünfstellige - Ordnungsgelder festgesetzt worden waren, teils auch schon vom Senat im Beschwerdeverfahren bestätigt (vgl. dazu OLG Stuttgart, Beschlüsse vom 25. Januar 2017 - 2 W 74/16; und vom 1. August 2017 - 2 W 5/17, je m.w.N., zum Verfahrensgang).

    Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 97 Abs. 1, 91, 788, 891 S. 3 ZPO, Die Herabsetzung der Ordnungshaftdauer führt vorliegend nicht zu einer Kostenbelastung der Vollstreckungsschuldnerin und gibt auch keinen Grund, der Staatskasse Kosten aufzuerlegen (so schon OLG Stuttgart, Beschluss vom 25. Januar 2017 - 2 W 74/16).

  • OLG Stuttgart, 01.08.2017 - 2 W 5/17

    Zwangsvollstreckung: Vollstreckung der Ordnungshaft nach

    Auszug aus OLG Stuttgart, 05.10.2017 - 2 W 4/17
    Seit seiner Zustellung sind noch keine zwei Jahre vergangen, so dass sich weitere Ausführungen zur Vollstreckungsverjährung (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 1. August 2017 - 2 W 5/17, m.w.N.) hier erübrigen.

    Ein Fortsetzungszusammenhang ist bei wiederholten Verstößen nicht anzuerkennen (vgl. BGH, Beschluss vom 18. Dezember 2008 - I ZB 32/06, bei juris Rz. 14; OLG Stuttgart, Beschluss vom 1. August 2017 - 2 W 5/17; Stöber, in: Zöller, ZPO, 31. Aufl., 2016, Rn. 20 zu § 890 ZPO).

    Der Betroffene hat als verantwortliches Organ der Vollstreckungsschuldnerin wiederholt gegen verschiedene gerichtliche Unterlassungstitel verstoßen, wie in den Ordnungsmittelbeschlüssen und den Beschwerdeentscheidungen hierzu aufgezeigt; dies auch noch als in den Parallelverfahren gegen die Vollstreckungsschuldnerin schon mehrfach - teils fünfstellige - Ordnungsgelder festgesetzt worden waren, teils auch schon vom Senat im Beschwerdeverfahren bestätigt (vgl. dazu OLG Stuttgart, Beschlüsse vom 25. Januar 2017 - 2 W 74/16; und vom 1. August 2017 - 2 W 5/17, je m.w.N., zum Verfahrensgang).

  • BGH, 18.12.2008 - I ZB 32/06

    Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde gegen den eine Beschwerde zurückweisenden

    Auszug aus OLG Stuttgart, 05.10.2017 - 2 W 4/17
    Ein Fortsetzungszusammenhang ist bei wiederholten Verstößen nicht anzuerkennen (vgl. BGH, Beschluss vom 18. Dezember 2008 - I ZB 32/06, bei juris Rz. 14; OLG Stuttgart, Beschluss vom 1. August 2017 - 2 W 5/17; Stöber, in: Zöller, ZPO, 31. Aufl., 2016, Rn. 20 zu § 890 ZPO).
  • BSG, 20.10.2009 - B 5 R 84/09 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren;

    Auszug aus OLG Stuttgart, 05.10.2017 - 2 W 4/17
    Der Übermittlungsvermerk eines Sendeprotokolls begründet lediglich ein Indiz für den Zugang des betreffenden Telefaxes und keinen Beweis oder Anscheinsbeweis (vgl. BGH, Urteil vom 19. Februar 2014 - IV ZR 163/13, MDR 2014, 470, bei juris Rz. 27 f., u.H. auf BGH, Beschlüsse vom 08. Oktober 2013 - VIII ZB 13/13, bei juris Rz. 12; vom 14. Mai 2013 - III ZR 289/12, NJW 2013, 2514, Rn. 11; vom 21. Juli 2011 - IX ZR 148/10, bei juris Rz. 3; u.a. sowie auf Gegenmeinungen in Rz. 28; ferner auf BAGE 102, 171; und BSG, Beschluss vom 20. Oktober 2009 - B 5 R 84/09 B, bei juris Rz. 12; s. ferner EuGH, Schlussanträge des Generalanwalts vom 08. Mai 2008 - C-144/07, bei juris Rz. 69).
  • BGH, 21.07.2011 - IX ZR 148/10

    Zugangsnachweis bei Telefaxübermittlung

    Auszug aus OLG Stuttgart, 05.10.2017 - 2 W 4/17
    Der Übermittlungsvermerk eines Sendeprotokolls begründet lediglich ein Indiz für den Zugang des betreffenden Telefaxes und keinen Beweis oder Anscheinsbeweis (vgl. BGH, Urteil vom 19. Februar 2014 - IV ZR 163/13, MDR 2014, 470, bei juris Rz. 27 f., u.H. auf BGH, Beschlüsse vom 08. Oktober 2013 - VIII ZB 13/13, bei juris Rz. 12; vom 14. Mai 2013 - III ZR 289/12, NJW 2013, 2514, Rn. 11; vom 21. Juli 2011 - IX ZR 148/10, bei juris Rz. 3; u.a. sowie auf Gegenmeinungen in Rz. 28; ferner auf BAGE 102, 171; und BSG, Beschluss vom 20. Oktober 2009 - B 5 R 84/09 B, bei juris Rz. 12; s. ferner EuGH, Schlussanträge des Generalanwalts vom 08. Mai 2008 - C-144/07, bei juris Rz. 69).
  • BGH, 05.07.2017 - XII ZB 463/16

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Glaubhaftmachung der mitgeteilten

    Auszug aus OLG Stuttgart, 05.10.2017 - 2 W 4/17
    Gleichwohl hat der Bundesgerichtshof in seiner jüngeren Rechtsprechung zum Wiedereinsetzungsantrag entschieden, dass eine anwaltliche Versicherung grundsätzlich einer eidesstattlichen Versicherung gleichkommen und die Schilderung von Vorgängen durch einen Rechtsanwalt die mitgeteilten Tatsachen in gleicher Weise glaubhaft machen kann, wie dies sonst durch eine eidesstattliche Versicherung der Fall ist, wenn der Anwalt die Richtigkeit seiner Angaben unter Bezugnahme auf seine Standespflichten anwaltlich versichert (BGH, Beschluss vom 05. Juli 2017 - XII ZB 463/16; MDR 2017; u.H. auf BGH, Urteil vom 02. November 1988 - IVb ZR 109/87, FamRZ 1989, 373 f.; BGH, Beschlüsse vom 18. Mai 2011 - IV ZB 6/10, bei juris Rz. 11; und vom 22. Oktober 2014 - XII ZB 257/14, FamRZ 2015, 135, Rz. 16 vgl. auch schon OLG Stuttgart, OLGR 2008, 595, 596).
  • BGH, 22.10.2014 - XII ZB 257/14

    Wiedereinsetzung in die versäumte Beschwerdebegründungsfrist in einer

    Auszug aus OLG Stuttgart, 05.10.2017 - 2 W 4/17
    Gleichwohl hat der Bundesgerichtshof in seiner jüngeren Rechtsprechung zum Wiedereinsetzungsantrag entschieden, dass eine anwaltliche Versicherung grundsätzlich einer eidesstattlichen Versicherung gleichkommen und die Schilderung von Vorgängen durch einen Rechtsanwalt die mitgeteilten Tatsachen in gleicher Weise glaubhaft machen kann, wie dies sonst durch eine eidesstattliche Versicherung der Fall ist, wenn der Anwalt die Richtigkeit seiner Angaben unter Bezugnahme auf seine Standespflichten anwaltlich versichert (BGH, Beschluss vom 05. Juli 2017 - XII ZB 463/16; MDR 2017; u.H. auf BGH, Urteil vom 02. November 1988 - IVb ZR 109/87, FamRZ 1989, 373 f.; BGH, Beschlüsse vom 18. Mai 2011 - IV ZB 6/10, bei juris Rz. 11; und vom 22. Oktober 2014 - XII ZB 257/14, FamRZ 2015, 135, Rz. 16 vgl. auch schon OLG Stuttgart, OLGR 2008, 595, 596).
  • BAG, 14.08.2002 - 5 AZR 169/01

    Tarifliche Ausschlußfrist; Nachweis der Geltendmachung durch Telefax

    Auszug aus OLG Stuttgart, 05.10.2017 - 2 W 4/17
    Der Übermittlungsvermerk eines Sendeprotokolls begründet lediglich ein Indiz für den Zugang des betreffenden Telefaxes und keinen Beweis oder Anscheinsbeweis (vgl. BGH, Urteil vom 19. Februar 2014 - IV ZR 163/13, MDR 2014, 470, bei juris Rz. 27 f., u.H. auf BGH, Beschlüsse vom 08. Oktober 2013 - VIII ZB 13/13, bei juris Rz. 12; vom 14. Mai 2013 - III ZR 289/12, NJW 2013, 2514, Rn. 11; vom 21. Juli 2011 - IX ZR 148/10, bei juris Rz. 3; u.a. sowie auf Gegenmeinungen in Rz. 28; ferner auf BAGE 102, 171; und BSG, Beschluss vom 20. Oktober 2009 - B 5 R 84/09 B, bei juris Rz. 12; s. ferner EuGH, Schlussanträge des Generalanwalts vom 08. Mai 2008 - C-144/07, bei juris Rz. 69).
  • BGH, 14.05.2013 - III ZR 289/12

    Versäumung der Klagefrist: Nachweis des rechtzeitigen Eingangs der per Telefax

    Auszug aus OLG Stuttgart, 05.10.2017 - 2 W 4/17
    Der Übermittlungsvermerk eines Sendeprotokolls begründet lediglich ein Indiz für den Zugang des betreffenden Telefaxes und keinen Beweis oder Anscheinsbeweis (vgl. BGH, Urteil vom 19. Februar 2014 - IV ZR 163/13, MDR 2014, 470, bei juris Rz. 27 f., u.H. auf BGH, Beschlüsse vom 08. Oktober 2013 - VIII ZB 13/13, bei juris Rz. 12; vom 14. Mai 2013 - III ZR 289/12, NJW 2013, 2514, Rn. 11; vom 21. Juli 2011 - IX ZR 148/10, bei juris Rz. 3; u.a. sowie auf Gegenmeinungen in Rz. 28; ferner auf BAGE 102, 171; und BSG, Beschluss vom 20. Oktober 2009 - B 5 R 84/09 B, bei juris Rz. 12; s. ferner EuGH, Schlussanträge des Generalanwalts vom 08. Mai 2008 - C-144/07, bei juris Rz. 69).
  • BVerfG, 09.05.2017 - 2 BvR 335/17

    Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen die Vollstreckung von Ordnungshaft

    Auszug aus OLG Stuttgart, 05.10.2017 - 2 W 4/17
    Die gegen jenen Beschluss gerichtete Verfassungsbeschwerde hat das Bundesverfassungsgericht durch Beschluss vom 09. Mai 2017 - 2 BvR 335/17, bei juris, nicht zur Entscheidung angenommen.
  • BGH, 18.05.2011 - IV ZB 6/10

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Glaubhaftmachung durch anwaltliche

  • BGH, 08.10.2013 - VIII ZB 13/13

    Rechtzeitige Einlegung der Berufung: Aufklärungspflicht des Gerichts bei Zweifeln

  • BGH, 19.02.2014 - IV ZR 163/13

    Prämienzahlungsklage der privaten Krankheitskosten- und Pflegeversicherung:

  • Generalanwalt beim EuGH, 08.05.2008 - C-144/07

    K-Swiss / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 2868/95

  • BGH, 02.11.1988 - IVb ZR 109/87

    Anspruch auf Zahlung nachehelichen Unterhalts - Wiedereinsetzung in den vorigen

  • OLG Stuttgart, 19.09.2019 - 2 W 33/19

    Zwangsvollstreckungsverfahren: Mehrfache Zuwiderhandlungen gegen ein Werbeverbot

    Eine Gesamtstrafenbildung findet nicht statt (OLG Stuttgart, Beschluss vom 05. Oktober 2017 - 2 W 4/17; OLG Köln, Beschluss vom 10. Mai 2006 - 6 W 52/06, NJW-RR 2007, 255, bei juris Rz. 17; Hess, in: Ullmann, jurisPK-UWG, Stand: 09. April 2018, Rn. 267 zu § 12 UWG; Hofmann, NJW 2019, 2126, 2129 f., m.w.N., auch zur Gegenmeinung).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht