Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verletzung eines Rechts am eigenen Bild und des allgemeinen Persönlichkeitsrechts ; Anspruch auf Schmerzensgeld

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

• OLG Stuttgart, 16.12.1981 - 4 U 88/81

  Veröffentlichung eines Nacktbildes durch eine Zeitschrift; Zivilrechtlicher …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 08.12.1982 - 4 U 84/82

  Der Verlag G. wurde wegen der in der Bildveröffentlichung liegenden Verletzung des Rechts am eigenen Bild und des allgemeinen Persönlichkeitrechts des Klägers Ziffer 1 durch Urteil des Senats vom 16. Dezember 1981 (Aktenzeichen 4 U 88/81) zur Bezahlung eines (als Teilbetrag geltend gemachten) Schmerzensgeldes von 5.000 DM verurteilt; dieser Betrag wurde durch eine nachträgliche Vereinbarung des Klägers Ziffer 1 mit dem Verlag G. um 2.500 DM erhöht und ausbezahlt.

  Der Senat hat schon in dem Urteil des Parallelverfahrens der Kläger gegen den Verlag G. (veröffentlicht in NJW 1982, 652) unter Hinweis auf die Lebach-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (NJW 1973, 1226, 1231) [BVerfG 05.06.1973 - 1 BvR 536/72] klargestellt, daß sich niemand wegen eines bestimmten Verhaltens auf unbestimmte Zeit Beeinträchtigungen seines Persönlichkeitsrechts gefallen lassen muß.

• BGH, 26.06.1979 - VI ZR 108/78

  Schadensersatz für die nicht genehmigte Werbung mit einer Abbildung des Klägers - …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 08.12.1982 - 4 U 84/82

  Diese Rechtsansicht hat der Bundesgerichtshof nicht nur in der Herrenreiter-Entscheidung (BGHZ 26, 349, 353) [BGH 14.02.1958 - I ZR 151/56] und in der Caterina Valente-Entscheidung (BGHZ 30, 7, 17) [BGH 18.03.1959 - IV ZR 18/58] vertreten, sondern trotz Kritik in der Literatur bis zuletzt aufrechterhalten (vgl. BGH AfP 1979, 345, 347).
• BGH, 07.05.1958 - IV ZR 18/58

  Rechtsmittel

  Auszug aus OLG Stuttgart, 08.12.1982 - 4 U 84/82

  Diese Rechtsansicht hat der Bundesgerichtshof nicht nur in der Herrenreiter-Entscheidung (BGHZ 26, 349, 353) [BGH 14.02.1958 - I ZR 151/56] und in der Caterina Valente-Entscheidung (BGHZ 30, 7, 17) [BGH 18.03.1959 - IV ZR 18/58] vertreten, sondern trotz Kritik in der Literatur bis zuletzt aufrechterhalten (vgl. BGH AfP 1979, 345, 347).

 
• BVerfG, 05.06.1973 - 1 BvR 536/72

  Der Soldatenmord von Lebach

  Auszug aus OLG Stuttgart, 08.12.1982 - 4 U 84/82

  Der Senat hat schon in dem Urteil des Parallelverfahrens der Kläger gegen den Verlag G. (veröffentlicht in NJW 1982, 652) unter Hinweis auf die Lebach-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (NJW 1973, 1226, 1231) [BVerfG 05.06.1973 - 1 BvR 536/72] klargestellt, daß sich niemand wegen eines bestimmten Verhaltens auf unbestimmte Zeit Beeinträchtigungen seines Persönlichkeitsrechts gefallen lassen muß.
• BGH, 14.02.1958 - I ZR 151/56

  Herrenreiter - Schmerzensgeld für Persönlichkeitsrechtsverletzungen

  Auszug aus OLG Stuttgart, 08.12.1982 - 4 U 84/82

  Diese Rechtsansicht hat der Bundesgerichtshof nicht nur in der Herrenreiter-Entscheidung (BGHZ 26, 349, 353) [BGH 14.02.1958 - I ZR 151/56] und in der Caterina Valente-Entscheidung (BGHZ 30, 7, 17) [BGH 18.03.1959 - IV ZR 18/58] vertreten, sondern trotz Kritik in der Literatur bis zuletzt aufrechterhalten (vgl. BGH AfP 1979, 345, 347).
• BGH, 18.03.1959 - IV ZR 182/58

  Anforderungen an die Wiederholungsgefahr bei Verletzung des allgemeinen …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 08.12.1982 - 4 U 84/82

  Diese Rechtsansicht hat der Bundesgerichtshof nicht nur in der Herrenreiter-Entscheidung (BGHZ 26, 349, 353) [BGH 14.02.1958 - I ZR 151/56] und in der Caterina Valente-Entscheidung (BGHZ 30, 7, 17) [BGH 18.03.1959 - IV ZR 18/58] vertreten, sondern trotz Kritik in der Literatur bis zuletzt aufrechterhalten (vgl. BGH AfP 1979, 345, 347).
• OLG Stuttgart, 03.11.1982 - 4 U 85/82

  Anspruch auf Schadenersatz und Schmerzensgeld wegen unbefugter Verbreitung eines …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 08.12.1982 - 4 U 84/82

  Unter Abänderung des angefochtenen Urteils war die Beklagte unter diesen Umständen unter Abweisung des Schmerzensgeldanspruchs im übrigen zur Bezahlung des dem Kläger schon vom Landgericht Stuttgart im Parallelverfahren 17 O 49/82, 4 U 85/82 zugesprochenen, aber nach seinem unwidersprochen gebliebenen Vorbringen vom Verlag T. noch nicht bezahlten Betrags von 3.000 DM nebst Zinsen zu verurteilen.
• OLG Karlsruhe, 02.10.1979 - 4 Ss 200/79

  Auszug aus OLG Stuttgart, 08.12.1982 - 4 U 84/82

  Deshalb ist daran festzuhalten, daß unter Bildnissen aus dem Bereich der Zeitgeschichte nur Abbildungen zu verstehen sind, die gerade wegen der abgebildeten Person als solcher von zeitgeschichtlichem Interesse sind (ebenso OLG Karlsruhe NJW 1980, 1701, 1702 [OLG Karlsruhe 02.10.1979 - 4 Ss 200/79] ;… Löffler-Ricker: Handbuch des Presserechts, 63. Kapitel, Rdnr. 23).