Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Voraussetzungen und Ausschluss einer Wirkungshaftung im Haftpflichtrecht; Beurteilung der Abgrenzung "innerhalb eines Gebäudes" ; Schadensersatzpflicht des Inhabers einer Anlage aus Gefährdungshaftung

• Judicialis

  HaftPflG § 2 Abs. 1 S. 1; ; HaftPflG § 2 Abs. 3 Nr. 1, 1. Alternative

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  HaftPflG § 2 Abs. 1 S. 1 § 2 Abs. 3 Nr. 1 Alt. 1
  Ausschluss der Wirkungshaftung gem. § 2 Abs. 1 S. 1 HaftPflG , wenn der Schaden innerhalb eines Gebäudes durch eine darin befindliche Anlage entstanden ist, § 2 Abs. 3 Nr. 1 , 1. Alternative HaftPflG

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Abgrenzung "innerhalb eines Gebäudes"

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• vermieter-ratgeber.de (Kurzinformation/Auszüge)

  Haftung für Wasserschaden

Papierfundstellen

• NJW-RR 2002, 1680
• MDR 2003, 85
• BauR 2003, 430 (Ls.)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 25.03.1998 - IV ZR 137/97

  Einstandspflicht der Wohngebäudeversicherung für unterhalb des Kellerbodens …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 11.09.2002 - 4 U 69/02

  Die Abgrenzung "innerhalb eines Gebäudes" ist im Sinne versicherungsrechtlicher Vorschriften (OLG Frankfurt, NJW-RR 1997, 1458 f und BGH, NJW-RR 1998, 1034 ff) anders zu beurteilen als beim Haftungsausschluss des § 2 Abs. 3 Nr. 1, 1.Alternative Haftpflichtgesetz.

  Eine andere Beurteilung lassen auch nicht die von der Beklagten zitierten Entscheidungen des OLG Frankfurt, NJW-RR 1997, 1458 f und des BGH, NJW-RR 1998, 1034 ff, zu.

• OLG Düsseldorf, 29.09.1983 - 2 U 79/83

  Auszug aus OLG Stuttgart, 11.09.2002 - 4 U 69/02

  Daraus folgt, dass die Versorgungsunternehmen hinsichtlich dieser Anlagen auch als Inhaber anzusehen sind (…Filthaut, § 2 Rn. 45 m.w.N.; OLG Braunschweig, unveröffentlichtes Urteil vom 09. September 1983 - Az.: 2 U 79/83 -).

  Zum Haftungsausschluss reicht es nicht aus, dass die schadensursächliche Rohrleitung unterhalb eines Gebäudes - wenn auch innerhalb der Fundamentmauern - verläuft (…Filthaut, § 2 Rn. 60; OLG Braunschweig, unveröffentlichtes Urteil vom 09. September 1983 - Az.: 2 U 79/83 -).

• OLG Frankfurt, 30.10.1996 - 7 U 295/95

  Auszug aus OLG Stuttgart, 11.09.2002 - 4 U 69/02

  Die Abgrenzung "innerhalb eines Gebäudes" ist im Sinne versicherungsrechtlicher Vorschriften (OLG Frankfurt, NJW-RR 1997, 1458 f und BGH, NJW-RR 1998, 1034 ff) anders zu beurteilen als beim Haftungsausschluss des § 2 Abs. 3 Nr. 1, 1.Alternative Haftpflichtgesetz.

  Eine andere Beurteilung lassen auch nicht die von der Beklagten zitierten Entscheidungen des OLG Frankfurt, NJW-RR 1997, 1458 f und des BGH, NJW-RR 1998, 1034 ff, zu.

 
• BGH, 12.01.1982 - VI ZR 240/80

  Beweislast nach § 2 Abs. 3 Haftpflichtgesetz

  Auszug aus OLG Stuttgart, 11.09.2002 - 4 U 69/02

  Diese Verlagerung sollte nur dann nicht eintreten, wenn es sich um Fälle höherer Gewalt handelt, oder wenn die Schadensursache im beherrschbaren Risikobereich des Geschädigten liegt (BGH NJW 1982, 991 ff.).
• BGH, 04.12.2001 - VI ZR 447/00

  Verkehrssicherungspflicht des Betreibers einer Wasserversorgungsleitung

  Auszug aus OLG Stuttgart, 11.09.2002 - 4 U 69/02

  Soweit die Beklagte einen Haftungsausschluss - wohl auch nach § 2 Abs. 3 Nr. 1, 1. Alternative Haftpflichtgesetz - annimmt bei gleichrangiger Mitverursachung und sich dabei auf das Urteil des BGH, VersR 2002, 247 ff, beruft, unterliegt sie einem Subsumtionsfehler.
• BGH, 14.07.1988 - III ZR 225/87

  Gefährdungshaftung für Überschwemmungsschäden

  Auszug aus OLG Stuttgart, 11.09.2002 - 4 U 69/02

  Nach außen hin muss er als der für die Anlage Verantwortliche auftreten und sie auf eigene Rechnung betreiben (Filthaut, § 2 Rn. 43 und 44; Hofmann, Haftpflichtrecht für die Praxis 1989, Haftpflichtgesetz Anm. 1.10.4.2, Rn. 38-38b; BGH NJW 1989, 104 ff.; OLG Düsseldorf, VersR.
• OLG Düsseldorf, 25.04.1990 - 9 U 1/90

  Anforderungen an die Bestimmtheit der Schadenspositionen bei Geltendmachung von …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 11.09.2002 - 4 U 69/02

  1999, 967 f; OLG Düsseldorf, MDR 1990, 822 ff; BGH NJW VersR.

• LG Mannheim, 14.11.2014 - 1 S 33/14

  Gefährdungshaftung eines Wasserversorgungsunternehmens: Haftungsausschluss bei …

  Anders als in der vom Kläger zitierten Entscheidung des Oberlandesgerichts Stuttgart (Urteil vom 11. September 2002 - 4 U 69/2002, 4 U 69/02 -, juris), bei der ein Rohrbruch unter der Bodenplatte des Hauses streitgegenständlich war, ist der Schaden auch nicht außerhalb des beherrschbaren Risikobereichs des Klägers eingetreten.
• AG Brandenburg, 07.05.2021 - 31 C 69/19

  Anspruch eines Versicherungsunternehmens gegen ein örtliches …

  Als Inhaber in diesem Sinne ist hier aber der Beklagte anzusehen (BGH, Urteil vom 11.09.2014, Az.: III ZR 490/13, u.a. in: NJW 2014, Seiten 3577 f.; BGH, Urteil vom 07.02.2008, Az.: III ZR 307/05, u.a. in: NJW-RR 2008, Seiten 771 f.; BGH, Urteil vom 04.12.2001, Az.: VI ZR 447/00, u.a. in: NJW-RR 2002, Seiten 525 ff.; BGH, Urteil vom 12.01.1982, Az.: VI ZR 240/80, u.a. in: NJW 1982, Seiten 991 f.; OLG Brandenburg, Urteil vom 30.04.2008, Az.: 4 U 159/07, u.a. in: BeckRS 2008, Nr. 10815 = "juris"; OLG Stuttgart, Urteil vom 11.09.2002, Az.: 4 U 69/02, u.a. in: NJW-RR 2002, Seiten 1680 f.; OLG Naumburg, Urteil vom 17.11.1998, Az.: 9 U 135/98, u.a. in: BeckRS 1998, Nr. 31356722 = "juris"; LG Mannheim…, Urteil vom 14.11.2014, Az.: 1 S 33/14, u.a. in: GWF/Recht und Steuern 2015, Seiten 15 f. = BeckRS 2014, Nr. 21508; LG Berlin, Urteil vom 28.11.2012, Az.: 57 S 350/12, u.a. in: BeckRS 2014, Nr. 1398 = "juris"; LG Potsdam, Urteil vom 31.08.2007, Az.: 1 O 289/06, u.a. in: BeckRS 2009, Nr. 16382).

  Die Ersatzpflicht ist zwar gemäß § 2 Abs. 3 Nr. 1 HaftPflG dann ausgeschlossen, wenn der Schaden innerhalb eines Gebäudes entstanden und zudem auch auf eine darin befindliche Anlage zurückzuführen ist, da diese Gefährdungshaftung des Inhabers der Versorgungsleitung immer dann nicht eintreten soll, wenn die Schadensursache im beherrschbaren Risikobereich des Geschädigten liegt (BGH, Urteil vom 11.09.2014, Az.: III ZR 490/13, u.a. in: NJW 2014, Seiten 3577 f.; BGH, Urteil vom 07.02.2008, Az.: III ZR 307/05, u.a. in: NJW-RR 2008, Seiten 771 f.; BGH, Urteil vom 04.12.2001, Az.: VI ZR 447/00, u.a. in: NJW-RR 2002, Seiten 525 ff.; BGH, Urteil vom 12.01.1982, Az.: VI ZR 240/80, u.a. in: NJW 1982, Seiten 991 f.; OLG Brandenburg, Urteil vom 30.04.2008, Az.: 4 U 159/07, u.a. in: BeckRS 2008, Nr. 10815 = "juris"; OLG Stuttgart, Urteil vom 11.09.2002, Az.: 4 U 69/02, u.a. in: NJW-RR 2002, Seiten 1680 f.; OLG Naumburg, Urteil vom 17.11.1998, Az.: 9 U 135/98, u.a. in: BeckRS 1998, Nr. 31356722 = "juris"; LG Mannheim…, Urteil vom 14.11.2014, Az.: 1 S 33/14, u.a. in: GWF/Recht und Steuern 2015, Seiten 15 f. = BeckRS 2014, Nr. 21508; LG Berlin, Urteil vom 28.11.2012, Az.: 57 S 350/12, u.a. in: BeckRS 2014, Nr. 1398 = "juris"; LG Potsdam, Urteil vom 31.08.2007, Az.: 1 O 289/06, u.a. in: BeckRS 2009, Nr. 16382).

• AG Mannheim, 07.02.2014 - 3 C 137/13

  Haftung eines Wasserversorgungsunternehmens bei Wasserrohrbruch: …

  Wenn darauf abgestellt werden sollte, wer den jeweiligen Risikobereich besser beherrscht (so OLG Stuttgart, Urteil vom11.09.2002, NJW-RR 2002, 1680 ff.), dann wird festzuhalten sein, dass der Hauseigentümer das Mauerwerk der Außenwand mindestens gleicher Art und Weise beherrscht / kontrollieren kann, wie der Inhaber der Versorgungsleitung.