Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 15.04.2019 - 1 Ws 52/19, 1 Ws 56/19, 1 Ws 57/19 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Justiz Baden-Württemberg
§ 9 Abs 3 S 1 JVEG, § 11 Abs 1 S 1 JVEG, § 11 Abs 1 S 3 JVEG
Abgrenzung von Übersetzungen zur Dolmetschertätigkeit - landesrecht-bw.de
JVEG § 11
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
JVEG § 11
Sprachmittler; Übersetzer; Vergütung; Gesprächsaufzeichnung; Wortprotokoll - rechtsportal.de
JVEG § 11
Höhe der Vergütung für die Übersetzung von Protokollen fremdsprachiger aufgezeichneter Telefongespräche in die deutsche Sprache - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Stuttgart, 20.02.2019 - 18 KLs 203 Js 70641/18
- LG Stuttgart, 20.02.2019 - 4 KLs 203 Js 17652/18
- OLG Stuttgart, 15.04.2019 - 1 Ws 52/19, 1 Ws 56/19, 1 Ws 57/19
Wird zitiert von ...
- OLG Stuttgart, 28.02.2020 - 4 Ws 45/20
Vergütung bei einer Übersetzung des Inhalts von Tonaufzeichnungen
Die Staatskasse hat die Angelegenheit unter Hinweis auf den Beschluss des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 15. April 2019 (1 Ws 52/19) der Strafkammer mit dem Antrag vorgelegt, die Vergütung gemäß § 4 JVEG gerichtlich festzusetzen.Wie bzw. auf welcher Grundlage die Leistungen der Antragstellerin nach Maßgabe des JVEG zu honorieren sind, hängt davon ab, welche Art von Tätigkeit im konkreten Fall beauftragt und innerhalb des solchermaßen vorgegebenen Rahmens erbracht worden ist (ebenso OLG Stuttgart, Beschluss vom 15. April 2019 - 1 Ws 52/19, juris Rn. 26; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht…, Beschluss vom 23. März 2015 - 1 Ws 79/15 (39/15), juris Rn. 8; KG…, Beschluss vom 15. Februar 2011 - 1 Ws 2/11, juris Rn. 4).