Rechtsprechung
OLG Stuttgart, 17.05.2017 - 20 U 1/16 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- Justiz Baden-Württemberg
§ 21 Abs 1 WpHG vom 21.12.2007, § 22 Abs 2 WpHG vom 22.06.2011
Hauptversammlungsbeschluss einer börsennotierten Gesellschaft im Generalstandard: Stimmrechtsverlust für einen Gesellschafter wegen abgestimmten Verhaltens bei der Aufsichtsratswahl zwecks Neuausrichtung des unternehmerischen Geschäftszwecks
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
WpHG § 22 Abs. 2
- rechtsportal.de
WpHG § 22 Abs. 2
Voraussetzungen der Zurechnung von Stimmrechten aufgrund abgestimmten Verhaltens - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- die-aktiengesellschaft.de (Leitsatz)
Stimmrechtsverlust wegen abgestimmten Verhaltens bei Aufsichtsratswahl
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Stimmrechtszurechnung wegen abgestimmten Verhaltens (acting in concert)
Verfahrensgang
- LG Stuttgart, 21.04.2016 - 31 O 7/14
- LG Stuttgart, 29.04.2016 - 31 O 7/14
- OLG Stuttgart, 17.05.2017 - 20 U 1/16
- BGH, 25.09.2018 - II ZR 190/17
- OLG Stuttgart, 12.06.2019 - 20 U 1/16
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (10)
- OLG Stuttgart, 10.11.2004 - 20 U 16/03
Anfechtungsklage gegen Aufsichtsratswahlbeschlüsse einer Aktiengesellschaft: …
Auszug aus OLG Stuttgart, 17.05.2017 - 20 U 1/16
Der Verstoß gegen Meldepflichten aus § 21 WpHG führt gemäß § 28 WpHG zum temporären Verlust der Aktionärsrechte, wozu auch die Befugnis zur Erhebung der Anfechtungsklage gehört (OLG Stuttgart, U. v. 10.11.2004, 20 U 16/03, Rn. 41, Zimmermann in Fuchs, WpHG, 2. Aufl. § 28, Rn. 33).Die bloße Vereinbarung der Wahl eines oder mehrerer Aufsichtsratmitglieder genügt dafür nicht (OLG Stuttgart, U. v. 10.11.2004, 20 U 16/03; OLG Frankfurt NZG 2004, 865).
- BGH, 09.02.2005 - XII ZB 118/04
Rechtsfolgen des Eingangs des Scheidungsantrags nach Ablauf der Jahresfrist; …
Auszug aus OLG Stuttgart, 17.05.2017 - 20 U 1/16
Bei gerichtsseitigen Verzögerungen können mehr als zwei Monate noch demnächst sein (…Zöller, ZPO, 31. Aufl., § 167 Rn. 12; BGH NJW 05, 1194). - OLG Frankfurt, 25.06.2004 - WpÜG 5/03
Kontrollerwerb an einer Aktiengesellschaft: "Acting in concert" von Aktionären im …
Auszug aus OLG Stuttgart, 17.05.2017 - 20 U 1/16
Die bloße Vereinbarung der Wahl eines oder mehrerer Aufsichtsratmitglieder genügt dafür nicht (OLG Stuttgart, U. v. 10.11.2004, 20 U 16/03; OLG Frankfurt NZG 2004, 865).
- BGH, 10.07.2015 - V ZR 154/14
Voraussetzungen einer Vorwirkung "demnächstiger" Zustellung der Klageschrift in …
Auszug aus OLG Stuttgart, 17.05.2017 - 20 U 1/16
Hingegen sind für vom Kläger selbst verursachte Verzögerungen nicht mehr als 14 Tage zu akzeptieren (…Zöller, a.a.O., Rn. 11; BGH, U. v. 10.07.2015, V ZR 154/14). - BGH, 19.07.2011 - II ZR 246/09
Aktiengesellschaft: Unterbrechung von Beschlussmängelverfahren durch Eröffnung …
Auszug aus OLG Stuttgart, 17.05.2017 - 20 U 1/16
Dies gilt schon deshalb, weil die Unterlassung von Mitteilungspflichten gemäß § 39 Abs. 2 Ziff. 2 Buchst. e WpHG ordnungsgeldbewehrt ist; eine Verurteilung wegen einer Ordnungswidrigkeit setzt den vollen Nachweis des abgestimmten Verhaltens voraus; ein bloßer Verdacht kann in dubio pro reo nicht genügen (BGH, U. v. 19.07.2011, II ZR 246/09, Rn. 29ff, OLG Stuttgart, aaO, Rn. 66). - BGH, 09.10.2006 - II ZR 46/05
Zur Befugnis des Klägers zur Fortsetzung einer aktienrechtlichen Anfechtungsklage …
Auszug aus OLG Stuttgart, 17.05.2017 - 20 U 1/16
Veräußert ein Aktionär während des laufenden Rechtsstreits seine Aktien, entfällt die Anfechtungsbefugnis in entsprechender Anwendung von § 265 Abs. 2 ZPO nicht, sondern bleibt bestehen, sofern der Aktionär noch ein fortdauerndes rechtliches Interesse am Rechtsstreit hat (BGH, U. v. 09.10.2006, II ZR 46/05;… Hüffer/Koch, AktG, 12. Aufl., § 245, Rn. 8). - BGH, 25.02.1992 - X ZR 88/90
Substantiierung des Klagevortrages; Ablehnung eines Beweisantrags
Auszug aus OLG Stuttgart, 17.05.2017 - 20 U 1/16
Ebenso kann dies der Fall sein, wenn zwar konkrete Behauptungen aufgestellt werden, diese aber ersichtlich aus der Luft gegriffen sind, weil jeder tatsächliche Anhaltspunkt fehlt (BGH, NJW 1992, 1967). - BGH, 15.06.1992 - II ZR 173/91
Rechtsmissbräuchliche Ausübung des Anfechtungsrechts
Auszug aus OLG Stuttgart, 17.05.2017 - 20 U 1/16
Handelt ein Aktionär bei Erhebung der Anfechtungsklage rechtsmissbräuchlich, verliert er die aus § 245 AktG resultierende Anfechtungsbefugnis mit der Folge, dass seine Klage materiell-rechtlich unbegründet wird (BGH AG 1992, 448; OLG Stuttgart AG 2003, 456). - OLG Hamburg, 06.02.2003 - 11 W 9/03
Vertretung der Aktiengesellschaft im Verfahren einer Beschlussanfechtungsklage; …
Auszug aus OLG Stuttgart, 17.05.2017 - 20 U 1/16
Darüber hinaus gilt das Prinzip der Doppelvertretung für sämtliche Prozesshandlungen, wie etwa die Erteilung der Prozessvollmacht (OLG Hamburg AG 2003, 519;… Dörr in Spindler/Stilz AktG, 3. Aufl., § 246 Rn. 29). - OLG Stuttgart, 13.03.2002 - 20 W 32/01
Konsequenz der rechtsmissbräuchlichen Erhebung einer Beschlussanfechtungsklage …
Auszug aus OLG Stuttgart, 17.05.2017 - 20 U 1/16
Handelt ein Aktionär bei Erhebung der Anfechtungsklage rechtsmissbräuchlich, verliert er die aus § 245 AktG resultierende Anfechtungsbefugnis mit der Folge, dass seine Klage materiell-rechtlich unbegründet wird (BGH AG 1992, 448; OLG Stuttgart AG 2003, 456).