Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 19.12.2019 - 7 U 72/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,55078
OLG Stuttgart, 19.12.2019 - 7 U 72/19 (https://dejure.org/2019,55078)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 19.12.2019 - 7 U 72/19 (https://dejure.org/2019,55078)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 19. Dezember 2019 - 7 U 72/19 (https://dejure.org/2019,55078)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,55078) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rechte des Käufers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Pkw; Ersatzfähigkeit des merkantilen Minderwerts nach Software-Update

  • rechtsportal.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (15)

  • BGH, 25.05.1977 - VIII ZR 186/75

    Schadenersatzanspruch aus c. i.c. bei Kauf von Gesellschaftsanteilen

    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.12.2019 - 7 U 72/19
    (b) Zwar kann bei Anwendung der Differenzhypothese, wenn feststeht, dass bei Unterbleiben der unerlaubten Handlung der Vertrag mit einem anderen Inhalt zustande gekommen wäre, auch die Herstellung des Zustands verlangt werden, der bei Abschluss dieses Vertrages gegeben wäre (siehe hierzu Palandt/Sprau, BGB, Einführung vor § 823 Rn. 24; BGH, Urteil vom 25.05.1977 - VIII ZR 186/75, juris Rn. 19).

    Der am Vertrag festhaltende Käufer ist so zu behandeln, als wäre es ihm bei Kenntnis der wahren Sachlage gelungen, den Kaufvertrag zu einem günstigeren Kaufpreis abzuschließen, ohne dass es auf den - hypothetischen ohnehin kaum zu führenden Nachweis - ankommt, ob auch der Verkäufer sich damals mit einem Vertragsschluss unter diesen Bedingungen einverstanden erklärt hätte (BGH, Urteile vom 25.05.77- VIII ZR 186/75; vom 16.10.87 - V ZR 153/86; vom 20.03.87 - V ZR 27/86; vom 16.01.91 - VIII ZR 14/90 ; vom 06.02.18. - II ZR 17/17).

  • BGH, 20.03.1987 - V ZR 27/86

    Vermietbarkeit einer Wohnung als vorausgesetzter Vertragszweck; Haftung eines

    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.12.2019 - 7 U 72/19
    Der am Vertrag festhaltende Käufer ist so zu behandeln, als wäre es ihm bei Kenntnis der wahren Sachlage gelungen, den Kaufvertrag zu einem günstigeren Kaufpreis abzuschließen, ohne dass es auf den - hypothetischen ohnehin kaum zu führenden Nachweis - ankommt, ob auch der Verkäufer sich damals mit einem Vertragsschluss unter diesen Bedingungen einverstanden erklärt hätte (BGH, Urteile vom 25.05.77- VIII ZR 186/75; vom 16.10.87 - V ZR 153/86; vom 20.03.87 - V ZR 27/86; vom 16.01.91 - VIII ZR 14/90 ; vom 06.02.18. - II ZR 17/17).
  • BGH, 16.10.1987 - V ZR 153/86

    Persönliche Haftung - Vertreter - cic - Geschäftsführung - Generalvollmacht -

    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.12.2019 - 7 U 72/19
    Der am Vertrag festhaltende Käufer ist so zu behandeln, als wäre es ihm bei Kenntnis der wahren Sachlage gelungen, den Kaufvertrag zu einem günstigeren Kaufpreis abzuschließen, ohne dass es auf den - hypothetischen ohnehin kaum zu führenden Nachweis - ankommt, ob auch der Verkäufer sich damals mit einem Vertragsschluss unter diesen Bedingungen einverstanden erklärt hätte (BGH, Urteile vom 25.05.77- VIII ZR 186/75; vom 16.10.87 - V ZR 153/86; vom 20.03.87 - V ZR 27/86; vom 16.01.91 - VIII ZR 14/90 ; vom 06.02.18. - II ZR 17/17).
  • OLG Köln, 03.01.2019 - 18 U 70/18

    Abgasskandal - Sittenwidrige vorsätzliche Schädigung des Kunden

    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.12.2019 - 7 U 72/19
    Überdies ist das Verhalten der Beklagten dem Grunde nach auch unter Berücksichtigung der gesamten Umstände als sittenwidrig i. S. von § 826 BGB zu beurteilen (Anschluss an OLG Karlsruhe, Beschluss vom 05.03.2019 - 13 U 162/18, Urteil vom 18.07.2019 - 17 U 160/18 sowie Urteile vom 06.11.2019 - 13 U 12/19 und 13 U 37/19; OLG Stuttgart, Urteil vom 24.09.2019 - 10 U 11/19; OLG Köln, Beschluss vom 03.01.2019 - 18 U 70/18 (BeckRS 2019, 498); OLG Koblenz, Urteil vom 12.06.2019 - 5 U 1318/18 und vom 16.09.2019 - 12 U 61/19; OLG Oldenburg, Urteil vom 21.10.2019 - 13 U 73/19; anders OLG Braunschweig, Urteil vom 19.02.2019 - 7 U 134/17).
  • OLG Stuttgart, 24.09.2019 - 10 U 11/19

    Schadensersatz für einen vom Diesel-Abgasskandal betroffenen VW-Gebrauchtwagen

    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.12.2019 - 7 U 72/19
    Überdies ist das Verhalten der Beklagten dem Grunde nach auch unter Berücksichtigung der gesamten Umstände als sittenwidrig i. S. von § 826 BGB zu beurteilen (Anschluss an OLG Karlsruhe, Beschluss vom 05.03.2019 - 13 U 162/18, Urteil vom 18.07.2019 - 17 U 160/18 sowie Urteile vom 06.11.2019 - 13 U 12/19 und 13 U 37/19; OLG Stuttgart, Urteil vom 24.09.2019 - 10 U 11/19; OLG Köln, Beschluss vom 03.01.2019 - 18 U 70/18 (BeckRS 2019, 498); OLG Koblenz, Urteil vom 12.06.2019 - 5 U 1318/18 und vom 16.09.2019 - 12 U 61/19; OLG Oldenburg, Urteil vom 21.10.2019 - 13 U 73/19; anders OLG Braunschweig, Urteil vom 19.02.2019 - 7 U 134/17).
  • OLG Karlsruhe, 06.11.2019 - 13 U 37/19

    Deliktischer Schadensersatzanspruch des Käufers eines vom sog. VW-Diesel-Skandal

    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.12.2019 - 7 U 72/19
    Überdies ist das Verhalten der Beklagten dem Grunde nach auch unter Berücksichtigung der gesamten Umstände als sittenwidrig i. S. von § 826 BGB zu beurteilen (Anschluss an OLG Karlsruhe, Beschluss vom 05.03.2019 - 13 U 162/18, Urteil vom 18.07.2019 - 17 U 160/18 sowie Urteile vom 06.11.2019 - 13 U 12/19 und 13 U 37/19; OLG Stuttgart, Urteil vom 24.09.2019 - 10 U 11/19; OLG Köln, Beschluss vom 03.01.2019 - 18 U 70/18 (BeckRS 2019, 498); OLG Koblenz, Urteil vom 12.06.2019 - 5 U 1318/18 und vom 16.09.2019 - 12 U 61/19; OLG Oldenburg, Urteil vom 21.10.2019 - 13 U 73/19; anders OLG Braunschweig, Urteil vom 19.02.2019 - 7 U 134/17).
  • OLG Braunschweig, 19.02.2019 - 7 U 134/17

    Kein Schadensersatz von VW für Käufer von Diesel mit Abschaltautomatik

    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.12.2019 - 7 U 72/19
    Überdies ist das Verhalten der Beklagten dem Grunde nach auch unter Berücksichtigung der gesamten Umstände als sittenwidrig i. S. von § 826 BGB zu beurteilen (Anschluss an OLG Karlsruhe, Beschluss vom 05.03.2019 - 13 U 162/18, Urteil vom 18.07.2019 - 17 U 160/18 sowie Urteile vom 06.11.2019 - 13 U 12/19 und 13 U 37/19; OLG Stuttgart, Urteil vom 24.09.2019 - 10 U 11/19; OLG Köln, Beschluss vom 03.01.2019 - 18 U 70/18 (BeckRS 2019, 498); OLG Koblenz, Urteil vom 12.06.2019 - 5 U 1318/18 und vom 16.09.2019 - 12 U 61/19; OLG Oldenburg, Urteil vom 21.10.2019 - 13 U 73/19; anders OLG Braunschweig, Urteil vom 19.02.2019 - 7 U 134/17).
  • OLG Koblenz, 16.09.2019 - 12 U 61/19

    Deliktshaftung der Vorstandsmitglieder eines Automobilkonzerns gegenüber dem

    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.12.2019 - 7 U 72/19
    Überdies ist das Verhalten der Beklagten dem Grunde nach auch unter Berücksichtigung der gesamten Umstände als sittenwidrig i. S. von § 826 BGB zu beurteilen (Anschluss an OLG Karlsruhe, Beschluss vom 05.03.2019 - 13 U 162/18, Urteil vom 18.07.2019 - 17 U 160/18 sowie Urteile vom 06.11.2019 - 13 U 12/19 und 13 U 37/19; OLG Stuttgart, Urteil vom 24.09.2019 - 10 U 11/19; OLG Köln, Beschluss vom 03.01.2019 - 18 U 70/18 (BeckRS 2019, 498); OLG Koblenz, Urteil vom 12.06.2019 - 5 U 1318/18 und vom 16.09.2019 - 12 U 61/19; OLG Oldenburg, Urteil vom 21.10.2019 - 13 U 73/19; anders OLG Braunschweig, Urteil vom 19.02.2019 - 7 U 134/17).
  • OLG Karlsruhe, 06.11.2019 - 13 U 12/19

    Zulässigkeit einer Feststellungsklage: Geltendmachung von

    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.12.2019 - 7 U 72/19
    Überdies ist das Verhalten der Beklagten dem Grunde nach auch unter Berücksichtigung der gesamten Umstände als sittenwidrig i. S. von § 826 BGB zu beurteilen (Anschluss an OLG Karlsruhe, Beschluss vom 05.03.2019 - 13 U 162/18, Urteil vom 18.07.2019 - 17 U 160/18 sowie Urteile vom 06.11.2019 - 13 U 12/19 und 13 U 37/19; OLG Stuttgart, Urteil vom 24.09.2019 - 10 U 11/19; OLG Köln, Beschluss vom 03.01.2019 - 18 U 70/18 (BeckRS 2019, 498); OLG Koblenz, Urteil vom 12.06.2019 - 5 U 1318/18 und vom 16.09.2019 - 12 U 61/19; OLG Oldenburg, Urteil vom 21.10.2019 - 13 U 73/19; anders OLG Braunschweig, Urteil vom 19.02.2019 - 7 U 134/17).
  • OLG Oldenburg, 21.10.2019 - 13 U 73/19

    Haftung des Fahrzeugherstellers im Abgasskandal: Rückabwicklung des mit Drittem

    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.12.2019 - 7 U 72/19
    Überdies ist das Verhalten der Beklagten dem Grunde nach auch unter Berücksichtigung der gesamten Umstände als sittenwidrig i. S. von § 826 BGB zu beurteilen (Anschluss an OLG Karlsruhe, Beschluss vom 05.03.2019 - 13 U 162/18, Urteil vom 18.07.2019 - 17 U 160/18 sowie Urteile vom 06.11.2019 - 13 U 12/19 und 13 U 37/19; OLG Stuttgart, Urteil vom 24.09.2019 - 10 U 11/19; OLG Köln, Beschluss vom 03.01.2019 - 18 U 70/18 (BeckRS 2019, 498); OLG Koblenz, Urteil vom 12.06.2019 - 5 U 1318/18 und vom 16.09.2019 - 12 U 61/19; OLG Oldenburg, Urteil vom 21.10.2019 - 13 U 73/19; anders OLG Braunschweig, Urteil vom 19.02.2019 - 7 U 134/17).
  • OLG Koblenz, 12.06.2019 - 5 U 1318/18

    Schadensersatz gegen VW wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung im

  • BGH, 18.01.2011 - VI ZR 325/09

    Umfang des Schadensersatzanspruchs des arglistig getäuschten Grundstückskäufers

  • BGH, 06.02.2018 - II ZR 17/17

    Beitritt eines Anlegers als Kommanditist einer Anlagegesellschaft aufgrund

  • OLG Karlsruhe, 18.07.2019 - 17 U 160/18

    Inanspruchnahme von Vertragshändler und Kraftfahrzeughersteller wegen des Kaufs

  • BGH, 16.01.1991 - VIII ZR 14/90

    Schadensersatzpflicht einer Bauherrengemeinschaft gegenüber dem Treuhänder

  • BGH, 06.07.2021 - VI ZR 40/20

    Anspruch auf Ersatz des "Minderwerts" bei Kauf eines VW-Diesels mit

    cc) Für die vorliegende Fallkonstellation der Haftung der Beklagten aus § 826 BGB gilt im Ergebnis nichts Anderes (ebenso: OLG Karlsruhe, Hinweisbeschluss vom 29. Oktober 2019 - 17 U 102/18, juris Rn. 10; Schleswig-Holsteinisches OLG, Urteil vom 22. November 2019 - 17 U 70/19, juris Rn. 29; OLG Stuttgart, Hinweisbeschluss vom 12. Dezember 2019 - 14 U 92/19, juris Rn. 2-4; Förster in BeckOK BGB, Stand, 1.5.2021, § 826 Rn. 59; Heese, NJW 2019, 257, 262; a.A.: OLG Frankfurt, Urteil vom 17. Juni 2020 - 17 U 732/19, juris Rn. 47 ff.; OLG Hamm, Urteil vom 27. Februar 2020 - I-34 U 129/19, juris Rn. 24; OLG Karlsruhe, Urteil vom 18. Dezember 2019 - 13 U 670/19, juris Rn. 23 ff.; OLG Karlsruhe, BeckRS 2019, 40215 Rn. 21; OLG München, BeckRS 2019, 35659 Rn. 14; OLG München, Urteil vom 10. August 2020 - 21 U 2719/19, juris Rn. 33-40; OLG Oldenburg, BeckRS 2020, 1973 Rn. 10; OLG Stuttgart, Urteil vom 19. Dezember 2019 - 7 U 72/19, juris Rn. 28 ff.; Thüringisches OLG, Urteil vom 17. Juli 2020 - 4 U 25/19, juris Rn. 52).

    (4) Aus den unter (3) genannten Gründen kommt es entgegen anderer Ansicht (OLG Stuttgart, Urteil vom 19. Dezember 2019 - 7 U 72/19, juris Rn. 29-33) für die Ersatzfähigkeit des Minderwerts auch nicht darauf an, dass ohne die Schädigungshandlung der Beklagten das Fahrzeug auf dem Markt gar nicht zu erwerben gewesen wäre, der Geschädigte also den Vertrag nicht zu anderen Bedingungen, etwa einem niedrigeren Kaufpreis, hätte abschließen können.

  • AG Bonn, 19.01.2021 - 106 C 7/20
    Der vom Kläger geltend gemachte etwaige merkantile Minderwert des streitgegenständlichen Fahrzeugs im Vergleich zu einem mangelfreien Fahrzeug ist allerdings im Rahmen des deliktischen Schadenersatzes nicht zu erstatten (LG Bonn, 1 O 131/18, OLG Stuttgart, 7 U 72/19, OLG München, Hinweisbeschluss v. 02.10.2019 - 18 U 4793/19).

    Der deliktische Schadenersatz ist auf das Erhaltungsinteresse gerichtet, denn der durch die unerlaubte Handlung Geschädigte hat grundsätzlich keinen Anspruch darauf, nach Begleichung des Schadens besser zu stehen, als er stünde, wenn der Schädiger die unerlaubte Handlung nicht begangen hätte (OLG Stuttgart, 7 U 72/19, OLG München, Hinweisbeschluss v. 02.10.2019 - 18 U 4793/19).

    Nach der Differenzhypothese muss der Zustand hergestellt werden, der bestünde, wenn es dem Kläger bei Kenntnis der Sachlage möglich gewesen den Vertrag zu günstigeren Konditionen abzuschließen (LG Bonn 1 O 131/18, OLG Stuttgart, 7 U 72/19, OLG München, Hinweisbeschluss v. 02.10.2019 - 18 U 4793/19, OLG Karlsruhe 13 U 670/19) Der Kläger trägt jedoch nicht vor, er hätte das Fahrzeug bei Kenntnis der wahren Sachlage gekauft.

  • LG Bonn, 06.07.2021 - 5 S 28/21
    Mit dem OLG Stuttgart, Endurteil v. 19.12.2019 - 7 U 72/19, BeckRS 2019, 42272 Rn. 28, erscheint es der Kammer vielmehr wahrscheinlicher, dass bei öffentlicher Kenntnis der illegalen Abschalteinrichtung die Fahrzeuge nicht oder erst nach Überarbeitung mit einer neuen Software auf den Markt gekommen wären wie dies auch im Nachgang geschehen ist.
  • OLG Brandenburg, 17.09.2020 - 12 U 172/19

    Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Kfz mit einem Motor der Baureihe EA

    Der Kläger müsste daher darlegen und beweisen, dass er in Kenntnis der verheimlichten Abschalteinrichtung bereit gewesen wäre, den Kaufvertrag zu einem geringeren Kaufpreis zu schließen (vgl. zum Ganzen auch OLG Hamm NJW-RR 2020, 663; OLG Karlsruhe NJW-RR 2020, 347; OLG Schleswig, BeckRS 2019, 40995; OLG Stuttgart, BeckRS 2019, 42272).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht