Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Abänderung des Aufstockungsunterhalts: Präklusion des Befristungseinwandes ab Kennenmüssen höchstrichterlicher Rechtsprechungsänderung

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (14)

• BGH, 21.09.2000 - IX ZR 127/99

  Ersatzansprüche - Kreispachtgeschädigte - Landwirtschaftsbetrieb - Gemeinderat - …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 21.10.2010 - 16 UF 277/09

  Nach der vom BGH zur Haftung eines Rechtsanwalts entwickelten Rechtsprechung (vgl. BGH NJW 2001, 675) hat der Rechtsanwalt seine Tätigkeit für den Mandanten in erster Linie an der höchstrichterlichen Rechtsprechung auszurichten; denn diese hat richtungweisende Bedeutung für Entwicklung und Anwendung des Rechts.

  Aber auch dann muss ein Anwalt keine Internet-Recherchen betreiben, sondern auch Spezialzeitschriften in angemessener Zeit durchsehen (BGH NJW 1979, 877), wobei ihm ein "realistischer Toleranzrahmenfi zuzubilligen ist (BGH NJW 2001, 675).

• OLG Koblenz, 30.09.2009 - 9 UF 230/09

  Abänderungsverfahren für nachehelichen Unterhalt: Maßgeblicher …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 21.10.2010 - 16 UF 277/09

  Anders als etwa bei der Änderung der Rechtsprechung des BGH zur Aufgabe der Anrechnungsmethode (FamRZ 2001, 986), erfolgte die Änderung bei der Befristung des Aufstockungsunterhalts schrittweise und war erst mit der Entscheidung vom 28.02.2007 hinreichend klar (im Ergebnis ebenso: OLG Düsseldorf FamRZ 2010, 1084; weitergehend: OLG Koblenz FamRZ 2010, 318).

  Der Senat weicht mit seiner Entscheidung von der Rechtsprechung des OLG Bremen (NJW 2008, 3074) und des OLG Koblenz (FamRZ 2010, 318) zur Frage der Präklusion des Befristungseinwands beim Aufstockungsunterhalt ab.

• BGH, 28.02.2007 - XII ZR 37/05

  Zur Befristung des nachehelichen Aufstockungsunterhalts

  Auszug aus OLG Stuttgart, 21.10.2010 - 16 UF 277/09

  Jedenfalls ab Verkündung der Entscheidung des BGH vom 28.02.2007 (Az.: XII ZR 37/05, FamRZ 2007, 793) habe der Klägervertreter Kenntnis davon gehabt, dass eine Befristung des Aufstockungsunterhalts auch dann in Betracht kommt, wenn es sich um eine Ehe handelt, in der gemeinsame Kinder betreut worden sind.

  Soweit sich die Beklagte bezüglich des Zeitpunkts des Kennenmüssens auf die Entscheidung des BGH vom 28.02.2007 (NJW 2007, 1961) stützt, vermag der Senat die Ansicht, es sei auf den Zeitpunkt der Verkündung abzustellen, nicht zu teilen.

 
• OLG Stuttgart, 08.01.2009 - 16 UF 204/08

  Unterhaltsabänderungsverfahren: Befristung von Aufstockungsunterhalt, der schon …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 21.10.2010 - 16 UF 277/09

  Die Argumentation der Beklagten werde auch durch die Entscheidung des Senats vom 08.01.2009, Az.: 16 UF 204/08, gestützt.

  Auch aus der Entscheidung des Senats vom 08.01.2009 (FamRZ 2009, 788), die eine kinderlose Ehe betraf, ergibt sich nichts anderes.

• BGH, 20.12.1978 - IV ZB 115/78

  Anwaltsverschulden - Veröffentlichte Entscheidungen - Unkenntnis - …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 21.10.2010 - 16 UF 277/09

  Aber auch dann muss ein Anwalt keine Internet-Recherchen betreiben, sondern auch Spezialzeitschriften in angemessener Zeit durchsehen (BGH NJW 1979, 877), wobei ihm ein "realistischer Toleranzrahmenfi zuzubilligen ist (BGH NJW 2001, 675).
• BGH, 13.06.2001 - XII ZR 343/99

  Neue Grundsätze zur Berechnung des nachehehlichen Unterhalts

  Auszug aus OLG Stuttgart, 21.10.2010 - 16 UF 277/09

  Anders als etwa bei der Änderung der Rechtsprechung des BGH zur Aufgabe der Anrechnungsmethode (FamRZ 2001, 986), erfolgte die Änderung bei der Befristung des Aufstockungsunterhalts schrittweise und war erst mit der Entscheidung vom 28.02.2007 hinreichend klar (im Ergebnis ebenso: OLG Düsseldorf FamRZ 2010, 1084; weitergehend: OLG Koblenz FamRZ 2010, 318).
• BGH, 26.05.2010 - XII ZR 143/08

  Nachehelicher Unterhalt: Abänderung eines Prozessvergleichs zwecks …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 21.10.2010 - 16 UF 277/09

  Denn indem § 1578 b Abs. 1 Satz 2 BGB "insbesondere" auf das Vorliegen ehebedingter Nachteile abstellt, schließt er andere Gesichtspunkte für die Billigkeitsabwägung nicht aus (BGH FamRZ 2010, 1238).
• OLG Bremen, 24.06.2008 - 4 WF 68/08

  Anpassung einer Unterhaltsregelung an das neue Unterhaltsrecht im Wege der …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 21.10.2010 - 16 UF 277/09

  Der Senat weicht mit seiner Entscheidung von der Rechtsprechung des OLG Bremen (NJW 2008, 3074) und des OLG Koblenz (FamRZ 2010, 318) zur Frage der Präklusion des Befristungseinwands beim Aufstockungsunterhalt ab.
• OLG Düsseldorf, 16.12.2009 - 8 WF 185/09

  Präklusion eines Verlangens auf Befristung des Aufstockungsunterhalts

  Auszug aus OLG Stuttgart, 21.10.2010 - 16 UF 277/09

  Anders als etwa bei der Änderung der Rechtsprechung des BGH zur Aufgabe der Anrechnungsmethode (FamRZ 2001, 986), erfolgte die Änderung bei der Befristung des Aufstockungsunterhalts schrittweise und war erst mit der Entscheidung vom 28.02.2007 hinreichend klar (im Ergebnis ebenso: OLG Düsseldorf FamRZ 2010, 1084; weitergehend: OLG Koblenz FamRZ 2010, 318).
• OLG Stuttgart, 12.04.2007 - 16 UF 62/06

  Nachehelichenunterhalt: Anspruch auf Krankheitsunterhalt nach Beendigung von …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 21.10.2010 - 16 UF 277/09

  Die erste entsprechende Entscheidung stammt vom Senat (Urteil v. 12.04.2007, Az.: 16 UF 62/06, FamRZ 2007, 2075), der wie folgt entschieden hat:.
• BGH, 12.04.2006 - XII ZR 240/03

  Zeitliche Befristung des Aufstockungsunterhalts
• BGH, 25.10.2006 - XII ZR 190/03

  Zeitlicher Umfang und Höhe des Aufstockungsunterhalts
• BGH, 11.01.2007 - IX ZR 55/03

  Anforderungen an die Form einer Honorarvereinbarung mit einem Rechtsanwalt
• BGH, 23.05.2012 - XII ZR 147/10

  Zweites Abänderungsverfahren für nachehelichen Unterhalt: Auswirkungen neuer …