Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 22.02.2018 - 2 U 122/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,52401
OLG Stuttgart, 22.02.2018 - 2 U 122/17 (https://dejure.org/2018,52401)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 22.02.2018 - 2 U 122/17 (https://dejure.org/2018,52401)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 22. Februar 2018 - 2 U 122/17 (https://dejure.org/2018,52401)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,52401) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    § 8 UWG, § 12 Abs 1 S 2 UWG
    Wettbewerbsrechtliche Abmahnung: Anspruch auf Abmahnkostenersatz

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    UWG § 8 Abs. 4 ; UWG § 12 Abs. 1 S. 2; TMG § 5
    Wettbewerbswidrigkeit des Verstoßes gegen gesetzlich vorgegebene Informationspflichten auf der Internetseite eines Versicherungs- und Finanzanlagenvermittlers

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (16)

  • BGH, 13.09.2012 - I ZR 230/11

    Biomineralwasser

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.02.2018 - 2 U 122/17
    Wendet sich der Unterlassungsgläubiger im Klageverfahren mit verschiedenen Unlauterkeitsvorwürfen gegen eine einzige Wettbewerbshandlung, so eröffnet ihm die Rechtsprechung (BGHZ 194, 314, bei juris Rz. 19 ff., 25 - Biomineralwasser) die Möglichkeit, diese Wettbewerbshandlung einheitlich anzugreifen und nur in der Klagebegründung verschiedene lauterkeitsrechtliche Verstöße aus ihr zu thematisieren.

    Für die Abmahnung bedeuten die in BGHZ 194, 314 ff., aufgestellten Grundsätze, dass es dem Abmahnenden auch hier freisteht, sein Begehren entweder aufzufächern oder es so zu formulieren, dass es sich nur gegen die konkrete Verletzungsform richtet oder nur das Ergebnis konkreter Verhaltensweisen erfasst und der Abgemahnte ihn schon dadurch klaglos stellen kann, dass er sich strafbewehrt verpflichtet, diese Verhaltensweise künftig zu unterlassen.

  • BGH, 10.12.2009 - I ZR 149/07

    Sondernewsletter

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.02.2018 - 2 U 122/17
    Es hätte auf der Grundlage des vom Kläger angegebenen Gegenstandswertes eine quotale Entscheidung treffen müssen (BGH, Urteil vom 10.12.2009 - I ZR 149/07 - Sondernewsletter; OLG Stuttgart, Urteil vom 15.03.2012 - 2 U 90/11).

    Anteilig bedeutet, dass die entstandenen Kosten streitwertanteilig zu kürzen sind, nicht hingegen, dass sie als fiktive Kosten aus einem anteilig gekürzten Gegenstandswert anzusetzen wären (BGH, Urteil vom 10.12.2009 - I ZR 149/07, GRUR 2010, 744, bei juris Rz. 52 - Sondernewsletter; OLG Stuttgart, Urteil vom 15.03.2012 - 2 U 90/117; a.A. OLG Celle, Urteil vom 24.Mai 2017 - 13 U 207/16, bei juris Rz. 67).

  • BGH, 15.12.2011 - I ZR 174/10

    Bauheizgerät

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.02.2018 - 2 U 122/17
    Und der Rechtsprechung zu § 8 Abs. 4 UWG ist die inhaltliche Bedeutung der Abmahnung für das Klageverfahren in einer diesen Gleichlauf zur Vermeidung von Friktionen nahelegenden Weise zu entnehmen (vgl. BGH, Urteile vom 15. Dezember 2011 - I ZR 174/10, GRUR 2012, 730, Rn. 47, m.w.N. - Bauheizgerät; und vom 03. März 2016 - I ZR 110/15, MDR 2016, 1104, bei juris Rz. 18 - Herstellerpreisempfehlung bei Amazon).
  • OLG Stuttgart, 15.06.2015 - 5 W 48/13

    Entscheidung über einen Tatbestandsberichtigungsantrag

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.02.2018 - 2 U 122/17
    § 313 Abs. 2 ZPO fordert nur eine kurze Wiedergabe der für die Entscheidung tragenden Gründe (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 15. Juni 2015 - 5 W 48/13, bei juris Rz. 13).
  • BGH, 14.01.2016 - I ZR 61/14

    Wir helfen im Trauerfall - Wettbewerbsverstoß: Anforderungen an die Angaben von

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.02.2018 - 2 U 122/17
    Dabei ist die Höhe des Erstattungsanspruchs nach dem Verhältnis des Gegenstandswerts des berechtigten Teils der Abmahnung zum Gegenstandswert der gesamten Abmahnung zu bestimmen (BGH, Urteil vom 18. September 2013 - I ZR 65/12, GRUR 2014, 494, bei juris Rz. 18 - Diplomierte Trainerin, mit Anm. F. Becker, GewArch 2014, 474; Chr. Alexander, GRURPrax 2014, 165; BGH, Urteil vom 14.01.2016 - I ZR 61/14, bei juris Rz. 45 - Wir helfen im Trauerfall, Rn. 45; Hess, in juris-PK, 4. Aufl., Stand: 22. November 2017, Rn. 47 zu § 12, m.w.N.).
  • BGH, 03.03.2016 - I ZR 110/15

    Herstellerpreisempfehlung bei Amazon - Wettbewerbsverstoß: Umfang der Prüfung im

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.02.2018 - 2 U 122/17
    Und der Rechtsprechung zu § 8 Abs. 4 UWG ist die inhaltliche Bedeutung der Abmahnung für das Klageverfahren in einer diesen Gleichlauf zur Vermeidung von Friktionen nahelegenden Weise zu entnehmen (vgl. BGH, Urteile vom 15. Dezember 2011 - I ZR 174/10, GRUR 2012, 730, Rn. 47, m.w.N. - Bauheizgerät; und vom 03. März 2016 - I ZR 110/15, MDR 2016, 1104, bei juris Rz. 18 - Herstellerpreisempfehlung bei Amazon).
  • BGH, 05.10.2017 - I ZR 4/17

    Angaben über den Energieverbrauch in Immobilienanzeigen

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.02.2018 - 2 U 122/17
    Verstößt der Unternehmer gegen gesetzlich vorgegebene Informationspflichten, so ist dieser Verstoß zwar nicht jedenfalls, aber doch im Regelfall als spürbar anzusehen, schon weil der Gesetzgeber durch seine Anordnung zu erkennen gegeben hat, dass er ihn für wesentlich erachte (vgl. BGH, Urteile vom 29. September 2016 - I ZR 160/15, GRUR 2017, 283, bei juris Rz. 26; und vom 05. Oktober 2017 - I ZR 4/17, juris Rz. 27).
  • OLG Celle, 24.05.2017 - 13 U 207/16

    Ansprüche wegen des Inverkehrbringens eines Pflanzenschutzmittels

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.02.2018 - 2 U 122/17
    Anteilig bedeutet, dass die entstandenen Kosten streitwertanteilig zu kürzen sind, nicht hingegen, dass sie als fiktive Kosten aus einem anteilig gekürzten Gegenstandswert anzusetzen wären (BGH, Urteil vom 10.12.2009 - I ZR 149/07, GRUR 2010, 744, bei juris Rz. 52 - Sondernewsletter; OLG Stuttgart, Urteil vom 15.03.2012 - 2 U 90/117; a.A. OLG Celle, Urteil vom 24.Mai 2017 - 13 U 207/16, bei juris Rz. 67).
  • BGH, 18.09.2013 - I ZR 65/12

    Wettbewerbsverstoß in der Internet-Werbung: Irreführung über einen akademischen

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.02.2018 - 2 U 122/17
    Dabei ist die Höhe des Erstattungsanspruchs nach dem Verhältnis des Gegenstandswerts des berechtigten Teils der Abmahnung zum Gegenstandswert der gesamten Abmahnung zu bestimmen (BGH, Urteil vom 18. September 2013 - I ZR 65/12, GRUR 2014, 494, bei juris Rz. 18 - Diplomierte Trainerin, mit Anm. F. Becker, GewArch 2014, 474; Chr. Alexander, GRURPrax 2014, 165; BGH, Urteil vom 14.01.2016 - I ZR 61/14, bei juris Rz. 45 - Wir helfen im Trauerfall, Rn. 45; Hess, in juris-PK, 4. Aufl., Stand: 22. November 2017, Rn. 47 zu § 12, m.w.N.).
  • BGH, 29.09.2016 - I ZR 160/15

    Servicepauschale - Gestaltung des Buchungsvorgangs für Flugdienste im Internet:

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.02.2018 - 2 U 122/17
    Verstößt der Unternehmer gegen gesetzlich vorgegebene Informationspflichten, so ist dieser Verstoß zwar nicht jedenfalls, aber doch im Regelfall als spürbar anzusehen, schon weil der Gesetzgeber durch seine Anordnung zu erkennen gegeben hat, dass er ihn für wesentlich erachte (vgl. BGH, Urteile vom 29. September 2016 - I ZR 160/15, GRUR 2017, 283, bei juris Rz. 26; und vom 05. Oktober 2017 - I ZR 4/17, juris Rz. 27).
  • BGH, 01.12.2004 - IV ZR 1/04

    Rechtsmittelbeschwer bei erfolglos geltend gemachtem Zurückbehaltungsrecht

  • OLG Celle, 22.01.2015 - 13 U 25/14

    Irreführung durch Bewerbung der Langlebigkeit eines Bauteils

  • OLG Stuttgart, 15.03.2012 - 2 U 90/11
  • BGH, 12.03.2015 - I ZR 188/13

    Zulässigkeit der allgemeinen Markenrechtsbeschwerde - Uhrenankauf im Internet

  • BFH, 21.12.2016 - XI R 27/14

    Zur umsatzsteuerrechtlichen Behandlung von Abmahnungen durch einen Mitbewerber

  • LG Leipzig, 27.05.2016 - 5 O 2272/15

    Angabe der bisher zuständigen Aufsichtsbehörde im Impressum eines Maklers nach

  • LAG Rheinland-Pfalz, 02.08.2018 - 5 Sa 298/17

    Haftungsausschluss für Personenschäden - Vorsatz

    Den Anträgen auf Beiziehung der Akten, die in Angelegenheiten der Klägerin bei der BGHW unter den Aktenzeichen 37 B 10786-16 S und 37 B 19888 - 16 S, bei der SGD Nord (regionale Gewerbeaufsicht) unter dem Aktenzeichen 23/1-132 41.0 - 194/15, beim Sozialgericht Koblenz unter dem Aktenzeichen S 2 U 122/17 und beim Landessozialgericht Rheinland-Pfalz unter dem Aktenzeichen L 2 U 191/17 geführt werden, war nicht nachzugehen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht