Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 22.12.2015 - 6 U 81/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,79744
OLG Stuttgart, 22.12.2015 - 6 U 81/15 (https://dejure.org/2015,79744)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 22.12.2015 - 6 U 81/15 (https://dejure.org/2015,79744)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 22. Dezember 2015 - 6 U 81/15 (https://dejure.org/2015,79744)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,79744) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • baurechtsiegen.de

    Abschlagzahlungsanspruch bei Geltendmachung eines Zurückbehaltungsrechts?

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 273 BGB, § 631 BGB, § 632 BGB, § 632a BGB, § 641 Abs 1 BGB
    Werkvertrag: Anspruch auf Abschlagzahlung bei Geltendmachung eines Zurückbehaltungsrechts

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Vorleisten heißt nicht abliefern!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Vorleisten heißt nicht abliefern! (IBR 2019, 60)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (19)

  • BGH, 23.02.2005 - VIII ZR 100/04

    Zum Kostenerstattungsanspruch des Autokäufers gegen den Verkäufer im Falle der

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.12.2015 - 6 U 81/15
    Auch dieser rechtlichen Bewertung liegt die gesetzgeberische Intention zugrunde, dass die Nacherfüllung den Vorrang vor den sonstigen Mängelgewährleistungsrechten genießt (BGH, Urteil vom 23.02.2005 - VIII ZR 100/04, WM 2005, 945 ff.) und der Besteller dem Unternehmer die Nacherfüllung auch ermöglichen muss (BGH NJW 2006, 1195).

    Aus der Sicht des Unternehmers stellt sich der Vorrang der Nacherfüllung als Nacherfüllungsrecht bzw. "Recht zur zweiten Andienung" dar, das insoweit seinem Schutz dient, als er durch die Nacherfüllung die Geltendmachung von Gewährleistungsansprüchen des Bestellers abwenden kann (BGH, Urteil vom 23.02.2005 a.a.O.).

    Ebenso wenig, wie ein Anspruch des Bestellers auf Ersatz von Aufwendungen zur Beseitigung von Mängeln auf die Vorschriften über die ungerechtfertigte Bereicherung oder über die Geschäftsführung ohne Auftrag gestützt werden kann, wenn der Besteller den Werkmangel, ohne dem Unternehmer zuvor Gelegenheit zur Nacherfüllung gegeben zu haben, selbst beseitigt (vgl. BGH, Urteil vom 23.02.2005 a.a.O. Rn. 27 m.w.N.), kann der Besteller, ohne dem Unternehmer Gelegenheit zur Nacherfüllung in Gestalt der Neuherstellung zu geben, die Kosten der Ersatzbeschaffung des Leistungssubstrats im Wege des Schadenersatzes verlangen.

    ff) Aus denselben Gründen kann die Beklagte Erstattung der Kosten für die Ersatzbeschaffung der Alucobond-Rohplatten auch nicht unter dem Gesichtspunkt ersparter Nacherfüllungskosten gemäß § 326 Abs. 2 Satz 2 BGB (analog) verlangen (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 23.02.2005 a.a.O.).

  • LG Ulm, 14.04.2015 - 2 O 161/14

    Werklohnanspruch eines Auftragnehmers für die Bearbeitung von Platten für

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.12.2015 - 6 U 81/15
    Die Berufung der Beklagten gegen das Urteil des Landgerichts Ulm vom 14.04.2015 - Az.: 2 O 161/14 - wird zurückgewiesen.

    Das erstinstanzliche Urteil des Landgerichts Ulm, Aktenzeichen 2 O 161/14, vom 14.04.2015 wird aufgehoben.

  • BGH, 21.12.2005 - VIII ZR 49/05

    Rechtsstellung des Gebrauchtwagenkäufers; Obliegenheit zur Nacherfüllung

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.12.2015 - 6 U 81/15
    Auch dieser rechtlichen Bewertung liegt die gesetzgeberische Intention zugrunde, dass die Nacherfüllung den Vorrang vor den sonstigen Mängelgewährleistungsrechten genießt (BGH, Urteil vom 23.02.2005 - VIII ZR 100/04, WM 2005, 945 ff.) und der Besteller dem Unternehmer die Nacherfüllung auch ermöglichen muss (BGH NJW 2006, 1195).
  • BGH, 12.12.2000 - VI ZR 242/99

    Eigentumsverletzung durch Ausdehnung von Schlacke, mit der ein Grundstück

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.12.2015 - 6 U 81/15
    Ein Anspruch aus § 823 Abs. 1 BGB besteht jedoch nicht, wenn der geltend gemachte Schaden lediglich den auf der Mangelhaftigkeit beruhenden Unwert der Sache für das Nutzungs- und Äquivalenzinteresse des Erwerbers ausdrückt (BGH, Urteil vom 18. Januar 1983 - V ZR 310/79, BGHZ 86, 256; Urteil vom 12.12.2000 - VI ZR 242/99, BauR 2001, 800 ff.).
  • BGH, 27.01.2005 - VII ZR 158/03

    Ansprüche des Auftraggebers wegen Schäden am Bauwerk; Hemmung der Verjährung von

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.12.2015 - 6 U 81/15
    Denn dieser Schaden ist allein auf enttäuschte Vertragserwartung zurückzuführen (BGH, Urteil vom 27.01.2005 - VII ZR 158/03, BauR 2005, 705 ff.).
  • BGH, 18.01.1983 - VI ZR 310/79

    Schadensersatzansprüche des Käufers einer Sache gegen deren Hersteller wegen

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.12.2015 - 6 U 81/15
    Ein Anspruch aus § 823 Abs. 1 BGB besteht jedoch nicht, wenn der geltend gemachte Schaden lediglich den auf der Mangelhaftigkeit beruhenden Unwert der Sache für das Nutzungs- und Äquivalenzinteresse des Erwerbers ausdrückt (BGH, Urteil vom 18. Januar 1983 - V ZR 310/79, BGHZ 86, 256; Urteil vom 12.12.2000 - VI ZR 242/99, BauR 2001, 800 ff.).
  • BGH, 09.10.2001 - X ZR 58/00

    Rechtsnatur eines Software-Entwicklungsvertrages

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.12.2015 - 6 U 81/15
    Denn auf den Werkvertrag ist die handelsrechtliche Rügepflicht nicht anzuwenden, wie sich aus § 381 Abs. 2 BGB ergibt (vgl. BGH, Urteil vom 09.10.2001 - X ZR 58/00).
  • BGH, 24.11.1976 - VIII ZR 137/75

    Schwimmerschalter

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.12.2015 - 6 U 81/15
    Miteinander konkurrierende Ansprüche aus Vertrag und aus § 823 Abs. 1 BGB sind nach ihren Voraussetzungen und Rechtsfolgen grundsätzlich selbständig zu beurteilen (BGH, Urteil vom 24.11.1976 - VIII ZR 137/75, BGHZ 67, 359; Urteil vom 07.11.1985 - VII ZR 270/83, BGHZ 96, 221 ff.).
  • BGH, 07.11.1985 - VII ZR 270/83

    Konkurrenz von werkvertraglichen und deliktischen Schadensersatzansprüchen

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.12.2015 - 6 U 81/15
    Miteinander konkurrierende Ansprüche aus Vertrag und aus § 823 Abs. 1 BGB sind nach ihren Voraussetzungen und Rechtsfolgen grundsätzlich selbständig zu beurteilen (BGH, Urteil vom 24.11.1976 - VIII ZR 137/75, BGHZ 67, 359; Urteil vom 07.11.1985 - VII ZR 270/83, BGHZ 96, 221 ff.).
  • BGH, 19.06.2009 - V ZR 93/08

    Mangelbedingter Nutzungsausfall erfordert nicht das Vorliegen der

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.12.2015 - 6 U 81/15
    Der neben den Anspruch auf Nacherfüllung tretende Anspruch aus § 280 Abs. 1 BGB erfasst demgegenüber alle Schäden, die durch die Pflichtverletzung endgültig entstanden sind und durch Nachbesserung oder Ersatzlieferung nicht beseitigt werden können (BGH NJW 2009, 2674; OLG Hamm NJW-RR 2013, 1002/04; Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch, 75. Auflage, § 280 Rn. 18).
  • OLG Hamburg, 17.12.2010 - 6 U 79/09

    Werkvertrag: Mangel des eigenen Gewerks bei Beschädigung eines anderen Gewerks;

  • OLG Düsseldorf, 22.07.2014 - 21 U 193/13

    Fälligkeit der Vergütung aus einem Bauträgervertrag

  • BGH, 11.05.2006 - VII ZR 146/04

    Geltendmachung einer vertraglich vereinbarten Bürgschaft zur Sicherung der

  • BGH, 07.06.2006 - VIII ZR 209/05

    Rechtsfolgen der Zusicherung der Unfallfreiheit eines veräußerten Kraftfahrzeugs

  • BGH, 23.06.2005 - VII ZR 197/03

    Aufrechenbarkeit gegenseitiger Ansprüche aus einem Werkvertrag; Aufrechnung mit

  • BGH, 22.09.2005 - VII ZR 117/03

    Zulässigkeit der Aufrechung mit Mängelbeseitigungsaufwendungen in der Insolvenz

  • OLG Hamm, 28.11.2012 - 12 U 105/12

    Aufklärungs- und Hinweispflichten beim Leasing mit Kaufoption

  • OLG Köln, 12.11.2012 - 11 U 146/12

    Zulässigkeit eines Mängelbeseitigungsverlangens vor Abnahme des Werks

  • BGH, 26.09.2013 - VII ZR 220/12

    Architektenvertrag: Konkludente Abnahme einer Architektenleistung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht