Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 25.07.2011 - 5 U 82/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,68641
OLG Stuttgart, 25.07.2011 - 5 U 82/11 (https://dejure.org/2011,68641)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 25.07.2011 - 5 U 82/11 (https://dejure.org/2011,68641)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 25. Juli 2011 - 5 U 82/11 (https://dejure.org/2011,68641)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,68641) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Wirksamkeit der Zustellung durch Aufgabe zur Post

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 183; ZPO § 184 Abs. 1 S. 2
    Wirksamkeit der Zustellung durch Aufgabe zur Post

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

  • BGH, 10.11.1998 - VI ZR 243/97

    Zustellung eines im schriftlichen Vorverfahren ergangenen Versäumnisurteils

    Auszug aus OLG Stuttgart, 25.07.2011 - 5 U 82/11
    aa) Die Regelungen genügen den Anforderungen des deutschen Verfassungsrechts und verletzen auch nicht das Recht der Beklagten auf ein faires Verfahren (Art. 6 EMRK), wie Bundesgerichtshof und Bundesverfassungsgericht wiederholt entschieden haben (BVerfG, Beschluss v. 19.02.1997, 1 BvR 1353/95 = NJW 1997, 1772; BGH, Urteil v. 10.11.1998, VI ZR 243, 97 = NJW 1999, 1187, 1188, Urteil v. 22.11.1995, XII ZB 163/95 = NJW-RR 1996, 387; Beschluss v. 04.12.1991, IV ZB 4/91 = NJW 1992, 1701, 1702 sowie Urteil v. 24.09.1986, VIII ZR 320/85 = BGHZ 98, 263).

    bb) Im Übrigen verstößt § 184 ZPO auch nicht gegen das Diskriminierungsverbot aufgrund der Staatsangehörigkeit nach Art. 18 AEUV (Ex-Art. 12 EG-Vertrag) bzw. Art. 14 EMRK, weil die unterschiedliche Behandlung im Zustellungsrecht sachliche Gründe hat, die eine Differenzierung rechtfertigen (BGH, Urteil v. 10.11.1998, VI ZR 243/97 = NJW 1999, 1187, 1190).

    Diese Frage regelt allein die lex fori (BGH, Urteil v. 10.11.1998, VI ZR 243/97 = NJW 1999, 1187, 1188 f.; Schlosser, EU-Zivilprozessrecht, 3. Aufl., Art. 1 HZÜ Rn. 5; Geimer, IZPR, 6. Aufl. Rn. 2076, 2122; Zöller/Geimer, ZPO, 28. Aufl., § 183 Rn. 99; Roth, IPRax 1990, 90, 92).

    Ganz allgemein gibt das HZÜ den Prozessparteien in Fällen mit Auslandsbezug kein Recht auf eine bestimmte Form der Urteilszustellung (BGH, Urteil v. 10.11.1998, VI ZR 243/97 = NJW 1999, 1189 m.w.N.; Roth a.a.O.).

    Da insofern auf fremdem Staatsgebiet kein Hoheitsakt vorzunehmen ist, bestehen auch keine grundsätzlichen Bedenken gegen die Vereinbarkeit des § 184 ZPO mit den allgemeinen Regeln des Völkerrechts (Art. 25 GG; BGH, Urteil v. 10.11.1998, VI ZR 243/97 = NJW 1999, 1188 zur Vorgängerregelung des § 175 ZPO a.F.).

  • OLG Köln, 16.12.2010 - 18 U 55/10

    Anforderungen an die Form der Anordnung der Bestellung eines

    Auszug aus OLG Stuttgart, 25.07.2011 - 5 U 82/11
    (2) Ob das zur Anordnung befugte "Gericht" im Sinn von § 184 ZPO der für Verfahren und Entscheidung zuständige gesamte Spruchkörper ist (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss v. 16.03.2009, 14 W 27/09 = NJW-RR 2010, 285; Musielak/Wolst, ZPO, 8. Aufl., § 184 Rn. 2; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann a.a.O. § 184 Rn. 8) oder ob diese Anordnung auch durch Verfügung des Kammervorsitzenden getroffen werden kann (OLG Köln, Urteil. v. 16.12.2010, 18 U 55/10; Stein/Jonas/Roth, ZPO, 22. Aufl. § 184 Rn. 5; MünchKomm-ZPO/Häublein, 3. Aufl., § 184 Rn. 7; Thomas/Putzo/Hüßtege, ZPO, 31. Aufl., § 184 Rn. 3; Prütting/Gehrlein/Kessen, ZPO, § 184 Rn. 2) ist streitig.

    Die zweite, förmliche Zustellung des Versäumnisurteils war somit nicht in der Lage, eine neue Einspruchsfrist auszulösen (vgl. OLG Köln, Beschluss v. 16.12.2010, a.a.O.).

  • BVerfG, 19.02.1997 - 1 BvR 1353/95

    Effektivität des Rechtsschutzes und Versagung der Wiedereinsetzung in den vorigen

    Auszug aus OLG Stuttgart, 25.07.2011 - 5 U 82/11
    aa) Die Regelungen genügen den Anforderungen des deutschen Verfassungsrechts und verletzen auch nicht das Recht der Beklagten auf ein faires Verfahren (Art. 6 EMRK), wie Bundesgerichtshof und Bundesverfassungsgericht wiederholt entschieden haben (BVerfG, Beschluss v. 19.02.1997, 1 BvR 1353/95 = NJW 1997, 1772; BGH, Urteil v. 10.11.1998, VI ZR 243, 97 = NJW 1999, 1187, 1188, Urteil v. 22.11.1995, XII ZB 163/95 = NJW-RR 1996, 387; Beschluss v. 04.12.1991, IV ZB 4/91 = NJW 1992, 1701, 1702 sowie Urteil v. 24.09.1986, VIII ZR 320/85 = BGHZ 98, 263).

    cc) Die Zustellung durch Aufgabe zur Post gem. § 184 ZPO stellt nach einhelliger Meinung in Rechtsprechung und Literatur keinen Fall der Auslandszustellung, sondern vielmehr eine fingierte Form der Zustellung im Inland dar (vgl. BVerfG, Beschluss v. 19.02.1997, 1 BvR 1353/95 = NJW 1997, 1772; BGH, Urteil v. 24.09.1986, VIII ZR 320/85 = BGHZ 98, 263, 266 = NJW 1987, 592; BGH, Beschluss v. 04.12.1991, IV ZB 4/91 = NJW 1992, 1701, 1702; Zöller/Geimer a.a.O. § 184 Rn. 8; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 69. Aufl., § 184 Rn. 11; Geimer, IZPR Rn. 2083).

  • BGH, 04.12.1991 - IV ZB 4/91

    Wirksame Zustellung eines Versäumnisurteils an eine im Ausland wohnende Partei

    Auszug aus OLG Stuttgart, 25.07.2011 - 5 U 82/11
    aa) Die Regelungen genügen den Anforderungen des deutschen Verfassungsrechts und verletzen auch nicht das Recht der Beklagten auf ein faires Verfahren (Art. 6 EMRK), wie Bundesgerichtshof und Bundesverfassungsgericht wiederholt entschieden haben (BVerfG, Beschluss v. 19.02.1997, 1 BvR 1353/95 = NJW 1997, 1772; BGH, Urteil v. 10.11.1998, VI ZR 243, 97 = NJW 1999, 1187, 1188, Urteil v. 22.11.1995, XII ZB 163/95 = NJW-RR 1996, 387; Beschluss v. 04.12.1991, IV ZB 4/91 = NJW 1992, 1701, 1702 sowie Urteil v. 24.09.1986, VIII ZR 320/85 = BGHZ 98, 263).

    cc) Die Zustellung durch Aufgabe zur Post gem. § 184 ZPO stellt nach einhelliger Meinung in Rechtsprechung und Literatur keinen Fall der Auslandszustellung, sondern vielmehr eine fingierte Form der Zustellung im Inland dar (vgl. BVerfG, Beschluss v. 19.02.1997, 1 BvR 1353/95 = NJW 1997, 1772; BGH, Urteil v. 24.09.1986, VIII ZR 320/85 = BGHZ 98, 263, 266 = NJW 1987, 592; BGH, Beschluss v. 04.12.1991, IV ZB 4/91 = NJW 1992, 1701, 1702; Zöller/Geimer a.a.O. § 184 Rn. 8; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 69. Aufl., § 184 Rn. 11; Geimer, IZPR Rn. 2083).

  • BGH, 24.09.1986 - VIII ZR 320/85

    Zustellung eines Vollstreckungsbescheides im Ausland; Darlegungs- und Beweislast

    Auszug aus OLG Stuttgart, 25.07.2011 - 5 U 82/11
    aa) Die Regelungen genügen den Anforderungen des deutschen Verfassungsrechts und verletzen auch nicht das Recht der Beklagten auf ein faires Verfahren (Art. 6 EMRK), wie Bundesgerichtshof und Bundesverfassungsgericht wiederholt entschieden haben (BVerfG, Beschluss v. 19.02.1997, 1 BvR 1353/95 = NJW 1997, 1772; BGH, Urteil v. 10.11.1998, VI ZR 243, 97 = NJW 1999, 1187, 1188, Urteil v. 22.11.1995, XII ZB 163/95 = NJW-RR 1996, 387; Beschluss v. 04.12.1991, IV ZB 4/91 = NJW 1992, 1701, 1702 sowie Urteil v. 24.09.1986, VIII ZR 320/85 = BGHZ 98, 263).

    cc) Die Zustellung durch Aufgabe zur Post gem. § 184 ZPO stellt nach einhelliger Meinung in Rechtsprechung und Literatur keinen Fall der Auslandszustellung, sondern vielmehr eine fingierte Form der Zustellung im Inland dar (vgl. BVerfG, Beschluss v. 19.02.1997, 1 BvR 1353/95 = NJW 1997, 1772; BGH, Urteil v. 24.09.1986, VIII ZR 320/85 = BGHZ 98, 263, 266 = NJW 1987, 592; BGH, Beschluss v. 04.12.1991, IV ZB 4/91 = NJW 1992, 1701, 1702; Zöller/Geimer a.a.O. § 184 Rn. 8; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 69. Aufl., § 184 Rn. 11; Geimer, IZPR Rn. 2083).

  • BGH, 15.12.2010 - XII ZR 27/09

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Beginn der Einspruchsfrist bei nochmaliger

    Auszug aus OLG Stuttgart, 25.07.2011 - 5 U 82/11
    Denn nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs schafft eine erneute Zustellung kein Vertrauen darauf, dass zu diesem Zeitpunkt erstmals wirksam zugestellt ist (Urteil v. 15.12.2010 - XII ZR 27/09 = NJW 2011, 522).
  • BGH, 20.10.2005 - IX ZB 147/01

    Rechtsfolgen der Zustellung durch Niederlegung; Erneute Ingangsetzung der

    Auszug aus OLG Stuttgart, 25.07.2011 - 5 U 82/11
    Die Voraussetzungen einer Wiedereinsetzung von Amts wegen liegen nicht vor (vgl. BGH, Beschluss v. 20.10.2005 - IX ZB 147/01 = NJW-RR 2006, 563 f.).
  • OLG Hamm, 10.09.2008 - 8 W 50/08

    Wirksamkeit der Zustellung eines Versäumnisurteils in der Türkei durch Aufgabe

    Auszug aus OLG Stuttgart, 25.07.2011 - 5 U 82/11
    Ein solcher Eingriff steht bei einer Inlandszustellung jedoch nicht in Rede (s.a. OLG Hamm, Beschluss v. 10.09.2008, 8 W 50/08).
  • OLG Frankfurt, 16.03.2009 - 14 W 27/09

    Auslandszustellung: Zuständigkeit für eine Anordnung der Benennung eines

    Auszug aus OLG Stuttgart, 25.07.2011 - 5 U 82/11
    (2) Ob das zur Anordnung befugte "Gericht" im Sinn von § 184 ZPO der für Verfahren und Entscheidung zuständige gesamte Spruchkörper ist (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss v. 16.03.2009, 14 W 27/09 = NJW-RR 2010, 285; Musielak/Wolst, ZPO, 8. Aufl., § 184 Rn. 2; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann a.a.O. § 184 Rn. 8) oder ob diese Anordnung auch durch Verfügung des Kammervorsitzenden getroffen werden kann (OLG Köln, Urteil. v. 16.12.2010, 18 U 55/10; Stein/Jonas/Roth, ZPO, 22. Aufl. § 184 Rn. 5; MünchKomm-ZPO/Häublein, 3. Aufl., § 184 Rn. 7; Thomas/Putzo/Hüßtege, ZPO, 31. Aufl., § 184 Rn. 3; Prütting/Gehrlein/Kessen, ZPO, § 184 Rn. 2) ist streitig.
  • RG, 13.02.1920 - II 436/19

    Versäumnisurteil. Einspruchsfrist.

    Auszug aus OLG Stuttgart, 25.07.2011 - 5 U 82/11
    Unabhängig davon, ob die Anordnung als prozessleitende Verfügung gerechtfertigt war, oder ob die Verlängerung der gesetzlichen Frist von zwei Wochen bei einer Inlandszustellung nicht geboten war, ist sie - zugunsten der Beklagten - nicht wirkungslos (vgl. RGZ 98, 139).
  • BGH, 22.11.1995 - XII ZB 163/95

    Zustellung eines Urteils an eine im Ausland lebende Partei; Übersetzung in die

  • BGH, 18.09.2012 - VI ZR 223/11

    Wirksamkeit der Anordnung der Benennung eines inländischen

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht