Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• online-und-recht.de

  Irreführende Werbeaussage "Plastikmüll aus dem Meer"

 
• Wolters Kluwer

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung einer Plastikflasche mit der Bezeichnung "Ocean bottle" mit der Aussage 50% aus "Plastikmüll aus dem Meer"

• Justiz Baden-Württemberg

  Ocean bottle

  § 3 Abs 1 UWG, § 3 Abs 2 UWG, § 5 Abs 1 S 2 Nr 2 UWG, § 8 Abs 1 UWG
  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung für vermeintlich umweltfreundlich hergestellte Plastikflaschen unter der Bezeichnung "Ocean Bottle"

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UWG § 8 ; UWG § 5
  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung einer Plastikflasche mit der Bezeichnung "Ocean bottle" mit der Aussage 50% aus "Plastikmüll aus dem Meer"

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wettbewerbsrecht: Ocean bottle

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• rechtsanwalt-werberecht.de (Kurzinformation)
• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Werbeaussage "Hergestellt mit 50% Plastikmüll aus dem Meer" wettbewerbswidrig

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Irreführende Werbeaussage "Hergestellt mit 50% Plastikmüll aus dem Meer"

 
• Jurion (Kurzinformation)

  Werbeaussage "Hergestellt mit 50% Plastikmüll aus dem Meer" wettbewerbswidrig

• kpw-law.de (Kurzinformation)

  "Hergestellt mit 50% Plastikmüll aus dem Meer" - Irreführende Werbung

• juve.de (Kurzinformation)

  Streit um Werbeaussage des Herstellers ökologischer Reinigungsmittel

Besprechungen u.ä.

• it-recht-kanzlei.de (Entscheidungsbesprechung)

  Der alte Müll und das Meer: Auch bei Recycling-Produkten kann die Herkunftsangabe entscheidend sein

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2019, 274

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (20)

• BGH, 13.09.2012 - I ZR 230/11

  Biomineralwasser

  Auszug aus OLG Stuttgart, 25.10.2018 - 2 U 48/18

  Ob eine Irreführung der Verbraucher vorliegt, wie sie hier jeweils in Rede steht, kann der aus Verbrauchern zusammengesetzte Senat eigenständig beurteilen (st. Rspr.; vgl. nur BGHZ 194, 314, Tz. 32 - Biomineralwasser; BGH, Urteile vom 18. September 2014, WRP 2014, 1447, Tz. 19 - Runes of Magic II),.

  Daran ändert auch die nach der Biomineralwasser-Entscheidung des Bundesgerichtshofes (BGHZ 194, 314, Tz. 25) ausdrücklich eröffnete Möglichkeit nichts, einzelne Aussagen einer Werbung gesondert zur Überprüfung durch das Gericht zu stellen, um gerade über sie eine klärende Entscheidung herbeizuführen.

• OLG Stuttgart, 05.01.2017 - 2 U 95/16

  Wettbewerbsrechtliches einstweiliges Verfügungsverfahren: Gewährung von …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 25.10.2018 - 2 U 48/18

  Die Vorschriften des § 139 ZPO sind auf das Verfügungsverfahren nicht anzuwenden; lediglich soweit es um die Frage einer sachdienlichen Antragstellung geht, kann ein Hinweis auch hier in Betracht kommen (ausführlich begründet in OLG Stuttgart, Urteil vom 05. Januar 2017 - 2 U 95/16, bei juris Rz. 81 ff., m.w.N.).

  Ob sie besteht, bemisst sich nach objektiven Kriterien (s. u.a. OLG Stuttgart, Urteile vom 05. Januar 2017 - 2 U 95/16, bei juris Rz. 89 und vom 25. Januar 2018 - 2 U 52/17; OLG Stuttgart, Beschlüsse vom 30. August 2018 - 2 U 127/17; und vom 21. September 2017 - 2 U 95/17).

• BGH, 22.03.2018 - I ZR 118/16

  Hinreichende Bestimmtheit eines auf Unterlassung des Herstellens, Anbietens und …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 25.10.2018 - 2 U 48/18

  Eine hinreichende Bestimmtheit ist für gewöhnlich gegeben, wenn eine Bezugnahme auf die konkrete Verletzungshandlung oder die konkret angegriffene Verletzungsform den Antrag bildet (…vgl. nur BGHZ 156, 126, 131, bei juris Rz. 19 - Farbmarkenverletzung I; BGH…, Urteil vom 17. Juli 2013 - I ZR 21/12, GRUR 2013, 1052, Rn. 12 - Einkaufswagen III) und der Klageantrag zumindest unter Heranziehung des Klagevortrags unzweideutig erkennen lässt, worin der Kläger die Grundlage und der Anknüpfungspunkt des Wettbewerbsverstoßes und damit des Unterlassungsgebots sieht (vgl. BGH, Urteil vom 22. März 2018 - I ZR 118/16, bei juris Rz. 16, m.w.N.).

 
• BGH, 11.10.2017 - I ZR 78/16

  Tiegelgröße - Wettbewerbsverstoß: Urteilsauspruch über einen auf Irreführung …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 25.10.2018 - 2 U 48/18

  Indem sie dies nun bestreiten, tönen die Verfügungsbeklagten zudem an, dass - was aber einen anderen Streitgegenstand darstellte (BGH, Urteil vom 11. Oktober 2017 - I ZR 78/16, bei juris Rz. 12 ff. - Tiegelgröße) und worauf es hier nicht entscheidend ankommt - in der Flasche, welche der Verbraucher in der Hand hält, gar nichts oder zumindest weniger als versprochen von diesem besonderen Grundstoff enthalten sei.
• BSG, 19.07.2018 - B 2 U 60/18 B

  Auszug aus OLG Stuttgart, 25.10.2018 - 2 U 48/18

  Eine solche Vermutung kennt die Zivilprozessordung nur für Urkunden, nicht aber für Zeugenaussagen (OLG Stuttgart, Beschlüsse vom 11. September 2017 - 2 U 120/17; und vom 28. Juni 2018 - 2 U 60/18).
• BGH, 05.10.2017 - I ZR 184/16

  Wettbewerbsrechtliche Unterlassungsklage: Verfahrensfehlerhafte Abweichung des …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 25.10.2018 - 2 U 48/18

  Nach § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO darf, was vom Amts wegen zu prüfen ist, ein Verbotsantrag nicht derart undeutlich gefasst sein, dass Gegenstand und Umfang der Entscheidungsbefugnis des Gerichts (§ 308 Abs. 1 ZPO) nicht erkennbar abgegrenzt sind, sich der Beklagte deshalb nicht erschöpfend verteidigen kann und letztlich die Entscheidung darüber, was dem Beklagten verboten ist, dem Vollstreckungsgericht überlassen bliebe (st. Rspr.;… vgl. BGH, Urteile vom 02. März 2017 - I ZR 194/15, GRUR 2017, 537, Rn. 12 - Konsumgetreide; und vom 05. Oktober 2017 - I ZR 184/16, GRUR 2018, 203, Rn. 10 - Betriebspsychologe).
• BGH, 02.03.2017 - I ZR 194/15

  Richtlinie 66/402/EWG; Richtlinie 2005/29/EG Art. 2 Buchst. a; ZPO § 253 Abs. 2 …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 25.10.2018 - 2 U 48/18

  Nach § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO darf, was vom Amts wegen zu prüfen ist, ein Verbotsantrag nicht derart undeutlich gefasst sein, dass Gegenstand und Umfang der Entscheidungsbefugnis des Gerichts (§ 308 Abs. 1 ZPO) nicht erkennbar abgegrenzt sind, sich der Beklagte deshalb nicht erschöpfend verteidigen kann und letztlich die Entscheidung darüber, was dem Beklagten verboten ist, dem Vollstreckungsgericht überlassen bliebe (st. Rspr.; vgl. BGH, Urteile vom 02. März 2017 - I ZR 194/15, GRUR 2017, 537, Rn. 12 - Konsumgetreide; …und vom 05. Oktober 2017 - I ZR 184/16, GRUR 2018, 203, Rn. 10 - Betriebspsychologe).
• LSG Bayern, 19.10.2016 - L 2 U 74/16

  Wegeunfall - Feststellung einer Läsion des Discus triangularis

  Auszug aus OLG Stuttgart, 25.10.2018 - 2 U 48/18

  Anderes gilt nur, wenn er aus sonstigen Gesichtspunkten zu der Erkenntnis kommt, die Werbung sei nicht dem Wortsinn entsprechend gemeint (OLG Stuttgart, Urteil vom 08. September 2016 - 2 U 74/16).
• BGH, 18.09.2014 - I ZR 34/12

  Wettbewerbsverstoß im Internet: "Unmittelbare Aufforderung an Kinder" zum Erwerb …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 25.10.2018 - 2 U 48/18

  Ob eine Irreführung der Verbraucher vorliegt, wie sie hier jeweils in Rede steht, kann der aus Verbrauchern zusammengesetzte Senat eigenständig beurteilen (st. Rspr.; vgl. nur BGHZ 194, 314, Tz. 32 - Biomineralwasser; BGH, Urteile vom 18. September 2014, WRP 2014, 1447, Tz. 19 - Runes of Magic II),.
• KG, 08.01.2016 - 5 U 97/14

  Streichpreis ist Abholpreis - Wettbewerbsverstoß: Parteifähigkeit einer …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 25.10.2018 - 2 U 48/18

  Denn die Auflösung eines Sternchenhinweises muss klar und deutliche erfolgen und selbst am Blickfang teilhaben (KG, Urteil vom 08. Januar 2016 - 5 U 97/14, bei juris Rz. 36, m.w.N.).
• BGH, 17.07.2013 - I ZR 21/12

  Einkaufswagen
• BGH, 18.01.2012 - I ZR 104/10

  Neurologisch/Vaskuläres Zentrum
• BGH, 04.09.2003 - I ZR 23/01

  Farbmarkenverletzung I
• OLG Stuttgart, 25.10.2018 - 2 U 34/18

  schadstofffreie Matratze - Wettbewerbsverstoß: Irreführende Bewerbung einer …
• OLG Hamm, 15.01.2018 - 2 U 127/17

  Konkludenter Energielieferungsvertrag durch Realofferte bei vermeintlichem …
• BSG, 08.06.2017 - B 2 U 95/17 B
• BSG, 30.05.2017 - B 2 U 52/17 B
• BGH, 20.10.1988 - I ZR 219/87

  Umweltengel
• BGH, 20.10.1988 - I ZR 238/87

  Aus Altpapier - Irreführung einer Werbung für ein Papierprodukt
• BGH, 15.04.2008 - X ZB 12/06

  Anwaltsgebühren bei einem inhaltsgleichen, gegen mehrere Beklagte gerichteten …

• OLG Stuttgart, 10.01.2019 - 2 U 85/18

  Leindotter - Markenschutz: Verkehrsverständnis des Zeichens "Pыжик" für …

  Zudem hat die Klägerin hierzu Dokumente in Russisch vorgelegt, die nach § 184 GVG unbeachtlich bleiben müssen (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 25. Oktober 2018 - 2 U 48/18).
• LG Stuttgart, 28.01.2019 - 44 O 119/18

  Wettbewerbsrecht: Irreführende Werbung bei der Angabe von sog. "Ocean Plastic" …

  Unter Ocean Plastic kann bereits dem Wortsinne nach nur Kunststoff verstanden werden, der aus dem Meer, dem Ozean oder der Hochsee stammt, nicht aber Plastik, das von Stränden oder den Ufern von Flüssen oder Seen gesammelt worden ist (OLG Stuttgart, Urteil vom 25.10.2018 - 2 U 48/18 -, Seite 13 und 17, Anlage K 11).
• LG Stuttgart, 28.01.2019 - 44 O 117/18

  Wettbewerbsrecht: Irreführende Werbung bei der Angabe von sog. "Ocean Plastic" …

  Unter Ocean Plastic kann bereits dem Wortsinne nach nur Kunststoff verstanden werden, der aus dem Meer, dem Ozean oder der Hochsee stammt, nicht aber Plastik, das von Stränden oder den Ufern von Flüssen oder Seen gesammelt worden ist (OLG Stuttgart, Urteil vom 25.10.2018 - 2 U 48/18 -, Seite 13 und 17, Anlage K 11).