Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 29.10.1968 - 6 U 25/68 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1968,12148) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 08.07.1957 - II ZR 177/56
Rechtsmittel
Auszug aus OLG Stuttgart, 29.10.1968 - 6 U 25/68
Ein Versicherer kann sich mit Erfolg auf die Ausschlußklausel der Unfallzusatzversicherungsbedingungen berufen, nach der für Unfälle infolge von Bewußtseinsstörungen, auch soweit diese durch Trunkenheit verursacht wurden, kein Versicherungsschutz besteht, wenn ein Versicherter, bei dem eine Blutalkoholkonzentration von 1, 92 %o festgestellt wurde , zu Fuß die Straße in dem Augenblick überquert, in dem sich von beiden Seiten Personenkraftwagen nähern und der dabei von einem mit weit überhöhter Geschwindigkeit daherkommenden Personenkraftwagen, dessen Fahrer an dem Unfall ein erhebliches Mitverschulden trifft, tödlich verletzt wird.Es mag dahinstehen, ob bei einer Blutalkoholkonzentration eines Fußgängers von 1, 92 %o stets eine Bewußtseinsstörung anzunehmen ist; jedenfalls ist sie aber dann zu bejahen, wenn im konkreten Falle Anhaltspunkte vorliegen, daß die Aufnahme- und Reaktionsfähigkeit so erheblich geschwächt war, daß der Versicherungsnehmer nicht mehr imstande war, eine im Straßenverkehr auftretende Gefahrenlage wie ein Nüchterner zu erkennen und zu meistern (vergleiche BGH 1957-07-08 II ZR 177/56 = VersR 1957, 509. - LG Stuttgart, 28.07.1965 - 13 OH 15/65
Auszug aus OLG Stuttgart, 29.10.1968 - 6 U 25/68
Vergleiche im übrigen auch OLG Köln 1958-05-14 4 W 33/58 = VersR 1958, 517; OLG Stuttgart 1959-11-30 3 W 77/59 = VersR 1960, 364; LG Frankfurt 1964-10-15 210 OH 9/64 = VersR 1964, 1262; LG Hamburg 1965-10-15 6 O 162/65 = VersR 1965, 137; LG Stuttgart 1965-07-28 13 OH 15/65 = VersR 1966, 53).Derartige Anhaltspunkte für eine alkoholbedingte Bewußtseinsstörung des Klägers liegen hier vor. - OLG Stuttgart, 30.11.1959 - 3 W 77/59
Auszug aus OLG Stuttgart, 29.10.1968 - 6 U 25/68
Vergleiche im übrigen auch OLG Köln 1958-05-14 4 W 33/58 = VersR 1958, 517; OLG Stuttgart 1959-11-30 3 W 77/59 = VersR 1960, 364; LG Frankfurt 1964-10-15 210 OH 9/64 = VersR 1964, 1262; LG Hamburg 1965-10-15 6 O 162/65 = VersR 1965, 137; LG Stuttgart 1965-07-28 13 OH 15/65 = VersR 1966, 53).Derartige Anhaltspunkte für eine alkoholbedingte Bewußtseinsstörung des Klägers liegen hier vor. - LG Hamburg, 15.10.1965 - 6 O 162/65
Auszug aus OLG Stuttgart, 29.10.1968 - 6 U 25/68
Vergleiche im übrigen auch OLG Köln 1958-05-14 4 W 33/58 = VersR 1958, 517; OLG Stuttgart 1959-11-30 3 W 77/59 = VersR 1960, 364; LG Frankfurt 1964-10-15 210 OH 9/64 = VersR 1964, 1262; LG Hamburg 1965-10-15 6 O 162/65 = VersR 1965, 137; LG Stuttgart 1965-07-28 13 OH 15/65 = VersR 1966, 53).Derartige Anhaltspunkte für eine alkoholbedingte Bewußtseinsstörung des Klägers liegen hier vor. - LG Frankfurt/Main, 15.10.1964 - 210 OH 9/64
Auszug aus OLG Stuttgart, 29.10.1968 - 6 U 25/68
Vergleiche im übrigen auch OLG Köln 1958-05-14 4 W 33/58 = VersR 1958, 517; OLG Stuttgart 1959-11-30 3 W 77/59 = VersR 1960, 364; LG Frankfurt 1964-10-15 210 OH 9/64 = VersR 1964, 1262; LG Hamburg 1965-10-15 6 O 162/65 = VersR 1965, 137; LG Stuttgart 1965-07-28 13 OH 15/65 = VersR 1966, 53).Derartige Anhaltspunkte für eine alkoholbedingte Bewußtseinsstörung des Klägers liegen hier vor.